Återförsäljare visar Radeon RX 480 i Crossfire

Detta med CF är skitsnack håller jag med om. Lika måste ryktena vara sanna att det ligger närmare 980 än 970 i prestanda för att det ska bli något bra. Men du kan ha helt rätt :). Fury var hypad men levde inte upp till vad man lovade det skulle vara. Men det visste vi även innan de släpptes då alla läckta tester indikerade att det inte var så hyper som man ville framstå. Skillnaden nu är att alla rykten och läckta tester ser väldigt bra ut. Kanske bluff allt men brukar ligga lite sanning i dom. Särskilt om de klockar så väl som vissa påstår.

Sedan så hade AMD 980 prestanda i Fury X som nu är över ett år gammalt. Visst ligger de efter men nu känns det lite som om de inte bara jagar efter utan kan kontra genom slå sig in i massorna (företags datorer/färdigbyggda).

Priset gör det intressant. Många som bygger en dator har en budget runt 10k och kan du spara in 2000kr på ett RX480 istället för 980 så kan du går från en i5 till i7, dubblad mängden ram och storlek på SSD. Så visst är det intressant för alla normala människor som fortfarande spelar i 1080/1440p. Idag är det ju 970 som är sweet spot i pris/prestanda. Imorgon kanske det är RX480 som tar den tronen.

Vi får helt enkelt se inatt då review kommer :).

Du har kanske missat att det historiskt sett alltid varit så att nya generationers low-mid-range kort knappt har kunnat matcha föregående generations mid-high-kort dock oftast till ett betydligt bättre pris. Så har det varit både för AMD och Nvidia.

Det är rent ut sagt tröttsamt när en del inte tänker längre än näsan räcker och totalt blundar för prestanda/pris/effektivitet och bara tänker prestanda. Den logiken skulle ju göra sportbilar till världens bästa bilar och nya Volvo till en enda stor gäspning, helt oberoende av pris och vilket behov man har.

Ska du gråta lika mycket när Nvidia släpper sina low-mid-kort?

[Foliehatt på]
Har under en tid spekulerat och undrat om tillverkare fortfarande tar emot pengar för att inte göra AMD-baserade alternativ? För precis som du säger det är hur svårt som helst att hitta några vettiga produkter med AMDs APU lösningar. Medan marknaden svämmar över med Atom/Celeron/Pentium produkter med not-so-good prestanda, i grafikväg är nog R5 det vassaste alternativet jag sett hos Inet.
[Foliehatt av]

Nej RX480 drar inte 147 Watt.

Det är faktiskt ditt agerande som är ologiskt här. Ditt inlägg saknade faktiskt mer än tangentiell koppling till artikeln, vilket är vad de andra personerna klagat på. Det handlar egentligen inte om att det du skriver är korrekt eller fel - det handlar om att ifall moderatorerna hade varit strängare angående reglerna om att inlägg måste vara relevanta och föra diskussionen framåt så hade ditt (och mitt) inlägg antagligen raderats.

Enkelt uttryckt kan du se det så här:
Om någon bara läser ditt omtvistade inlägg utan att ha läst artikeln, vad skulle denna person tro att artikeln handlade om?
Troligtvis "Test bekräftar att det går att köra två Polaris kort i CF för att öka prestandan" från ditt "går att köra två 1080 med".
Eftersom det inte var detta artikeln handlade om så känns ditt inlägg vilsekommet.

Du kunde faktiskt tagit bort "med" samt lagt till "...och för mig är det bara topp-prestanda som är viktigt" i ditt ursprungliga inlägg, för att göra det tydligt att det bara var ett personligt uttalande / andragande och inget mer, specifikt inte ett argument i en debatt för en artikel där just pris/prestanda är relevantast.

I allmänhet kan sägas att om man gör ett publikt uttalande, speciellt i en potentiellt känslig debatt, och är otydlig så kan man inte rimligen hoppas på att alla ska förstå vad man menar - antingen ignorerar du dem som missförstått eftersom det är ditt eget fel, eller så korrigerar du dem vänligare om du verkligen bryr dig om hur ditt uttalande uppfattas, eller så skriver du tydligare till att börja med. Hela tvisten mellan dig och en handfull andra parter är ju helt onödig och startade egentligen för att du var tvungen att lägga till order "med" utan att förtydliga. (...och sedermera ologiskt nog blir upprörd över resultatet.)

Jag har försökt vara någorlunda diplomatisk och tydlig.
Jag hoppas poängen inte gått förlorad.
Ärligt talat tycker jag sådana här bråk är skitdumma.

Riktigt underhållande tråd *käkar popcorn*
Ska bli spännande med recension på detta kort hur som helst.

Ska man gå på Steams HW survey så stämmer det du skriver, ungefär 15 % av de som köpt Maxwell (750Ti, 950, 960, 970, 980, 980Ti) har 980 eller 980 Ti. Däremot är det faktisk ca 50 % som köpt 970 eller högre, vilket betyder kort > $300. Detta stämmer också med denna undersökning som säger att "mainstream" idag endast står för ungefär 1/3 av antalet kort som säljs, trenden har under många år varit att genomsnittligt pris ökar för instickskort.

Håller däremot absolut inte med din sista mening. Om 50 % väljer kort för >$300 så finns långt mer än 50 % av pengar i de dyrare korten. Ett bra exempel är Apple, en undersökning som presenterades för något år sedan visade att Apple hade då ca 6-7 % av världsmarknaden för PC, men man hade då ca 90 % av marknaden för laptops >$1000 samt 50 % av totala intäkterna för PC-marknaden.

Marginalerna och därmed vinsterna finns i de högre segmenten. AMDs satsning på mittensegmentet går ändå att se viss logik i, man måste öka sin marknadsandel för att spelföretagen inte ska börja ignorera AMDs kretsar vad det gäller optimeringar. Visst finns konsolerna, men det är inte samma optimeringar som är optimal för PC där CPU-delen i princip aldrig är en flaskhals och typiskt har 4 kärnor (där många spel knappt ser någon skillnad ens med 2 kärnor) som på konsolerna där CPU-delen är den stora flaskhalsen och det handlar om 6 kycklingar som man måste få att dra åt samma håll.

Finns också väldigt mycket logik i varför man i de flesta fall väljer att lansera toppmodellerna först. Lanserar man en mellanmodell som RX480 raderar man ju ut marknaden för hela sin äldre serie. Men även här kan man se viss logik för AMD. Visst dödar man hela 300-serien och Fury-serien med Polaris 10, dock sänker man också hela Maxwell-serien för Nvidia, även 960/950 som nog skulle kunna ha levat vidare med en prissänkning. Med en 80/20 fördelen i marknadsandel borde det då svida mer för Nvidia än för AMD.

Gissar att en väldigt stor anledning till att AMD inte redan är uppköpt beror på det korsavtal som finns mellan AMD och Intel kring x86. Om AMD (eller Intel) köps upp följer inte licenserna kring x86 med till det nya bolaget, däremot får den part som inte köps upp i det läget fri tillgång till de tekniker som nu regleras i korsavtalet.

Var och är därför en del spekulationer att skapade av Radeon Technologies Group är för att vid behov kunna sälja av enbart den delen medan CPU-delen behålls i AMD med bibehållna korsavtal.

AMDs äss i rockärmen kan helt klart vara tillgång. Har de 200k kort att sälja vid release så kanske folk kommer köra på det istället för 1080 som knappt finns och inte verkar dyka upp på flera veckor.