Hovrätten: The Pirate Bay-domäner tillfaller svenska staten

Intressant, visst. Enligt min personliga lekmannautvärdering (dvs. tillämpandet av proportionalitetsprincipen) ger verkligen inte hovrätten tummen upp i sitt kungörande. Av det lilla jag har följt utvecklingen (vilket, ska erkännas har varit väldigt begränsad) så har de som har begått kriminella handlingar redan blivit straffade. Allmännyttan i ett beslag i detta ärendet är extremt tveksamt, vilket kommer till ett ganska saftigt pris för envar.

Nej, det här låter verkligen inte bra i mina öron. Någon får gärna förklara var jag brister i mitt resonemang.

Jag säger inte någonstans att TPB = Hitler (Edit: ok, jag kanske gjorde det lite indirekt. Ozzed jämförde TPB med en knarkfabrik och jag jämförde knarkfabriken med Hitler). Jag använde ett exempel om att länder bör ha möjlighet att döpa om sina egna gator, eftersom gatunamn användes som liknelse för domännamn... En liknelse som jag inte höll med om.

Nåja. Folk spårar ut för lätt. Jag ville diskutera ägande av domännamn. Andra vill diskutera om fildelning och torrent-sidor är lagliga eller inte. Två skiljda ämnen.

Rekommenderar att du läser mitt inlägg en eller flera gånger till, men kan väl ärligt talat inte förvänta mig bättre respons när partiet jag kritiserar inte är speciellt bra på logiskt tänkande eller sunt förnuft.

Skickades från m.sweclockers.com

Ha i åtanke att Sweclockers personal stöttar beslutet. De tar bort inlägg/delar ut varningar så fort du skriver något om tpb/nedladdning etc. Personalen köper förmodligen fortfarande musikskivor i butik.

Rekommenderar att läsa mitt redigerade inlägg, har inte mer att tillägga då diskussionen inte kommer någonstans när 2 personer utav ett hundratal läsare inte förstår en kommentar. Tack och hej.

Skickades från m.sweclockers.com

Handlar väl inte om stöttning/inte stöttning då det helt enkelt är emot reglerna att diskutera illegal aktivitet på forumet.

Men ja, det är trist att man inte kan diskutera allt, men det finns andra forum i världen för sådana diskussioner

Skickades från m.sweclockers.com

Får be om ursäkt, jag förstod kärnan i ditt exempel och spann vidare på det på ett dåligt sätt.

Här talar vi dock inte om att helt enkelt byta namn på gator, det är en ganska dålig jämförelse i mina ögon. Vi talar om att göra det möjligt för företag att använda rättsväsendet för att ta bort gator som de anser påverkar deras affärer negativt. Eller något sådant.

Ett prejudikat är ändå ett prejudikat. Om vi gå in på det sluttande planet, ska Taxi Stockholm kunna gå till domstol och få rättsväsendet att ta Uber i beslag? Om du tycker att det är en dålig jämförelse, visst, men ha i beaktande att det i dagsläget pågår en ganska vass strid mellan taxiförbundet och Uber. Och visst, Uber är ändå inte det bästa exemplet då det finns lagar om taxiverksamhet etc. men det går väl att spinna vidare. Viasat stänger ner Youtube. PostNord stänger ner Postfix. Siba fimpar Prisjakt. Ja, det är absurbt. Men tro inte att det är företagens vilja som sätter stopp för det att ske.

Ja precis, det är emot deras egenkomponerade regler.

Staten lär ej lägga ner den utan sälja den till något företag..Kändare adress får man nog leta efter och är nog värd miljoner..

Var väl något företag som tillverkar rom som ville köpa den har jag för mig.

Nej, dock har jag försökt att hitta den, skulle du kunna länka den? Då menar jag beslaget av domänen och inte Piratebay-rättegången (som jag hävdar borde genomgått prövning i HD, då i varje fall Tingsrättens resonemang var ganska tvivelaktigt på mer än en plats). Även om straffet blev detsamma lämnar själva domen en sur eftersmak, särskilt då en stor del av de inblandade juristernas jäv i frågen knappast blev utredda.

Om norge/finland/danmark hade attackerat Sverige med syfte att avsätta våran regering och införa samma lagar och regler dem har så hade jag fan hjälpt till.

Här är domen (hoppas jag, krångligt att fixa via mob)

http://www.filehosting.org/file/details/568949/Svea%20HR%20B%...

Nu kommer vi in på de bättre jämförelserna och lite mer relevanta frågor.
Visst finns det ett problem i att företag kan påverka lagar för egen vinning, men i dessa fall är det nog ett större problem att verksamheten man sysslar med klassas om olaglig än att man förlorar sitt domännamn. Man har inte så mycket nytta av domänen längre, så länge man inte tänker fortsätta verksamheten trots domstolsbeslut. Är det en gråzon bör man kanske köra på för att testa lagarna. Det var t.ex. så Sveriges konsultverksamhet startade. UberPOP verkar vara ute ut bilden nu eftersom det nog stämde att det var mer svarttaxi än samåkning. Jag skulle tro att Uber startar ett nytt företag under nytt namn som kan tänja på samåkningsgränserna utan att riskera Uber-varumärket (och deras domän såklart).

Det borde finnas andra exempel på företag som stängts ner och domänen beslagtagits, där verksamheten inte varit en gråzon. Vad händer med domänen där? Är det IIS som kontrollerar den och vad får de göra med den? Om IIS t.ex. skulle placera domänen i karantän i 50+ år, varför ska staten ens vilja ha kontroll över den då?