Uppgradering av gpu för best prestanda i 1080p gaming, amd eller nvidia?

@Pany: Ja du, finns inget svar på den frågan eftersom ett antal olika gpu kommer klara det du frågar efter.

Snabbaste singel gpu kortet för spel just nu är i alla fall 980Ti tätt följt av Fury korten.
Skall du spela 1080 så kan du använda alla kort från nvidia 970 / amd 290/390 och uppåt, kanske även går att gå ett snäpp ner.

Mest kraft för pengarna blir 390 kortet, men snabbast av korten är 980.
Tänk även på att 390 korten är gamla kretsar som är överklockade, detta gör att dom även tar mer ström och blir varmare.

Tänker du framåt så är det 980 kortet som gäller, kommer klara sig lite längre än 970 eftersom det är snabbare.
Sen om man tycker det är värt att få 1 år till prestandamässigt är ju upp till dig.

För 1080P och Nvidia skulle jag nöjt mig med ett GTX970, det ger mer för pengarna än GTX980.

Det är ca 2000 kr i prisskillnad mellan GTX980 och GTX970.
https://www.netonnet.se/art/komponenter/grafikkort/nvidia?pag...

edit

Skillnaden i prestanda är 15-20%.

http://www.sweclockers.com/test/21015-gainward-geforce-gtx-98...

Jag tycker inte det är värt att satsa på 980, 4gb vram är för lite för ett så högpresterande kort enligt mig. Kolla på tex 390 som har 8. Det är ju såklart lite overkill men vram men man vet aldrig om 4gb kommer räcka om ett par år.

Glöm inte 390x som presterar rätt likt 980, men till lägre prislapp (sist jag kollade).

Denna t.ex har grym kylare om det får plats i chassit http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3196504

Best hest skeller mest. (hint: rubriken)

Jag hade valt ett GTX980.

Som det är just nu har du rätt i att 970 kortet kanske är något mer prisvärt, men tänker man framåt så kommer 980 kortet klara sig längre och då är det frågan om det inte på sikt är ett bättre val.

Jo jag vet, men jag har lite svårt för att rekommendera ett rebrandat kort med äldre arkitektur när TS efterfrågar vilket som är framtidssäkrast.

Varken 900 eller 300(200) serien är i så fall framtidssäkert.

http://www.sweclockers.com/nyhet/21013-amd-fullt-stod-for-dir...

Tittar man på denna suveräna bilden, så har AMD´s kort "bredare stöd" och Nvidia "smalare stöd" , men det som sägs i teorin och bench är att AMD´s kort har några procent outnyttjad kraft att ge i dx 12 som Nvidia inte har.

Det är ju faktiskt en fråga som varken du eller jag kan svara på med säkerhet.

Med tanke på detta känns det i alla fall bättre för min del att rekommendera ett kort som har den senaste arkitekturen mot ett som har en som är något år gammal.

900 bygger ju på äldre gen med dock.

980

AMD brukar göra mer framtidssäkra kort, de ökar ofta i prestanda med tiden med nyare drivrutiner. En annan sak man kan göra för att kolla framtidssäkerhet är att kolla hur de fungerar på högre upplösningar, även om man inte tänkt spela på höga upplösningar själv just idag, då ser man lite hur kortet klarar tyngre last. Om man inte vill upp i prisklasserna kring Fury och 980 Ti så är det då 390X som är snabbast, och 390 som är klart prisvärdast.

4000kr för Sapphire r9 390 Tri-X just nu, väldigt prisvärt!

GCN är senaste arkitekturen från AMD. Det som arkitekturmässigt skiljer Fury från 390X är främst minnestypen och därmed minneskontrollen. I övrigt så kan du nog se motsvarande arkitekturmässiga skillnader inom Maxwell.

Alltså gilla verkligen Nvidia fast när man kan få ett 390x för 3999 kr på netonet så måste jag instämma borde vara det med bäst valuta för pengarna .

https://www.netonnet.se/art/komponenter/grafikkort/amd/sapphi...

Nya, heta R9 390X med hela 8GB GDDR5
Det verkar gå rätt varmt.

@Valle98:
Ja det är framför allt i 4K som vramet börjar slå i taket eller om man kör många skärmar. Tex så använder ett 980ti ca 5gb vram i GTA 5 i 4k på max settings.