Överklockare låser upp beräkningsenheter i AMD Hawaii, Tonga och Fiji

Ska bli intressant att följa detta. Men vad exakt innebär detta? att 290 låses upp till 290x? och 390 till 390x osv? Men inte 290->390 antar jag,.

Minnena har även högre frekvens och andra timings.

Frekvensen iaf går ju under "rafinerad tillverkningsmetod" men timings kan faktiskt vara en skillnad även om jag inte tror det har större inverkan.

Det var grejer det. Allra helst när man kunde köpa billiga XP-M, bättre kretsar än de högst klockade stationära kretsarna.
Stort steg framåt från Slot-A när man var tvungen att köpa till Golden Finger Devices.

Värt att tänka på är att GPU:s testas efter tillverkning och AMD vill givetvis sälja fungerade kretsar så dyrt som möjligt. Om en krets går att låsas upp har något(?) misslyckats i AMDs egna tester som gjort att man stängt av den delen och sålt den billigare? Man tar alltså ändå en hel del risker och det är inte ens säkert man får ut något av det.

Jag hoppas dock ni som provar får gott resultat Sånt här är trots allt ändå ganska kul

Det visste jag faktiskt inte.

Saken är ju den att för Tonga så är chansen enorm att man har en hel krets. Tonga XT, den fulla kretsen, säljs ju inte ens. En väldigt bra fråga varför den inte gör det, men så är situationen.

Nej eftersom det är från samma tillverkning så blir det inte så, om det inte är oerhört svårt att få fram fullt fungerande kretsar. Dom har en bestämd andel av kretsarna som ska gå till fullskaliga modellen och en till den nedskalade, om ej fungerande kretsar inte fyller andelen till den nedskalade så låser dom felfria kretsar. Annars står dom med dyra kretsar som ingen vill köpa och köpare till nedskalade kretsar dom inte kan tillgodose.

Silverlack och tejp Fast det var en Barton-kärna och då hade de börjat bränna banorna med laser istället.

Det fanns många som låste upp sina 290 till 290x för något år sedan. Men sen försvann de korten så jag tror inte det är så stor chans att man har ett låst 290x i datorn idag. Finns en tråd om det på overclock.net:
http://www.overclock.net/t/1443242/the-r9-290-290x-unlock-thr...

Mvh, Jakob

Om man nu vill göra detta så är det viktigt att ha en switch på bios på grafikkortet. Jag körde ett 6950 upplåst till 6970 men detta slutade fungera efter ett tag och det bioset var fullkomligt oanvändbart. Var bara att byta tillbaka till standard bios och köra på som vanligt. Men utan en switch kan det gå illa.

Det visste jag inte. Väldigt intressant att de skeppar den som en mobil GPU. Känns som dem har en väldigt udda binning process där dem som går vidare som fulla kretsar är nerklockade medans dem som säljs som avskalade bibehåller frekvenserna. Det är som om dem inte riktigt skulle få in Tonga XT i en bra klockfrekvens i sin pris struktur utan att den trängs undan.

Hm, intressant. Kommer dock inte göra det då jag inte vill riskera att kortet blir en dyr papperspress (trots bios switch).

På tal om detta.
Blev lite förvånad när jag märkte att Sapphires R9 290X OC 1040MHz och 1010 MHz kort inte var likadana. Trodde det bara var frekvensen som var skillnaden. Men 1010 MHz varianten har en beräkningsenhet extra och vissa andra mindre förbättringar.

Kan en beräkningsenhet vara låst i 1040 MHz varianten eller har de möjligtvis valt att faktiskt lägga till en extra i 1010 MHz varianten...?

Inte så konstigt. Värmeutveckling/effektbehov skalar ganska linjärt med antal berälningsenheter. Men exponentiellt med spänning och linjärt med frekvens samtidigt.

Så om du kapar 20% beräkningsenheter så sparar du inte alls lika mycket batteri/värmeutveckling som om du kapar 20% frekvens och kanske 15% spänning. Se bara på Fury X som blir en riktigt snål Fury Nano vid inte så fasligt mycket lägre prestanda.

Vi kan ju hoppas att den andelen är väldigt stor