vem vill ha kräm i datorn?

Lika med "vart" och "varit".

Skickades från m.sweclockers.com

Pulver, krut, drag, kräm, ös, sving, klös, sprutt i bang bang, umfh, riv, eld..

Skickades från m.sweclockers.com

Källa på det?

Jag har en halvrolig historia om just detta. en kille vi kan kalla honom charlie, är en extremt morgontrött snickare. i vanlig ordning gav han sig iväg till veckans bygge. på den här tiden körde man med kasettband, så vi snackar 80-tal.

hursom så står charlie och snickrar med full volym på bergssprängaren varpå chefen kommer in, sänker volymen och säger " fan charlie det var bra med kräm i bandaren" charlie tittar på chefen med sina trötta ögon eftersom klockan inte ens var 7. - Är du dum i huvet, tror du jag har kräm i bandaren!?

Gör sig inte så bra i text, men den är jävligt rolig när "charlie" berättar den.

Varför använder en språkpolis hak-klammrar och inte kommatecken och punkt?

"O" är inget ord, OCH är det däremot.

Är det inte dags att komma tillbaka till ämnet?

O kan användas för ordet och om det skrivs med ett liggande streck, det fick jag i alla fall lära mig för typ 20 år sedan.

Apropå juice och bilar bör det nog sättas i mening så som juiced up eller crancked up vilket borde betyda något i stil med trimmad

Personligen är nog första kopplingen, sammanhanget jag hörde det i, elektricitet, ström. Men jag har liksom flera andra nämnde hört det om annat också. I sammanhanget, om dator, blir det väl närmast "kraft", "styrka", beräkningsprestanda etc.

(Intressant hur förhållandevis moderna uttryck kan bli mer eller mindre obegripliga för yngre, men det beror förstås på att de används flitigt under en period, av en förhållandevis begränsad grupp, jämfört med övriga ord. Blir som att fråga farmor vad "keff" betyder.)

Fortsatt något utanför ämnet: även "sett" och "sätt".
Det faktum att även journalister har svårt med språket, numera, gör det än sorgligare. De första åren på Internet gav en helt ny bild av hur folk skriver. När jag började arbeta hade vi sekreterare som skrev dokumenten, och de hade ofta en utmärkt språkkänsla, men jag kan inte minnas att kollegor, ingenjörer etc. skrev så illa som man ser numera. (Häromåret hörde vi hur ett universitet hade anordnat extrakurser för att lära ut hur man tar till sig, och skriver, akademiska texter.)

Däremot talar en del yngre i radio så övertydligt att man "hör" enskilda bokstäver. Sedan finns sådant som mer handlar om stil, nivå på språket, inslag av eller påverkan från dialekt. I vårdad svenska följer obestämd form efter "detta" etc. men vi ser väldigt ofta "detta landet", "denna bilen", d.v.s. bestämd form.

Vill någon säga "har du defaultat inställningarna" så får de väl göra det; det ser inget vidare ut, men kraven är inte höga i ett forum, tycker jag. Då är det mer irriterande om man konsekvent blandar ihop ända och enda, sett och sätt etc.

Jaha, två språk halvbra med andra ord.
(Ibland griper man efter halmstrån; som den person vid ett tekniskt universitet, i radioprogrammet om studenternas förkunskaper som jag nämnde, som tog upp det faktum att kunskaperna i matematik hade sjunkit under en tjugoårsperiod, å andra sidan hade de nya studenterna andra kunskaper, t.ex. hur man redigerar videofilmer ...)

Kom igen...ja.

Stor skillnad på böcker/tidningar osv och ett random forum på internet imo.
Och i 9/10 fall så försöker inte språkpoliser hjälpa till utan snarare visa hur "duktiga" de är när de påpekar stavfel som ingen annan än andra språkpoliser bryr sig om.
Men om vi ändå ska ha språkpoliser varför inte anställa lite folk som går runt på stan och tillrättavisar alla som inte talar korrekt, hade ju säkert blivit väldigt uppskattat.

Gillar hur du medvetet försöker skriva illa men har så fin interpunktion att det ändå blir en angenäm och lättsmält liten paragraf. Du behöver då ingen språkpolis.

Personligen anser jag att det minsann finns tillfällen då det är okej att påpeka fel. Men då ska personen ifråga verkligen gjort sig svårläslig.

Mera pulver (pulvermos) som raggarna sa vid korvkiosken. .