LG: "Apple lanserar 8K-upplöst Imac i år"

kommer nog sitta på 2550*1440 (per skärm) i ett par, tre år till iaf.

Det är ju just det som är grejen, dom har inte sagt det. Därav hela grejen att LG har avslöjat insider info som enbart var för deras öron.
Sen om det faktiskt är sant eller ej är fortfarande spekulation om.

Detta vore fantastiskt för många fotografer, redan 5k-modellen är mycket attraktiv. Och skärmkvaliteten vid fotobetraktande/redigerande var anledningen att jag 2009 pyntade upp för den då nya 2560x1440 IPS-iMacen. Still going strong med sin 4C8T-Nehalem och HD4850, förresten.

De skulle kunna öka skärmstorleken till 32 tum och fortfarande ligga i närheten av 300 dpi. Så man skulle för liggande bilder ha A2+ format för hela sitt bildarkiv i (högre än) tryckt kvalitet.
Skulle nog helst se en GPU på 14/16nm FinFET och med 8-16GB HBM innan jag högg. Men jag sparar redan till en 5k-lösning med en sådan GPU, så den spargrisen kan väl lika gärna knäckas på 8k-altaret.

Gaming? Skalad, självklart. En nVidia Pascal GPU med HBM, på 16nmFF+, och nedklockad till knappt 100W borde vara lite raskare än en Titan X. Borde funka bra den här konsolgenerationen ut......

Jag tror att det är ganska få som sitter lika nära datorskärmen som mobilen och då är ju frågan om datorskärmar behöver komma ikapp. Med det sagt så tycker jag det är trevligt att utvecklingen går framåt.

Sla bli intressant o se om de lyckas pumpa denna i 60hz eller om det blir 30 som de första 4k displayerna led av.
Men e fickorna djupa, förståndet litet och man vill vara värst är nog en 1st gen 8k display aaaaaaawesome...

Möjligtvis att det är en ny Thunderbolt Display med 8K det rör sig om (hur det nu skulle fungera i praktiken), men att de skulle lansera en iMac 8K så nära inpå 5K känns inte speciellt sannolikt.

8k @ 5fps... wel..lll..come toooo OS... X.

Vad tror de ska driva denna strömslukande, överdrivna panel?
Då syftat till både grafikkort och batteri?

Snacket om att ögat inte kan se si och så hög upplösning, varför pratar man inte ppi istället? Om du har 1080p på en 1 tums skärm kan du omöjligen urskilja enskilda pixlar medan om det är en 1080p skärm som är 24tum kan du definitivt göra det

Kom ihåg att kamerorna använder ett Bayer-filter, så varje pixel är antingen röd, grön, eller blå, med dubbelt så många gröna pixlar som de andra. På datorskärmen är varje pixel fullfärg. Man kan grovt dela Bayer-upplösningen med roten ur två (1,4) för att få en känsla för vad det skulle motsvara med fullfärgspixlar, men det beror på färg och så vidare.
Fast det är få kameror som har mer än 4320 pixlar i höjdled för närvarande i vilket fall som helst. Beror på om man har bilden orienterad vertikalt eller horisontellt hur mycket man får ut, men för horisontellt orienterad bilder lär upplösningen räcka under överskådlig framtid - och den är ju rent faktiskt retinamässig. Så man måste upp rejält i outputformat för att skärmen inte skall räcka till för utvärdering av fulla bilden.

Apple kanske vill göra en 40 tums imac, då kan 8k vara vettigt.

Avståndet till skärmen har också (omvänd) linjär inverkan på hur hög upplösning man "kan se". 300 ppi @ 15 cm – ingen match; 15 meter – helt annan femma.

Tror inte ens att "DET ÄR BARA ANDROIDGEEKS SOM TJATAR OM SIFFROR; EN GIG RAM [PÅ IPAD] ÄR MER ÄN TILLRÄCKLIGT!!!"-Applefolk skulle bli nöjda med en så fruktansvärd hackig upplevelse. Apple gräve därmed sin egen grop och falle själv däri.

Ja mina ögon blöder nu när jag tvingas sitta på 2560x1440 matt skärm efter att ha provkört iMac 5K. Men men den som väntar på något gott väntar alltid för länge, jag väntar iaf på en refresh senare i år sen är det adjö med 1440p panel.

Öh, jag skriver detta på en orginal iPad Air med 1GB, som alltid har 20+ browsertabs öppna i safari. Den har aldrig kraschat på ett och ett halvt år. Det värsta som händer är att den kan få ladda om innehållet i browsertabben när man byter.

Låter också konstigt tycker jag, för bara några år sedan så såg ingen högre upplösning än 720p om du frågade plasma-tomtar på diverse forum.
Och nu har tomtarna höjt till 8K.

Och Apple är de enda som verkligen pushar för framsteg, som vanligt.

Vore ju trevligt om 8K blev nya premium skärmarna så kanske 4K-5K går ner i pris

Jag räknade ut att om skärmen är 34" ultra-bred (21:9) så skulle 8K ge en punkttäthet på 221 PPI, vilket är i samma klass som Retina-skärmarna på MacBook-modellerna.
En sån skärm, och välvd, skulle jag vilja ha till min PC helt klart.

Att ha högre täthet än så vore överflödigt. OK om man har lite högre på en telefon eller serfplatta, men där skulle man också ha skärmen närmare ögonen.