Raid 5 med hårddiskar som redan har data?

Om dina nuvarande är lösa diskar eller JBOD så kommer det inte räcka, kör du en raid 1 så det bara är 2Gb data som ska flyttas borde det gå, är det 4Gb data så behöver du en disk till så du kan göra en Raid 5 av 3 nya och flytta över datan dit. Tror raid 5 ska gå att utöka allt eftersom men kan bero på hårdvaran där, har tänkt göra något liknande själv men det blir i framtiden då det behövs mer lagringsutrymme. Kom att tänka på en sak, om raid 0 går att konvertera till raid 5 så skulle du teoretiskt klara dig med 2st nya diskar, kolla upp om det är praktiskt möjligt.

Det går med största sannolikhet att utöka volymen i efterhand (annars är det en undermålig produkt), dock behöver du som det redan påpekats minst tre hårddiskar.

Dock ska du titta på Synology om du vill ha en NAS. Obetydligt dyrare, tusenfalt mer funktioner.

Ah... 4 platser. Nja, Synology är kanske inte obetydligt dyrare då. Priset blir nog det dubbla men är fortfarande prisvärt i min mening för du får något med många fuktioner och som fungerar snabbt och stabilt.
De jag känner som har Netgear, D-link osv har alltid problem med något som hastighet och/eller funktionalitet och förbannar sig själv för deras snålhet.
Glädjen över det låga priset överträffar aldrig förbannelsen över den låga kvalitén.

Jag har en 415+ och är sjukt nöjd. Snabb, tyst när inte diskarna jobbar å sen det fantastiska dsm där du har i princip allt du behöver. Sen finns det community-appar du kan installera som är jäkligt najs typ crashplan å massa andra. Jag har 4st 3TB disk i en raid 5 med en 2 TB extern disk kopplad via usb 3 för extra backup. Allt speglas mot molnet. Känns säkert.

Får jag fråga vad dina tänkta mål med NAS och RAID5 är? Att svara på dina frågor är enkelt, men jag tycker det är minst lika viktigt att man har rätt utgångspunkt från början.

Många som vill ha RAID brukar ha läst att RAID kan återställa data vid ett hårddiskhaveri och vill då börja använda det, när det egentligen ska börja med att man känner ett behov av att skydda sina filer mot hårddiskhaveri och därefter börja sålla bland lösningarna för att hitta bästa alternativet.

Hitta lösningar på dina behov istället för behov av lösningar.

Tja, RAID5 är bättre än ingen redundans alls, men personligen så tycker jag nog fortfarande det är lite för lite.

Några punkter som gör att jag inte skulle vilja använda RAID som en backuplösning för ren masslagring av mediafiler:

• Använder du en dedikerad RAID-kontroller så kommer du förlora all data om den går sönder, förutsatt att du inte hittar en exakt likadan kontroller.

• Går mer än en hårddisk sönder i en RAID5-array så förlorar du allt utan möjlighet att rädda något.

• Det går inte att läsa filerna på hårddiskarna om du skulle koppla in dem i en annan dator eftersom filerna är styckade och fördelad över alla hårddiskar.

• Du kan inte lägga till diskar som redan har data på sig, vilket försvårar en expansion vid ett senare skede.

Om jag vore du så skulle jag nog konfigurera SnapRAID på din nuvarande PC och sedan bara dela ut hårddiskarna över nätverket. Då behöver du inte lägga en krona på vare sig mjukvara eller hårdvara (förutom nya hårddiskar) och du slipper samtliga ovanstående punkter. Det krävs dock förmodligen mer engagemang och tid än om du skulle köpa en färdig NAS, men personligen så tycker jag det är värt det.