Asus 970 STRiX eller BLaCK?

Kör på Asus GeForce GTX 970 Strix DirectCU II OC Black
Den har en bättre kylare och just nu är den billigare än Strix på Webbhallen.

Annars kan jag starkt rekommendera EVGA's kort om du letar efter annat med.

Gick ifrån MSI 970 som startade och stoppade fläktarna 3 - 600gånger per moba game (loggade med gpu-z) vilket känns som att livstiden kommer bli kort.
Klockar så gott som identiskt som med MSI dok går BLACK varmare då fläktkurvan är extremt låg och passerar inte 40% innan 70c.

Personligen så tycker jag inte det finns något att tjäna på att välja strix.

Black:
Mera ström (stabilare och högre OC)
Billigare

Strix:
Semipassivt

Så black är alltså inte semipassivt? Dvs fläktarna startar bara vid intensiva spel?

Skickades från m.sweclockers.com

Då tar vi den i repris:

Black: Mera ström (stabilare och högre OC)
Billigare

Strix:
Semipassivt

De har lite olika också bildutgångar, viilken som är bäst beror på ens behov, men blacks utgångar är tekniskt mer avancerade och oftast det bättre valet(du kan konvertera DP till det mesta annat).

Jag valde Black för att det hade 3 DP-utgångar. Att det inte är semipassivt är inget jag märker, men pump och fläktarna på mina radiatorer låter mer (trots att de kör på mindre än 5V för det mesta).
Prestandamässigt är de identiska ur förpackningen, men vissa tester visar att Strix-kortet skulle klocka något bättre, varför vet jag inte då det förutom utgångarna verkar vara identiska kort (även PCB-layout).

Det är möjligt att du fick ett dåligt kort att klocka men det kan ju ha med många faktorer att göra men det har inte att göra med hur kortet matas med ström som du ville påskina i ditt tidigare inlägg.

1501 core och 8000mhz vram fick jag ut så jag gissar mera på okunnighet istället för kortets begränsningar.
( Notera att detta är "in game" frekvenser, GPU-Z säger 1435core innan Gpu-boost kickar in )

Ditt argument var ändå felaktigt och illa genomtänkt.