Rockstar laddar upp 4K-upplösta skärmbilder från PC-versionen av Grand Theft Auto V

Sweet, nu är det bara att vänta tills det släpps, och moddarna tar tag i first-person vapenmodeller, reload-animations och ljudeffekterna till vapnen så är saken biff

Haha fyfan vad random. Cd-butiken hade stängt så de blev ingen cd på lunchrasten. Så handlar det om 3 random 15-åringar. Han sätter även rubriken "Det blev ingen cd". Vem fan har skrivit denna nyheten. Ge honom sparken.

Snacka om gammal bild från Avesta tidningen.

65 gig! Det är mer än 4 gånger mer hårddiskutrymme i min andra dator för runt tio år sedan (datorn var från 2000). Med tanke på förseningen är det mer av en remake än portning av GTAV.

Nu känns det bara som att de retas Nananananana! Här har ni en delay! Och här har ni en massa awesome screenshots!

Jag är imponerad av rockstar, alltid varit, de visar att de inte vill släppa en halvfärdig produkt, något som känns alltför återkommande nuförtiden i alltifrån mjuk- till hårdvara. Istället gör de det enda rätta och förklarar förseningarna och försöker visa att de har nåt bra på gång inför PC-lansering. Det är starkt, jag tror det här kommer bli fett bra

Skickades från m.sweclockers.com

"...som sägs vara den grafiskt och tekniskt mest avancerade versionen hittills." Ja det får man väl verkligen hoppas, att de fördröjt det såhär mycket och sen visar det sig vara sämre grafik än på PS4/Xbone

Det känns som något så dumt att de säger egentligen, känns mest som något de vill säga för att lugna de som inte riktigt tänker efter och inser att det i princip bara betyder att PC-utgåvan är en PC-utgåva.

Fast bevisar verkligen det verkligen något om grafiken att bilderna är just i 4k?

Hur kommer det sig att minimumkrav är Win7 sp2, men rekommenderat är sp1? Vad gör sp2 sämre?

Skickades från m.sweclockers.com

Vista /7

Skickades från m.sweclockers.com

Aja, rockstar må delaya spel men med tanke på specsen som krävs lär spelet var väldigt optimerat till pc. Frågan är bara om recommended är för medium/high eller ultra.

Texturer, natur osv ser riktigt bra ut... Det gör inte ansikten på varken människor eller hunden.

Skickades från m.sweclockers.com

De e ju de som är frågan. Även fast de rekommenderade systemkraven är låga, betyder det ju inte att spelet är lättdrivet per default.

Man kan spekulera hit och dit (vilket folk gärna gör till förbannelsen i regel och även nu), men faktum är att ingen vet! Som vanligt!

Allt man kan göra är att hoppas på att spelet är väl optimerat.

http://www.det-blev-ingen-cd.com/splash.jpg

Lite märkligt att folk går på upplösningsracet och tror att det är direkt avgörande för hur spelen ser ut.
Hellre få bra pixlar än många dåliga är mitt måtto.
Med det menar jag att en filmad krigsfilm i 720p upplösning ser tusan så mycket bättre ut än Call of Duty renderad i 4k.
1080P begränsningen känns inte speciellt viktigt för att få snyggare spel - finns hur mycket som helst att göra på kvalitén (jämför Disney/Pixar som kräver ett par månaders rendering för en långfilm i 1080p på sin 55000-kärniga serverpark).

Det som snarare begränsar är att hårdvarukraven inte är linjära.
Förr så gav en fördubbling av renderingskraften en fördubbling i upplevde bildkvalite. Nu krävs det snarare 10 ggr snabbare maskiner för att ge en fördubbling.
Jämför t.ex. PS4/XB1 som är ca 5 ggr mer kraftfulla än förra generationen, men där skillnaden är knappt märkbar i vissa spel.