Klarar min dator dom här grafikkorten eller ska jag bara bygga nytt??

Varför köpte du inte 2st 970 kort istället? Personligen skulle jag aldrig köpa 780ti istället för 970 i dags läget.

Brukar vara kampanjer på dem bra modellerna för närmare 3000kr streket då och då.

Skickades från m.sweclockers.com

2st 970 presterar i stort sett exakt som 2st 780ti.
kolla sweclockers recensioner. 970 går dessutom att överklocka så att dem i stort sett presterar som 980@ stock.

970 är mycket energie effetivare och därmed bättre lämpad för sli enligt mig. Dem är svalare och drar mycket mindre ström samtidigt som dem presterar som 780ti i stort sett. Nu syftar jag på msi 970 gaming och gigabyte 970 g1 och wf3. I stort sett alla dem klockar ganska högt.

Skickades från m.sweclockers.com

Kör en skärm i 1080p och Far Cry 4 drar mellan 3-3,5 GB grafikminne på high. Kör man högre upplösning med Nvidia DSR i 1440p så går det åt upp mot 3,8 GB. Så 3 GB är på gränsen i 1080p.
Nu har jag dock bara kollat vad Far Cry 4 drar så dom flesta titlarna klarar man nog med 3 GB ett litet tag till, men nyare titlar tror jag kan bli rätt så krävande.

Vad bra. Tycker det är en självklarhet att ta 2st 970 istället.

Du ska få ett tips som är GULD värt om du nu kommer köra bägge på luft.

Du ska ha en sidofläkt som exhaust. Till skillnad från ref så blåser all värme ut på sidan. Bespara dig alla Google sökningar och experiment för att testa själv då jag vet utav erfarenhet att det är den bästa lösningen (kommer ge dig -10grader i temps minimum). Du kommer ha ungefär samma temps som en singel config några enstaka grader högre. Gör du inte detta så kommer ditt översta kort bli väldigt varmt även i vilo läge. Du ska INTE under några som helst omständigheter ha en sidofläkt som blåser mot korten så du blåser kall luft mot varm luft så dessa blandas. Sätt handen bredvid korten samtidigt som du kör 3dmark eller något du hellre föredrar och känn själv så kommer du förstå vad jag menar. Värmen ska bort och ut från chassit så snabbt som möjligt du ska absolut inte blåsa kall luft mot varm luft så dessa flöden kolliderar och blandas till en något mer ljummen luft i mitten som sen ska fångas upp av en annan fläkt och sen färdas ut / igenom bl a cpu fläkt / kylfläns och värma upp en hel del andra saker runtomkring på vägen ut. Tänk även negativt vs positivt. Negativt flöde dvs mer exhaust än intake är alltid bäst sett till temps och det tror jag dom flesta är överrens om. Men det drar in en jädrans massa dammpartiklar dock till skillnad från Positivt flöde. Jag kör med Positivt flöde men jag kör på vatten och vill ha kall luft utifrån in genom mina radfins så det är en helt annan ekvation och den bästa lösningen sett till mitt system då jag inte vill att värme från en rad ska gå igenom en annan radiator så radiator nr 2 inte blir lika effektiv som radiator nr 1. Visserligen får mina ram och moderkortskretsar några grader högre temps än vanligt men dom är fortfarande såpass låga så dom inte påverkar systemets stabilitet överhuvudtaget. Men i ditt fall ska värmen avledas från grafikkorten på absolut snabbaste sätt den kortaste vägen och det rör sig om några enstaka centimeter mellan korten och sidofläkten. Värmen som dessa grafikkort genererar tillsammans är enorm jämfört med allt annat som finns i din dator och den ska inte färdas upp då lite av denna värme kommer gå snett upp ut genom bakre fläkten och det den inte får med fångar din rad alternativt din top fan upp och då har detta luftflöde även passerat din kyllösning på CPU. Har du en top rad som kyler cpu eller en fläkt likaså så kommer även dessa gynnas av att den varma luften aldrig får chansen att stiga från första början. Värmde ganska gött på mitt högra ben under skrivbordet när jag körde mina 670 i SLi det är sjukt mycket värme kan jag säga men skönt då jag är lite frusen av mig :D.

I mitt fall funkade en 120mm (Gentle Typhoon) sidofläkt som exhaust bättre än en 140mm (Cougar Vortex) och min gissning / slutsats (har ingen utbildning i driftteknik) av detta är att en 120mm förmodligen är bättre på att fånga upp ett luftflöde från ett specifikt område än en 140mm där spannet är bredare och tar luft från ett större område på en och samma gång vilket självklart genererar ett bättre luftflöde sett till totalen än en 120mm fläkt men uppenbarligen inte lika effektivt som en 120mm på ett specifikt område. På mina gamla Gigabyte 670 WF3 så har du 3 st fläktar som blåser på kylflänsar som är riktade så att den luften som kommer från dom 3 fläktarna inte kan gå åt något annat håll än ut på sidan. Så sätter man en 120 mm fläkt bredvid 2 grafikkort som blåser ut värme så gör suget i en mindre fläkt att den varma luften pressas ihop i ett mer smalt riktat luftflöde än en 140mm som tar den luften och annan inte lika relevant luft med sig ut men rör runt luften mycket mer på samma gång vilket inte ger lika bra resultat. Om du har tillgång till en cigarett eler någon rökelse så kan du blåsa ut lite rök framför en 120mm och kolla med vilken precision den fångar upp röken till skillnad från en 140mm som skapar lite mer röra. Är man lite påhittig så kan man upptäcka massa intressanta saker på egen hand hahahaha (jag e nog lite störd i huvudet). Däremot är en 140mm fläkt bättre lämpad än en 120mm fläkt om du vill dra ut luft från hela chassit dvs ett större område (inte lika fokuserad). Testa också att ha sidofläkten som insug och blås in rök i chassit (givetvis i kombination med stark belysning) och kolla den enorma röra som uppstår i chassit innan röken fångas upp av alla andra fläktar.

2st front fläktar som intake / bakre fläkten som exhaust / sidofläkt som exhaust.

Bästa fläktconfig för SLi på luft.

Följer du mitt råd så kommer det bespara dig massa tid och onödig energi ;).

Luft Nackdelar (Utgår från SLi):

- Du måste i stort sett ha ett chassi utrustat med sidofläkt om du vill ha lite spelrum för OC och jag hade ändå rekommenderat det även om du inte kör OC eftersom det är så otroligt många delar på en GPU som behöver kylas för att vara stabila bl a VRM som inte många grafikkortstillverkare valt att lägga krut på utan lagt all fokus på själva kärnan. Finns faktiskt ett fåtal kort (t ex Gigabyte 780Ti OC) som måste underklockas lite direkt ur lådan då dom inte är 100% på stock så du kan ju räkna ut resten själv.

Det finns chassi med fönster som har skruvhål för sidofläkt men dom är väldigt få och det kan bli lite vibrationer i dessa då dom inte är så robusta. Så du måste ha det som utgångsläge vilket begränsar dina valmöjligheter när det kommer till Chassi kraftigt.

Vattenkylning Nackdelar:

Finns inga ;).

Du slipper sidofläkten och kan välja fritt från alla chassi som finns på marknaden :).

9 serien kan jag ej uttala mig om men med 6 och 7 serien så har jag "hands on experience".

Om 9 serien genererar bra mycket mindre värme än 780Ti och jag inte hade råd eller av någon annan anledning inte hade någon annan möjighet än att köra på luft så hade jag valt 9 serien för å slippa allt jag nämnt i detta inlägg om skillnaden är så stor vilket är ganska lätt att ta reda på genom att läsa dom artiklar som finns bl a här på SweC.

När det kommer till VRAM så räcker 3GB gott och väl och tror det kommer göra det en lång tid framöver. Men det är min personliga känsla bara och inget jag kan garantera. Kört BF4 med NVsurround någon gång ibland och har inte sett eller upplevt några problem till följd av VRAM limitations.

1080p kommer jag köra ett bra tag till då jag kör 144Hz och för mig är det fortfarande visuellt tilltalande och en hög framerate är PRIO 1 för min del eftersom jag är väldigt tävlingsinriktad (FPS) och anser mig inte vara en "casual" gamer så respons och flyt går före den visuella biten för min del men det är min personliga preferens.

Lycka till!!

jayztwocents som jag följer och som enligt mig tar upp allt som är relevant för min del när det kommer till PC hårdvara har tagit upp det här med VRAM i en video på hans Youtube kanal. Tror den videon heter BF4 + Nvidia Surround (är inte riktigt säker) där han nämner detta och vad jag minns så har han inte sett någon impact eller limitations till följd av att VRAM minnet är maxxat men i hans fall kanske det rörde sig om väldigt lite limitations.

Något jag finner intressant är alla dessa diskussioner kring VRAM och oron man har för att det inte ska räcka till. Jag har fortfarande inte sett något konkret till hur detta påverkar prestandan.

Tills dess att någon kan länka mig till en video (ingen teoretisk kalkyl) där en snubbe sitter å lirar och kör tex MSi Afterburner i bakgrunden och övervakar VRAM usage och man kan se något i stil med att hela spelet laggar till eller att hans frames droppar avsevärt till följd av detta och det inte råder några tvivel att detta beror på just VRAM limitations så förstår jag inte riktigt varför det läggs sån vikt vid detta. Är man däremot en hardcore Nvidia Surround Gamer vilket jag inte är även om jag kör det emellanåt (mest racing, F1 bland annat). Mina 780Ti åker ut på studs när/om jag ser att VRAM flaskar mitt system.

Även om Far Cry 4 nu (inte testat ännu) drar såpass mycket som 3.5 - 3.8GB VRAM så tror jag inte att det kommer öka med varenda nytt spelutsläpp utan tror det kommer hoppa lite upp å ner från spelutgivare till spelutgivare beroende på hur spelet är optimerat. Kanske underlättar optimeringen av ett spel genom att trycka in mer texturer i VRAM kanske?

Är lite inne på din teori där med att Grafikkortet dumpar en del sparade texturer allteftersom nya behövs laddas in vilket det ändå gör under spelets gång trots att det finns outnyttjat utrymme från start.

Stora maps / Stora områden fyller ju mer men med tanke på att det tar en hel del tid att röra sig från en plats ta till en annan kanske det inte är något som uppfattas ingame.