Intel Core i7-5960X, i7-5930K och i7-5820K – familjen Haswell-E

Då är man uppgraderad, nu saknas bara några 980 och ett nytt chassi

Tyvärr inte helt stabit, blåskärm efter 30min om jag maxar alla kärnor. Inga blåskärmar annars.
Inte haft så mycket tid att laborera, så blåskärmen löser sig nog i helgen

Vad fick du betala för den ?

Ja, en sådan här får det bli i vinter/vår. Film och fotoredigering i RAW för hela slanten. Det lär spara några timmar om året.

Jag gick in på inet och webhallen men där finns processorn bara separat och/eller med x99 moderkort. Men varför finns inga färdiga datorer med komponenterna i? Samt hittar jag inte DDR4-minnen någonstans? Jag trodde de släppts redan.

Tycker det ser ut som det finns DDR4: http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=1790
Inte jättemycket i lagren förvisso men nog går det att hitta.

Vet inte om det beror på att det är riktat till entusiaster som det inte finns så mycket färdigbyggda datorer. De flesta entusiaster kanske föredrar att bygga dem själva. Det är väl ganska få som köper också kan jag tänka mig så det kanske inte lönar sig att ha färdiga byggen i lager? Eller så kommer det så småningom. Ställ frågan till butikerna så kanske de kan säga när det kommer färdigbyggda system. Frågar folk om det så blir det intressantare att ta in det i soritmentet.

Jo, just, jag sökte slarvigt. Tack för svar. Det är inte aktuellt i dagsläget för mig ändå, men marknaden ser kanske annorlunda ut i vinter/vår.

Ja, om det inte ligger något nytt, mer intressant och lurar i vassen då. Jag är ofta ambivalent inför nyköp. Gräset är alltid grönare om.jag.måste.vänta.
Men den som lever får se. Denna processorn kommer om några år ligga bland skräpet i grovsoprummet ändå.

Jag håller inte med. 5930 är klockad aningen högre än 5820 när den säljs och såvitt jag kan se är detta det enda som ligger bakom att 5930 är lite bättre i testerna. Att bara klocka upp 5820 till 5930 nivå är en smal sak om man nu inte vill klocka fullt ut. Så det verkar vara helt bortkastade pengar att satsa på 5930 gentemot 5820.

Klart det är värt skillnaden om jag kör processorkrävande grejer. Priset struntar jag i. Runt 10-papp lägger jag gladeligen på en propp för leksaken därhemma.

Enligt artikeln klockade allihopa upp till 4,5 GHz. Men samtidigt ska man vara medveten om att dessa recensionsexemplar inte något tillförlitligt statistiskt urval. Finns det statistik på att 5930 i genomsnitt går att klocka högre än 5820? Och är den skillnaden i så fall värd prisskillnaden? I allmänhet brukar man ju ändå alltid ha otur och får ett exemplar som klockar sämre än alla andras oavsett vad statistiken säger. Då kanske man lika gärna kan gå på den billigaste av dem för man kommer ändå känna sig missnöjd med överklockningen. Alternativt så väljer man 5960X istället och får två kärnor extra.

Samtidigt så kan 5930 exemplar från början ha varit 5960X där man upptäckt defekter på en eller två processorkärnor och därför fått inaktivera dessa och sälja dem som 5930 istället. Det är samma processor alla modellerna i serien där man inaktiverat kärnor och eventuellt också PCIe-kanaler på de billigare modellerna. Det behöver inte vara några defekter utan det kan vara gjort i syfte att kunna sälja de "ostympade" modellerna till högre pris. Alltså marknadsmässiga skäl är lika troligt som de tekniska.

Alltså är detta en så kallad trådsanning och spekulation, eller finns uppgifter om "defekta" proppar som får tjänstgöra som fullvärdiga "lillebrorsor" till extreme-varianterna? Gärna någon källa på det, vore intressant att ta del av.

För egen del så är det bara spekulation och jag har ingen källa angående just dessa processorer. Men som exempel så gjorde AMD så med sina X3 och även vissa X2, de kunde låsas upp i BIOS på vissa moderkort men det var inte säkert de sedan fungerade som 4-kärniga (ibland kunde man köra de som 4-kärniga men vid mycket lägre frekvens och ibland gick det inte alls). Tillverkningstekniskt var det förmodligen billigare att ha en enda modell att utgå ifrån som man anpassar efter behov eller efter uppmätt prestanda och funktion vid slutkontrollen.

Aha, okej, då vet jag. Tack.

Du verkar redan ha bestämt dig, så kör du på 5930 om du känner dig mer trygg med det, men dina spekulationer är inget annat än just spekulationer. Skillnaden mellan 5930 och 5820 i cpu frekvens är så liten (100 mhz i boostfrekvens) att den knappast beror på binning av den parametern. Kanske har de binnat med avseende på pci-banorna istället? Problemet är ju att jag ännu inte har sett några bevis att de extra banorna ger något överhuvudtaget. Kanske blir de betydelsefulla med framtida grafikkort?

Givetvis räcker inte Sweclockers tre cpu:er för att vara representativa, men att alla tre klockade precis lika mycket tyder i alla fall på att det inte är någon större skillnad. Det är ju ofta tvärtom, att mer avancerade processorer klockar sämre, så den stora nyheten var att 5960 klockade lika bra som de två andra. Så någon garanti för att du kan klocka 5930 mer finns inte.

Hur mycket de säljer av en viss processor påverkar också vilket namn den får, säljer de massa av en lägre specad modell så använder de sig också av exemplar som likaväl kunde sålts som en högre modell. Detta verkar var typfallet där sånt händer eftersom det är såpass stor priskillnad/minimal prestandaskillnad mellan 5820 och 5930 att de nog kommer sälja mycket mer 5820.

Ren bull**** att 5930K skulle klocka bättre än 5820K, skillnad är ju att 5930K har en högre klockfrekvens som standard och således får en prestandavinst, enda skillnaden vid samma klockfrekvens är just PCI banorna.

De som vill snåla köper en 5930 och klockar den efter behag. Vi som inte behöver snåla köper en 5960X och klockar den efter behag.
Sedan kan vi ha "snopp-mätartävling".