Sätta ihop allt in i en server?

Det ska klara av det du efterfrågar utan några som helst problem

Om du inte lastar den med något annat CPU intensivt så kommer det gå fint

Vmware ESXI är lösningen för dig.

Router rekomenderar jag Monowall eller PFSense eller Smoothwall

Server system rekomenderar jag windows server senaste versionen men annars duger windows 7 fint.

Torrent och fileserver rekomenderar jag starkt att du Raw device mappar diskarna.

Mitt tips är lär dig hur Vswitchar fungerar i ESXI och sedan hur ESXI i sig själv fungerar. Sätt gärna upp en Vcenter server. Det underlättar enormt har jag hört.

Jag har 4st virtuella system på en HP N54L som rullar ESXI 5.5 och den gör jobben fina fisken. Jag får ca 4MB/sek över nätverket. Vilket inte är bra. Men det duger. Har tre stycken HP N54L boxar. Andra boxen kör windows 7 direkt. Och tredje boxen körde smoothwall men kör nu istälelt PFsense.

även om RPi går att streama film till någorlunda så är de ingen monsterhårdvara. Kanske hade kört på nån kraftigare embedded lösning för att vara lite mer framtidssäker. Har för mig att 24hz inte är något för RPi tex. Sen rekommenderar jag PfSense efter egna erfarenheter, mycket kraftfullt.

Skickades från m.sweclockers.com

Kör med RPi som media dator till båda TV:apparterna i huset, de under 5W så de kan stå på alltid. Framtidssäkra är svårt, ingen vet vad som kommer i framtiden. Klocka upp den till 900 MHz och se till att mottagaren dekoda ljudsignalerna.

Själv byggde ja nys en media server där jag kör freenas, på en amd e-350. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=809011
Kör samba share för stream till raspberry (Dock NFS är mer optimalt)
Orkar även dra runt plex-media server, så du kan streama till iphone/ipad enheter och andra mobila enheter som inte orka dekoda av i hög-bitrate. (Plex transcoda åt dig)

Ang nätdel, jag driver den med denna :
http://mini-itx.se/morex80wstromkit-p-846.html?cPath=76_147&o...

Tänk på att standard nätagg har riktigt dålig verkningsgrad i dessa låga belastningar.

Det kommer inte alls att vara några problem för det du vill göra med den processorn

Kan inte tänka mig någon situation då den kommer vara tungt belastad och snittbelastningen lär lätt ligga under 5%. Du skulle kunna köra mycket mer roliga saker på servern!

ESXI är gratis ja. Och Vsphere är också gratis ja. Men Vcenter kostar pengar. Dock finns det trial gratis på Vcenter vill jag minnas. Jag hade personligen problem med min prestanda och som plåster på såren så bjöd Vmware teamet på en licens för mig. Men för normala svensson så kostar Vcenter pengar.

Vcenter är inte ett måste för att kunna köra ESXI. Men det hjälper definitivt i administeringen av sina hosts.

Hade jag bytt till RPi hade ångrat mig tror jag. Man är begränsad till vad den stackars cpun klarar av. Men vet man vilket material man vill spela på den och inte kör något annat så funkar det. Dom är ju billiga i inköp och drift i alla fall så skadar inte att prova

Skickades från m.sweclockers.com

Edit: Får man fråga varför du inte är nöjd med airplay konceptet som du har all infrastruktur byggd kring nu? Airplay är det jag saknar mest som icke-äppel användare.

Vcenter gör egentligen inte supermycket men det är ju trevligt att kunna styra från mobilen. Jag har dock satt upp det så ESXI hostar en VNC server. Som sedan har Vsphere installerat i den virtuella maskinen. På det sättet har jag löst remote acess på att bra sätt. Så det går absolut hur bra som helst att göra med gratis versionen. Jag har enterprice. Men jag kan säga så här. Jag hyttjar inte ens en tiondel av vad som finns. Skulle klarar mig lika bra med vanliga free versionen faktiskt.

Vcenter är bra om man vill remote adminsitera från mobiler eller liknande. Men absolut som jag sa inget krav.

VMware ESXI hypervisorn är gratis. Den kommer vara gratis. Den kommer aldrig kosta pengar. Utan det är Vcenter som kostar pengar. Vcenter är en web baserad och central baserad administrations tjänst. Men den behöver man inte egentligen. Utan det går lika bra att ansöuta Vsphere som är gratis till sin ESXI host direkt och få funktionaliteten där. Det räcker kan jag lova.

vSphere= Produktserien.
ESXi = Hypervisor en del av vSphere
Vcenter = vCenter Server

Kortfattat är ESXi (hypervisor) fortfarande vad det var, men den ingår i en produktserie som heter vSphere. I vSphere finns även deras egna programvara för backup också. Site recovery manager finns också under produktserien vSphere.

Det är så det hänger ihop i alla fall.

ESXi finns i ett gratisutförande, det finns också versioner som kostar pengar, och det utefter vad du har för miljö i antal CPU's.

Sen kostar vCenter pengar utöver den licens du har för ESXi, om du vill använda alla de bitar som vCenter kommer med.

Allt detta finns ju på vmwares hemsida, dock så tycker jag att det är ltie väl kladdigt att få fram informationen om detta.

vCenter är ju faktiskt det som gör att man kan använda alla de delar som vMotion, DRS, HA, Clustering osv.

De flesta monitoreringsbitarna finns ju också i vCenter, om man har fler än 2 hostar som ska arbeta tillsammans finns det ingen anledning att inte skaffa vCenter även om det kan kosta en slant.
//Tobias

Frågan är vad man behöver majoriteten av funktionerna till. Kommer kan köra ett kluster om typ 50esxi servrar hemma med massa san boxar. Tror inte de. För en vanlig låda med Esxi som har interna diskar ser jag ingen vinst direkt med Vcenter. Det går bra att administrera dom utan vcenter med. För backups går de bra att köra ssh och ftp in på esxi hosten.

Det här med att man måste köpa vcenter och hela paketet för hemma bruk är hysteri tycker jag. Lägg pengarna på lite extra ram istället.

Finns ju andra lösningar som fungerar än veeam också för den som vill. Jag kör bara ett script som ssh ar in på esxi hosten spar ner alla virtuella maskiner på en usb disk en gång per månad. Inga problem alls.

Saker som att rdm mappa diskar går utmärkt att göra i gratis versionen. Åter igen via ssh. Även direkt io ska fungera om processorn stödjer det. Vilket min inte gör.

Den dyra biten är om man vill köra Windows server systemen. Personligen nöjer jag mig med en gammal Windows xp professional 32bit VM. Behöver inte vara mer avancerat för hemma bruk. Eller en Ubuntu maskin. Windows 7 home premium 64 är ju inte så dyr heller. Den ända kostnaden för att rulla esxi bör vara VM systemens licenser för vanligt hemma bruk.

I företag är jag helt med på att man ska köra vcenter och allt det där. Men hemma för en liten burk i en garderob eller så? Näää kan inte se någon vinst i det.