EA skjuter upp expansioner till Battlefield 4 för att laga buggar

Fixa Field of View, DICE.

http://www.youtube.com/watch?v=2rpfMosMfAQ

https://battlelog.battlefield.com/bf3/forum/threadview/295506...

Detta är ingen bug. ADS Scopes utan zoom ger ingen zoom.
Kör du med hög FoV men ändå vill ha låg FoV när du går ADS? Använd ett scope som har zoom som t.ex Holo, vill du inte ha någon zoom använd RDS.

Läs tråden under filmen. Det är en bugg, eller i varje fall ett dåligt designval. Jag har en 30" 2560x1600 skärm och jag kan i princip inte spela spelet pga detta. Oavsett vilket sikte jag använder så blir avstånden dubbelt så stora kring 100 FOV än jämfört med 60 FOV. Och jag kan inte sänka FOV heller för det skapar illamående, känns som att springa runt med konstant zoom.

Hur kan ni/du kalla det för en bugg när ni inte ens är säkra på att det är det?
Som sagt, kör med Holo ifall du vill ha din FoV zoom och lämna RDS åt dom som inte vill ha FoV zoom.

Som jag förstod det så menar han att han får en gratis inzoomning när han använder lägre FOV och alltså kan se lättare på längre håll. Inget att göra med siktet.

Mvh, Jakob

Jo det är en bug, FoV ska inte ändra hur stort något ser ut med ADS det är som man skulle sikta med en kon.

Precis, hade Terrell faktiskt sett videon så hade han förstått detta.

Jag fattar inte vad de menar att buggen är. Att saker blir mindre om man försöker trycka in mer information på samma skärmyta? Ja, jo, det låter ju onekligen rimligt. Fattar inte på vilket sätt det är en bugg bara.

Vill du ha 60 graders horisontell synvinkel så ser du inte lika mycket vilket i sig är ett enormt handikapp.
Vill du ha 110 graders horisontell synvinkel så kommer du ha extremt mycket bättre uppfattning om det kring dig men eftersom du trycker in mer info på samma skärm kommer sakerna bli mindre.

Det är så FoV funkar.
Kör ni med låg FoV får ni en bättre zoom helt generellt, när ni springer runt, skjuter hipfire(dvs inte ADS), osv. Här har ju låg FoV också övertag enligt er, varför använder inte ni det när ni sprinter runt helt vanligt? Då ser ni ju bättre och har bättre zoom när ni skall skjuta hipfire!

RDS och ironsights ger ingen zoom effekt och därefter ingen FoV förändring.
Alla scopes med en zoom effekt har också en FoV förändring.

Men visst jämför detta med BF3 och tro att det är en bugg bara för att det inte funkar exakt likadant. Men ni kan ju minst lära er först var FoV gör.

Kollade du ens på videon eller läste i tråden?

Jo det är en bug, FoV ska inte ändra hur stort något ser ut med ADS det är som man skulle sikta med en kon.

Precis, hade Terrell faktiskt sett videon så hade han förstått detta.

Jag fattar inte vad de menar att buggen är. Att saker blir mindre om man försöker trycka in mer information på samma skärmyta? Ja, jo, det låter ju onekligen rimligt. Fattar inte på vilket sätt det är en bugg bara.

Vill du ha 60 graders horisontell synvinkel så ser du inte lika mycket vilket i sig är ett enormt handikapp.
Vill du ha 110 graders horisontell synvinkel så kommer du ha extremt mycket bättre uppfattning om det kring dig men eftersom du trycker in mer info på samma skärm kommer sakerna bli mindre.

Det är så FoV funkar.
Kör ni med låg FoV får ni en bättre zoom helt generellt, när ni springer runt, skjuter hipfire(dvs inte ADS), osv. Här har ju låg FoV också övertag enligt er, varför använder inte ni det när ni sprinter runt helt vanligt? Då ser ni ju bättre och har bättre zoom när ni skall skjuta hipfire!

RDS och ironsights ger ingen zoom effekt och därefter ingen FoV förändring.
Alla scopes med en zoom effekt har också en FoV förändring.

Men visst jämför detta med BF3 och tro att det är en bugg bara för att det inte funkar exakt likadant. Men ni kan ju minst lära er först var FoV gör.

Kollade du ens på videon eller läste i tråden?

Jag kikade på den omtalade videon. Kan det inte vara så att DICE gjort ett designval här? När man kör med hög fov så har man ett övertag för att se fiender i periferin. Kör man inzoomat (lägre fov) så får man ju inte alls den överblicken men har mer fokus rakt fram istället. Låter ju helt rimligt att man får välja vilket av dessa världar som passar en bäst. DICE kanske kände att i BF3 så får folk med hög fov det bästa från båda världar. Jag tycker att det låter helt rimligt att man får göra ett val.

Om det nu ska vara helt "even playingfield" kan man ju sleva iväg FOV inställningen helt. Anledningen till att du har den högre är för att se mer omkring dig = bättre överblick.

Hjälper absolut inte lika mycket som du tror. Så man ska vara spyfärdig varje gång man spelar ett game? Bara för man måste köra med 70 FoV? Vet du så mycket hate CoD: Ghosts fick för att dem inte hade en FoV slider?

Är nästan komiskt att läsa den här tråden. BF-serien känns som det nya WoW. Innan de löser alla problem spelet har så släpper de en ny expansion (eller i detta fall, bf4) och börjar om problemcirkeln på nytt plus att de äldre problemen kvarstår så att det blir mer och mer problem hela tiden istället. Ändå köper folk spelet.

Nä, jag skippar nog BF4. Läser bara negativa saker om det och det är tveklöst den största urmjölkningen i en spelserie det här årtiondet än så länge.

Om vi säger så här, av alla jag känner som spelar BF4 så har ingen något direkt problem längre, visst, krascher händer, men mycket sällan. Och vad jag har förstått det som så funkar det för dom flesta, men vissa har fortfarande problem med detta, men inte ens i närheten av lika många som hade det vid realese. Men min point är att det klagas om ALLT på det här spelet. FOVen är dålig, spelet kraschar. banorna ser inte ut som i BF3, Dice suger osv. Vilket börjar irritera mig. det enda jag kan klaga på nu, är att mina save games flera gånger blivt korrupta, vilket har resettat alla mina inställningar och SP savegames.

Det var inget menat mot någon, men denna oändliga shitstorm mot DICE / EA och BF4 börjar bli lite löjlig enligt mig..

Snälla människor... SLUTA GNÄLL FÖR I H*LVETE! :s

Spelet funkar numera bra för mig och alla som jag känner. ndet var mest första och andra veckan det var nära till ospelbart, men detta löstes ganska fort ändå tycker jag, och nu vi ett fint fungerande spel (på PC iaf). Så snälla, tagga ner och ta det lugnt. och sluta hata på allt som har med BF4 att göra..

Har vi betalt 500 kronor för ett spel har vi all rätt att klaga om vi inte är nöjda. Jävla pajas som anser att vi inte får klaga!!

Please stop accepting medicrity and failure!

http://www.youtube.com/watch?v=dFJtICCZZd8

Du missuppfattade vad jag menade! Men det är ett överdrivet klagande om ALLT med BF4 och DICE

Jag accepterar inget. spelet fungerar i stort sett felfritt för mig och alla jag känner så..

Och det är därför du är målgruppen för företag som EA Games

Vad är det du försöker säga, spelet funkar mer felfritt än vad flera andra spela jag har vart med om EN krasch sedan patchen i början

Since Battlefield 4 China Rising expansion pack was already in the final stages of development by the time issues began with Battlefield 4,..

Det var inget ^^

Det är inte värt min tid att förklara för de få som inte förstår, men majoriteten klarar ju ut det så det är inga problem.