Kort för 1440p

det tror jag verkligen inte. Rätt så få spel kommer upp över 2gb, och med en enda sån gpu så kommer din fps ändå att bli dålig om du fläskar på med max AA osv i dessa spel.

Inget av det där stämmer. Vad menar du med samma chip?

Lägger också min röst på 7970, väldigt bra prestanda för pengarna. Tänk på att den länkade inte är GHz version och den presterar därför inte lika bra som kortet markerat i tabellen från H4nsson. Brukar gå att överklocka korten till GHz-nivå dock.

Uppsakattad kostnad står i nyheterna som kom upp om AMDs nya kort för några dagar sedan.

Jo gtx 760 har samma minnesbuss som gtx 680 (256bit)
Precis som att gtx 670 är en nedskalad gtx 680 är gtx 760 också en nedskalad gtx 680

Och jo den är baserad på gk104 (gtx 680:s chip)
www.sweclockers.com/recension/17151-nvidia-geforce-gtx-760/2#...
Du ser att gtx 670 är gk104 vilket gtx 680 också är

Här ser du att gtx 680 är gk104
http://www.sweclockers.com/recension/15196-geforce-gtx-680-ke...

Och jo gtx 680 kan inte hantera 4gb minen om man har 60fps+
Läs här, och läs sedan 3:e inlägget, han förklarar att ju högre fps du har ju mer minne används.
Och om du då har 60fps+ klarar inte gtx 680 hantera 4gb minne
http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1222621-gtx680-k...

Det samma gäller för gtx 760 eftersom den är baserad på samma chip
Så sluta påstå att jag ljuger utan information som bevisar att jag gör det

Att ett kort inte klarar av att skriva hela minnets storlek varje sekund betyder inte att man inte kan använda minnet. Att båda är gk104 vet jag, men de har helt olika frekvenser och antal cuda cores och är verkligen inte samma kort vilket jag trodde att du trodde.

Det har för övrigt inte att göra med fps'en direkt, utan med hur mycket information som ska läsas eller skrivas per sekund, vilket i sin tur påverkas av fps men även andra saker. Sen så påverkar ju även hur hög minnesbandbredd man har.

Både HD7970 och HD7970 Ghz är med i tabellen

högre fps=mer information
Och jag tror du vill ha 60fps+

Och i de flesta fall när du kör med så hög upplösning med 60fps+ kommer du komma över 2gb i alla fall
Jag säger inte att 4gb inte skulle hjälpa, men kortet kommer definitivt inte kunna använda minnet till sin fulla potential
Utan det ligger på ca 2,5gb max i de flesta fallen
Minnet kan ju som sagt allokeras för senare användande som du säger, fast vid aktiv användning av 2,5gb eller mer hjälper det inte så mycket att ha 4gb

Så om man skulle ta ett spel med väldigt mycket texturer och annat krims krams som tar vram (t.ex. crysis 3)
Kommer du troligtvis slå taket på vram användningen vid högre settings
Tror dock inte han kommer upp i tillräckligt hög fps med ultra inställning på crysis, att vram blir ett problem
I alla fall inte med gtx 760

Detta kan bli ett större problem vid sli också
Om han någonsin skulle köra det
Inte relevant just nu dock

Och när påstod jag att gtx 680 var samma kort som gtx 760? Jag vet skillnaden mellan dem
Jag sa att båda hade samma chipset och att min poäng var minnesbussen
Inget annat

I alla fall
Det jag ville säga är att gtx 760 inte kan använda 4gb till sin fulla potential

Om du höjer bildinställningarna så pass högt att det gör att spelet använder mer än 2GB grafikminne är du tvungen att ha 2 kort oavsett om det är 7970GHz/7970/680/760/770 för att få spelbar fps.

Skrev jag det?

Vänta en dag. Då får du se om BF4 verkligen kräver så mycket minne. Jag har ett GTX690 som effektivt har 2 GB, Jag förutsätter allt maxxat med 60 fps (med AA på 2x typ, då jag ändå kör 1440p)

Nä det ser riktigt bra ut!

Du kan ju titta på detta moderkortet, det ser rätt cool ut! http://www.inet.se/produkt/1902526/msi-z87-s02-inet-edition-a...
Jag hade även övervägt att byta lådan till: http://www.inet.se/produkt/6911327/bitfenix-outlaw-svart Då den är lite roligare

Den kan bli trångt med SLI i mATX, särsklit om du vill ha ett nice ljudkort också

Denna produkt är för närvarande stoppad för försäljning