Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Jag tänker främst på valbarometern. Där har ND legat på konstanta 200 röster (hittapåsiffra, har inget till hands) samtidigt som SvP har betydligt fler personer som är benägna att rösta på dem samtidigt som det har skett en ökning. Nu skriver jag från det där hemska minnet.
Så det gäller att tysta ihjäl nazisterna genom att tex inte ge dem något utrymme i media? Skapar inte det inte värre saker som den vinnande offerkoftan?
Och hur ska alla motdemonstranter med diverse 68:an komplex hållas tycker du? Såfort nynazisterna med sitt våldsbudskap får demonstrationsrätt kommer motdemonstranterna samlas. Och då kommer nynazisterna bli provocerade och börja bråka - såsom den här gången.

Vet inte vem jag riktade det hela mot Det var väl allmänt mot diskussionen om att det är motdemonstranterna som är dumma i huvudet när det är nazister som har en demonstration. I min bok så är nazisterna the bad guy per automatik och då kan motståndarsidan skövla den sista regnskogen i protest och ändå ha gjort betydligt bättre saker än nynazisten.
Och om hen är nynazist så får hen ta en vattenballong på käften. Idioti ska straffas omedelbart. Att kasta vattenballong i protest mot nazisters demonstration är klart ett av de bättre och roligare alternativen. Ett annat alternativ kan vara nyckelrassel. Att göra något som inte orsakar fysiskt skada är enbart positivt, men hur som kommer den nuvarande talespersonen för nazisterna att komma med snyftningar om att de antidemokratiska kommunisterna är dumma. Ingen nyhet liksom
Sen ska alla såklart få demonstrera så mycket de vill. Bara att söka tillstånd. Och det oavsett politisk åskådning. Det gör samhället så mycket dynamiskt och även mer produktivt då det händer saker. Men att tycka synd om nassarna efter senaste demonstration. Njah, den är svår samtidigt som nazisterna inte ska bemötas av passivitet.

Allt kan förklaras med den synnerligen enkla modellen Spiral of Science att sedan förklaringen är knepigare är en annan sak.
Om vi väljer att inte möta dumskallarna (SD, ND, SVP, Jobbik, Gyllene gryning, DFP osv.) Så förlitar vi oss på att vår tystnad ska minska deras exponering och offerkoftevärde.
Där lurar vi dock endast oss själva: Andelen individer som kan falla för offerkoftning är sannolikt än antalet röstande totalt. Tillväxten av tycka synd om röster för dumskallarna är således begränsat.
Det som egentligen händer när vi väljer att inte tala om, bemöta och slå den kulturmarxistiska hammaren rätt genom teorierna så skapar vi tystnad, det som händer är det som hänt nu på sistone. Dumskallarna tillåts äga frågan, de tillåts moderera och styra debatten. Deras sanning blir den enda sanningen eftersom det är den enda sanningen som hörs. Vi som har en avvikande röst kommer att bli allt tystare, inte för att vi inte har rätt. Det har vi som bekant alltid utan för att diskussionsklimatet förändras. Istället för att vi driver på och kräver att jönsarna lägger fram bevis, argumenterar logiskt, hänger sig åt metod så hamnar vi i ett underläge där vi måste ifrågasätta doxa.

Det är ytterst problematiskt, vår doxa är kompetens, öppenhet och riktighet, deras önskade doxa är vidskepelse och förtryck.

Ju tystare vi är desto tystare blir vi.

Nej.
(Det räcker så, gott nog kan någon annan peka ut varför resonemanget faller den här gången.)

Plötsligt händer det

Och hur mycket medialt utrymme är den nynazistiska demonstrationen som diskuteras värd? Och när är det ok att demonstrera mot nynazistiska tåg?
Det är inte fel på motdemonstranterna eller media - ingen av dem gjorde något olagligt väl (det var väl snarare nazisterna som försökte ge andra smäll på käften för att de fick vatten på sina skorna)? Grundläggandet felet är att nynazisterna demonstrerar.

Jag förstår din mening med att jämföra knyppelklubben Men det är liksom inte samma sak. Din mormor&co tar liksom inte död på de som är utanför deras referensram av vad människa betyder. Och det är ju lite det som nazisterna är kända för. Att inte vara positiv inställd till att det uttrycks en motvilja och avsky, som dessutom sker inom gräns om vad som är lagligt, mot nazisternas demonstration av sin ideologi ställer jag mig väldigt fundersam till. I din kritik mot att motdemonstranterna inte gör som det du tycker är mest optimalt gör så att du missar det grundläggande problemet, nämligen att vi diskuterar obskyra nynazister.

Nej.
Uppmärksammande i media är inte PR det är exponering. PR är styrd kommunikation med ett mål inte några artiklar och sedan ett återvändande till tystnad.
Exponeringen är inte heller gratis utan kommer med en prislapp och kostnad, beroende på hur det utvecklar sig för organisationen efter det här så kan man utröna om resultatet är positivt eller negativt. Mer om det sen.

Debatter är sällan ett interpersonellt utbyte, en offentlig debatt är en uppvisning.

Nej det är det inte och nej det har jag inte heller sagt.
Vad vi såg var inte en debatt, det var å andra sidan inte en ickedebatt. Genom att synliggöra sig själva som motdemonstranter och SVP så skapades en ny informationsvändning: Mer om det senare.

Och här kommer det som jag utlovat.

Ditt resonemang håller inte, motdemonstranterna hade rätt att demonstrera, vissa motdemonstranter bröt mot lagen men jag gissar på att det inte var alla motdemonstranter som bröt mot lagen? Bra stryk det spåret nu så ska vi fortsätta med något viktigare.

Din huvudtes är att exponeringen av SVP gagnar SVP i och med att något kunde ställas i sämre dager relativt till SVP beteende, jag har rätt och hävdar att du har fel. Världen är inte så digital och du missar festliga saker.
Först och främst ska vi göra klart att antalet potentiella SVP anhängare är begränsat till dem som har eller kan röra sig på ett sådant som medger en delad huvudfråga med SVP. Enkelt.

För det andra och än mer viktigt är att SVP i sig är något som har ett värde. Talar vi om två värdelösa enheter tex: A och B och en händelse där A framstår som bättre än B så är det givet att A kan växa sig stort på händelsen. Det är omöjligt här:

"Stökigt vid Nazistdemonstration" Bara det enkla faktum att SVP är Nazister och att det påverkas motverkar deras förmåga att anta en offerroll. Nazister är inte offer, Nazister är alltid förövare och det vet folk.
Exponeringen blir dubbel, SVP exponeras för en större publik samtidigt som deras politik exponeras, det är inte bra för dem, de enda som kan lockas till dem är då nazister. Men riktiga nazister röstar på Hitler.

Nej.
Läs om vad jag skrev i sin helhet så får du reda på varför ditt resonemang inte fungerar och varför ditt argument inte fungerar.

Äh kom igen Valiumballong. Du vet inget om svenskt näringsliv.
FAS 3 är en organisation som sätter folk i arbete. De som är i FAS 3 får i sin tur en skattefinansierad lön för utfört arbete, samtidigt som företaget som anställer FAS3- människan får en liten krona som tack. FAS 3 är en arbetsgivare som fungerar precis såsom Manpower, Academic Work mm. Den enda skillnaden är att den är statligt styrd och saboterar för den lågavlönande arbetssektorn som måste konkurrera mot statligt finansierade arbetare. FAS 3 är kort och gott en arbetsgivare som gör att Sverige får en liten trevligare arbetslöshetsstatistik Eller menar du att Alliansens fortsatta satsning på FAS 3 görs enkom för att den är så effektiv och välfungerande?
Motsatsen till Alliansens bidragspolitik är Sossarnas suveräna arbetsmarknadspolitik som tar vara på kompetensens som finns i Sverige och skapar tunga och tuffa industrier. Se tidigare skeenden i svensk historia
YES! Där satt den.

I ovanstående text finns inget av värde, det är fullkomligt onödig och bör förpassas till arkivet.

Den inleder med lite spekulerande rörande 50-talet, en spekulation som hänger på att fyrtiotalet och trettiotalet hade utvecklats som det gjorde.
Europa kom i kapp vår ekonomiska nivå samtidigt som vi kom ikapp den, det är en gammal historieförvanskning att svensk industri hade ett försprång gentemot resten av Europa, vad vi hade under den här tiden var en förmåga att leverera nödvändiga komponenter som var patenterade. Själva återuppbyggnadsfasen var klar innan 10-år passerat. Enkelheten att handla med världen? kom igen nu Valiumballong inte ens du kan börja yra om det.

Vem har talat om att stoppa globaliseringen? Mig veterligen är Sossarna det mest internationella av alla Sveriges Partier, det finns ju en anledning till varför fler gator och torg är uppkallade efter Palme än Bohman.

Så om vi röstar S får vi tillbaka jobben i industrin?

Ahh jag förstår, var det så de agerade under varvskrisen också? Jag tänker på löftena Sträng och Åsbrink gav Salén.

Hela världen kommer att få ett steg till vänster, om det tvistar vi icke! Problemet är hur j-vla lång tid det ska ta innan folk reser sig och kräver detta.

Hur långt till vänster vill du att vi kommer? och vem...

Det är ju trots allt rätt stora globala skillnader. USA's politik får moderaterna att framstå som kommunister. Kubas och Venezuelas talar ju för sig själva.

Det kanske kan finnas en anledning till att USA och dom marknadsbaserade ekonomierna är där dom är och att deras utveckling kommit ditt den är. Utan ett visst mått av högerpolitik ingen konkurrens och ingen drivkraft = ingen strävar efter kunskap och utveckling. Tanken att alla skall ha allt eller ingen skall ha något, är döfött från första tanken, det har dessutom visat sig i praktiken.

Som jag ser det så är marknadsekonomi med viss styrning det bästa, problemet idag är girigheten. Den lyser igenom överallt. Finansmarknad, privata företag inom offentlig sektor i Sverige etc etc.

Sen är det ju komplext och det finns andra problem, men ovanstående är i alla fall något att börja tänka på.

Världen skulle må bra av ett lite mer långsiktigt tänkande

Oljan kommer räcka till under väldigt lång tid om vi vill det. Skulle oljan ta slut så finns det kolreserver att ta till som är mångdubbelt större än oljereserverna.

Lösningen är inte att sitta och vänta på att reserverna tar slut för det gör dom inte. Utan att snarare styra in på rätt väg, och det är det som många prognoser indikerar komma ske. Hur det blir i verkligheten får vi se, inget är ju givet.

Framgick av det inlägg som hingsten svarade på.

Så pass att de som hade turen att födas i ett rikt land inte gnäller när de får dela med sig till de inte lika tursamma.

Som ingen högerpolitik i världen kommer att minska.

Okej.

Jag är inte så insatt, var är de och är det dit alla vill komma?

http://www.usdebtclock.org/

Tyvärr inte så insatt här heller, kanske någon annan kan ta bollen?

Ja denna girighet, att inte vilja dela på kakan och hjälpa sina medmänniskor. Hemskt!

Ibland briljerar du!

Om debatten:
Vackert från Alliansen. Vi sänker skatterna och samtidigt höjer standarden på välfärden

Men oj så träiga de svenska politikerna ändå är. Varför kan de inte ta lärdomar av de amerikanska debatterna.

Från det politiska hållet hände det saker alldeles för sent, tyvärr. Industrier som inte följer teknologiska skeenden och anpassar sig efter omvärldens krav och förutsättningar kraschar. Den svenska varvsindustrin är ett lysande exempel på detta. Och det är trist att Alliansen inte har tagit lärdom av det och verkade slita för att behålla Saabs produktionsband.

Först skriver du att vi inte behöver vänta överdrivet länge, sen att det inte behöver hända snart. Snacka om helgardering.

Vad innebär inte vänta så överdrivet länge? Antar att du menar inom din livstid? Ditt uttalande gör ju verkligen sken av att det kommer hända ganska snart....