Nya spel till PC är aldrig färdigutvecklade.

Om jag kommer ihåg rätt kunde man lämna tillbaka Skyrim på PS3 just för att det var för mycket buggar.

Det handlar inte om att man inte tycker spelet är roligt etc. Det handlar om att spelen är så buggiga att de ej går att spela. Ibland är dem så dåligt optimerade för pc att de inte går att spela.

Om filmens skiva som du köpte var helt repig och laggade när du spelade den. Eller boken du köpte saknar vissa sidor och har en del sidor som är trasiga. Visst borde man kunna lämna tillbaka dem då?

Jag håller inte alls med!
Företagen som en gång fanns och fortfarande ploppar upp var företag skapta av passionerade utvecklare villiga att ge folket något nytt och inte vad de trodde att de ville ha. Folk som brann för utvecklingen och spelandet i sig och inte för pengarna. Pengarna var medlet, inte målet.

De allra flesta *riktiga* företag som utvecklas och ägs av deras egna chefer är företag av människor som brinner för det som de gör.
De företag du tänker på är falska finansiella skalbolag som skapas av investerare för det enda målet att beräkna andra företags värde och sedan ta över dem.

Typexemplet på hur ett passionerat företag kan gå från punkt A till punkt B är EA.
Det började som en rebell som vågade utmana etablissemanget och de vann många fans tack vare deras inspirerande titlar. Idag kommer inget från deras utvecklare som inte redan finns och när Will Wright försökte att skapa något unikt med Spore så blev han sönderkörd och spelet fick urdåliga recensioner.

Så nej. "Företag" är menade att vara entiter som möjliggör en att följa ens drömmar. Tyvärr har vissa inga drömmar utöver att köpa de dyraste materiella ting möjligt och då får vi företag som Activision eller EA.

Detta är också en av anledningarna till att man kan lita på företag som inte är publika aktiebolag som just Valve inte är eller som Maxis inte var, ID software och så vidare. Eller självständiga studios som Ensemble Studios.
De har inte publika aktieägare som kräver kortsiktig avkastning utan långsiktiga ägare som kräver stabilitet vilket skapas genom långsiktigt förtroende och inte uppköp och söndring av utvecklingsstudios.

Har Maxis någonsin kommit med ett spel som inte var färdigt?
Har ID software någonsin kommit med ett spel som inte var färdigt?
Har Valve någonsin kommit med ett spel som inte var färdigt (se tidigare sida för info om Dota 2)?
Har Ensemble Studios någonsin kommit med ett spel som inte var färdigt?
Har Black Isle någonsin kommit med ett spel som inte var färdigt? (Fallout var så stort...men visst).

Finns fler: Rockstar Games, Blizzard innan uppköpet, Troika Games (lite samma problem som med Fallout på Vampires).

Deadline, där har du nog svaret. Du får helt enkelt skippa att köpa spelen på releasedagen.

Köp BRA spel istället

Nej men, jag håller med. Försöker hålla mig till mindre indie-spel. De är i regel mer färdiga, roligare och mer genomtänkta (imo). Om man ska köpa AAA-titlar så får man räkna med en del buggar etc, då de alltid har en deadline att hålla sig till. Grejen med dessa stora företag är att de har så ofantligt stor fan-base, där fansen oftast (om inte alltid) accepterar buggar och sånt. De vet att de kommer fixas och förbiser sånt eftersom det är deras favoritspel etc. Kolla bara på Bethesdas spel, där buggarna mer eller mindre är en feature. Tragiskt enligt mig, kul enligt andra.

Det är ett stort problem i spelbranschen tycker jag. Oftast finns det en polerad demoversion av spelet att tillgå gratis, men denna är som sagt polerad och buggfri, som "lurar" konsumenter som dig och mig att köpa spel och vi blir såklart besvikna när spelen är buggiga och "halvfärdiga".

Även om finns fog för den här diskussionen, så är det trots allt inga större fel på de flesta spelen...åtminstone inte rent tekniskt.

Skickades från m.sweclockers.com