Wifi Skadligt?

Hahaha.. Dagens troll... Hur mkt värme tror du wifi genererar?

Brus, och dåligt ventlierat utrymme = med min studentlya. Som jag förövrigt aldrig kännt mig utvilad i sedan jag flyttade in för ett år sedan!
Jag har det varmt, massor av fläktar som surrar 24/7 och dålig ventliation. Tack för wakeup-callet, nu ska här göras om !

Om det är skadligt eller inte är svårt att svara på. Däremot kan du försöka minska strålningen från routern. Sätt Beacon Interval till ett högre värde, t.e.x. från 100 till 500. Detta minskar strålningen då ingen använder wifi. Sedan kan man ofta ställa in Transmit Power till ett lägre värde och sätta upp en scedule som stänger av wifit till natten.

Att utsätta sig för en tiondel så mycket strålning, istället för den fulla "effekten" är väl ett sätt att skydda sig?

Jag tittar på det humoristiska diagrammet nu och bara för att nämna ett exempel så är det uppenbarligen över en miljard gånger värre att använda en trådlös laptop än att vara med om en solstorm t ex. Enligt "studien" så kan man få symptom som trötthet, sömnsvårighet, huvudvärk, yrsel, synstörningar, ledvärk, hjärtrytmrubbningar, hjärntumör och andra sorters cancer på långt lägre strålningshalter än att sitta vid en trådlös laptop.

Det är även värt att nämna att diagrammet mer eller mindre menar att grannarnas mikrovågsugnar kan vara hälsofarliga när de är igång. De orsakar inte cancer och sterilitet som ens egna mikrovågsugn gör, men är en av orsakerna att man råkar ut för sömnsvårigheter och depression.

För att svara dig allvarligt så är det klart att man inte vill se nära och kära sjukna in vad det än kan bero på, men "forskning" som är utförd av riktiga kvacksalvare utan några som helst belägg måste man ta med en nypa salt. Den ena källhänvisningen leder t ex till en "doktor" som tror på helande via kollodialt silver. Tittar man på seriös forskning så finns det inga påtagliga risker med att utsättas för lägre strålningshalter som från trådlöst nätverk.

Kan säga som så att du kan sända 60km på 500mw(433mhz) och en telefon spyr ut 3000mw (ops inte konstant då den går mellan 10mw och 3w i stötar beroende på din täckning) och wifi spyr ut 10-25mw.

Minns jag rätt från kursen som innehöll sånt här så minskar strålningen väldigt snabbt med avståndet. Det är skillnad på att ha en mobil intill örat eller en router 1 meter från sängen. Har du sen routern 3-4 meter från sängen så bör strålningen minska många gånger till. En mobil är gjord för att fånga signaler från flera km men en router inom ett rum. Strålningen från kraft är otroligt många gånger större.

Det var väl nån högstadieklass som gjorde experiment med att placera växter olika nära en router och de fann ju intressanta resultat. Visserligen ett oseriöst experiment men så kan man ju fundera hur seriösa myndigheter och företag egentligen är. Kolla hur EU hanterade rapporten om snuset skadeverkningar. Tippex är praktiskt minsann.

Jag använde google, ibland kan man hitta saker där också.

Uppenbarligen så var det några danska tjejer i nionde klass som kommit fram till att växter som placerats nära en router inte växte. De hade såklart en kontrollväxt en bit ifrån som växte så det sprakade. Det var å andra sidan inte mycket djupare än så. En svensk forskare har däremot visat intresse av att göra om detta experiment under mer kontrollerade former. Om det betyder att denna strålning skulle vara skadlig för människor eller ens växter för den delen är ju väldigt oklart än så länge.

Fråga detta på ett IT forum, är som att fråga moderaterna fall samhället mår bra av mer sänkta skatter...

Det är klart alla säger att det inte är någon fara. frågar du rökare "Men vi lever ju" !.... det finns ingen (tror jag) riktig studie eller bevis. Vissa kanske tar skada av det medan vissa inte..

Och om Wifi ger smygande åkommor, kanske sömnproblem? magbesvär? orolig nattsömn?...
Det finns inget bevis och kvitto för att det är fara med det. Du får avgöra själv hur det känns.

Själv har jag valt att ha den en bit ifrån. Det känns bara bättre så.

För att simplifiera saker så kan man säga att det finns två typer av strålning. Joniserande och icke-joniserande. Icke-joniserande strålning är exempelvis ljus, radiovågor, infrarött ljus, mikrovågor och även värme. Joniserande strålning är exempelvis ultraviolett ljus, röntgen och gamma strålning.

Joniserande strålning åker igenom kroppen och tar med sig joner ifrån kroppen vilket kan leda till att DNA skadas och du kan få cancer.

Icke-joniserande strålning åker igenom kroppen utan att ta med sig joner och skadar således inte DNA.

Vi har ingen anledning att tro att det finns någonting annat skadligt med icke-joniserande strålning, det som eventuellt kan vara farligt är att du blir bombad med så mycket icke-joniserande strålning att det polariserar molekyler och på så sätt drar joner ifrån dig och förstör ditt DNA. Ingenting avsett för hemanvändare kommer ge ifrån sig nog med icke-joniserande strålning för att skada dig eller så är de skyddade.

Det finns ingen anledning att tro att Wi-Fi är farligt eller cancerframkallande eftersom det är radiovågor och det är icke-joniserande.

Källor: http://en.wikipedia.org/wiki/Non-ionizing_radiation
http://sv.wikipedia.org/wiki/Icke-joniserande_str%C3%A5lning
Fysik 1 @ Gymnasieskolan 2011

Orkar inte läsa igenom hela tråden! Jobbar på en skola och vi fick ett utskick i våras från strålsäkerhetsmyndigheten om riskerna med wifi. Provade ladda upp det på fuskbugg, hoppas det funkar och att ni får en stunds trevlig läsning!
www.fuskbugg.se/dl/8617wB/Strlningrisk%20W-lan%20SSM2013-2719...

Men denna studie är ju inte ett "Bevis" på att alla människor på jorden inte tar skada av det.

Sen finns det bloggare och forskare hit och dit. Vissa är betalda för att gömma undan sanningen. andra inte.

Det är ungefär som att cannabis framställs som livsfarlig... det kanske den är för vissa. Men inte för andra?

Det jag vill säga. Är att, För majoriteten av människor kanske det inte är någon fara? medans att det finns människor det kan vara en lite fara emot?
Därför tror inte jag att det går att säga Blankt NEJ, Det är INTE Farligt.

Och ja, vi har haft det sedan 90-talet, men nu utsätts hela befolkningen för mer och mer. Vilket jag tror att människan inte kommer ha svaret fören långt in i framtiden.

Jag påstår inte det. Jag tror det.

Om man med säkerhet inte kan vara helt säker på att det är säkert, varför förutsätta att det är helt säkert?

Det är väl lite som i allt som vi konsumerar, både mat, kläder, leksaker mm. Det mesta innehåller en dos skadliga och dödliga ämnen som inte påverkar oss nämnvärt i en tillräckligt låg dos (enligt uträknade och kanske ibland utforskade gränsvärden) men kombineras det så tar det sig över gränsvärdena. En del ämnen lagrar vi i kroppen och detsamma gäller ju skador som vi får från andra typer av strålningar som sedan skapar helt andra förutsättningar tex.
Detta är lurigt och något de flesta lätt glömmer bort, och tillverkarna vill givetvis inte alls kännas vid det och presenterar inte den typen av syn på saken. Forskare tar sällan upp den aspekten då det inte sällan är en specifik beställning, kanske från industrin, intresseorganisation eller en tillverkare.

Att just wifi är skadligt eller fullständigt oskadligt låter jag vara osagt. Att tänka på, och försöka vara försiktig kan ju knappast vara mer skadligt iaf.

Att hålla någonting för sig själv hindrar utveckling och att kunna tänka annorlunda. Än att vara "Rädd" att man förlöjligar sig.

Och att försöka tysta ner någon som tror på nånting annat än "det som är sant", är precis vad Hitler lyckades med. Så du kommer aldrig lyckas få mig att hålla nånting för mig själv för att DU anser eller många andra, att jag förlöjligar mig. Det förklarar mer om dig än ditt påstående om mig.

Sen försökte jag inte förgifta nånting.

Och hur kan min vantro vara farligare för mig än strålningen? Att jag väljer att vara försiktig och gör lite utav en egen bedömning och att inte ha Sex med min router. Och väljer istället att den står 2meter bort. Kan väl inte skada? :S

Det finns folk som Tror på gud, Bara för en känd forskare eller president Obama säger att gud inte finns. Så får folk tro, och leva med det ändå?

Förstår inte hur det kan vara "skadligt" att vara vaksam?