Officiella Total War: Rome II -tråden

Hmm, du menar manuellt skriva in texten i google translate bara för att kunna översätta den? Tycker nämligen det ser ut som att det är bilder i länken och torde vara lite småjobbigt för google att översätta ;)? Men visst, det är möjligt ^^. (Eller så är det bara att läsa i länkad tråd så finns det folk som översatt och tagit ut det viktigaste )

Lär nog gå exakt lika mkt pengar till Steam oavsett

"A Steam account, registration with enclosed serial code and internet connection are required to play."

Tror du på fullaste allvar att Steam är en gratistjänst som inte tar betalt för att låta dig ladda ned och spela spel genom deras portal bara för att du råkar ha betalt det via någon annan???

Självklart tar de lika mycket betalt för sina tjänster (DRM & Uppladdning av speldata) oavsett var du köpt spelet.

Högst tveksam till att steam skulle ta lika mycket om du köper det någon annan stans. En del kanske men allt? Det skulle betyda att om du köper det från typ Amazon så ska först amazon ha sin del och sedan ska steam ha sin del, skulle bli omrimligt och då skulle ingen sälja sin spela på andra ställen än steam om steam behövdes pga att det inte skulle bli något över

En källa på ditt påstående hade ju klargjort det en gång för alla

Sunt förnuft och grundläggande ekonomikunskaper säger att Steam tar betalt för att kompensera de utgifter de har (samt lägga på en viss vinst %).

Sannolikt har de minst 10 gånger så mkt utgifter för löpande support, DRM, online, community, uppladdning osv osv som de har för själva administratonen av försäljningen (vilken endå till stor del måste göras vid försäljning via ombud då administraton med bank ersätts med administration med ombudet).

Självfallet finns inga källor då nästan alla företag ogillar att i detalj öppet förklara hur deras affärsidé fungerar för sina konkurrenter. Inte ens Steams andel (ca 30%) kan vi vara säkra på då få säkra källor finns och procentsatsen säkerligen varierar beroende på affärssituationen.

Bara för att Steam får i princip lika mkt betalt betyder det inte att andra är beredda att ta den smällen för att sälja fler spel. Troligtvis väljer utvecklare+utgivare att ge 1-3% av sina ca 70% till ombud för att sälja fler spel, mer än så har jag mycket svårt att tro att en digital försäljning kostar då det ju t.o.m. är så enkelt att göra att det finns gratisprogram för att sätta upp en webbshop på sin hemsida. I detta fallet är det ju dessutom inte ens ett ombud eftersom det är utgivarens egen hemsida, så de får ju pengarna endå.

Jag tycker det är ganska skrattretande att du tror dig veta vad som står i avtalen mellan steam och CA, och vem av dem som får hur mkt av pengarna när ingen annan utomstående gör det.

Sanningen är att du har lika lite aning som jag, eftersom det inte finns någon officiell information om detta. Så det du anger som "fakta" är lika mycket spekulation som det jag skrivit.

Men om vi nu för debattens skull antar att du skulle ha rätt, hjälp mig lite, VAR skall jag "läsa på" innan jag uttalar mig? Vilka källor har du som anger vad som står i hemliga avtal mellan Steam och CA???

Nej det avtalet gäller inte alla spelutvecklare. Det är ett mycket förenklat förslag till avtal som Steam har lagt ut offentligt och som riktar sig främst till mindre indie utvecklare som varken kan eller vill detaljstyra avtal eller sätta sig in i komplicerad juridik :S

Vad jag frågade efter var din källa på hur det HEMLIGA avtalet mellan Creative Assembly och Steam ser ut, inte vad Steam har för förslag till avtal som de skyltar med offentligt.

Om du tror att det där reklambladet gäller seriösa avtal mellan större utgivare och Steam så är du nog ganska naiv. -_-

Steam har rätt att ta precis hur mycket betalt de vill för sina tjänster. Om du anser att det är "absurt och orimligt" att ta betalt för en tjänst så kan jag bara skaka på huvudet i total oförståelse till svar.

De har vägrat att aktivera flera av mina externa nycklar, trotts att jag skickat in foton på spelet+nyckel och verkligen tjatat på deras support i flera veckor...
Som sagt så bestäms det där av hur avtalet mellan dem och utgivarna ser ut och det är olika för olika spel och utgivare.

Nja, jag har aldrig haft problem med shogun 2's matsystem (inte i någon av de tre kampanjerna) förutom när man plötsligt får bad harvest eller liknande event. Då blir det knapert för vissa provinser Dessutom står det din predicted summa mat om du håller över matikonen. Låter som du behöver fokusera mer på Way of Chi-trädet

Bra sagt! Kort och gott är det enkelt för utvecklare att använda eftersom alla verktyg och servrar finns tillgängliga. Sen att de tar 30% är standard för liknande digitala tjänster.

Jo, city view var trevligt, om än väldigt statiskt då alla invånare såg likadana ut Dock är jag nyfiken på hur många år det går på varje turn, 1 år/turn var på tok för långsamt i orginalspelet, innan första puniska kriget var slut kunde rom ha tagit stora delar av grekland samt södra till centrala gallien.
Inga cutscenes var väldigt trist att det inte blir

Jo, det hade faktiskt varit vääldigt trevligt! Känns som det jag gör mest i de nya total war-spelen är att bara stirra på kartan

Har Creative Assembly svarat på kritiken gällande spelmotorns användning av processorresurserna någonstans? Jag har sett flertalet trådar på TW m.fl. men jag minns inte att jag sett något direkt svar.

Även diskussioner om Creative Assemblys avtal med Valve?

Anyhow, nu är det 1 månad och 4 dagar kvar tills spelsläppet. Nu börjar det kännas riktigt nära!

Vad är city view?

Synd att de tog bort cutscenes.

Battle speeches har jag alltid hoppat förbi.

Spelar ingen roll för mig, det kanske inte passar eran med mer än en runda per år.

Tror minsann det finns säsonger i spelet. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=485252798216592&set=a...

No immersion, vad menas med det?