Competetive balanserat PvP spel?

Jag spelar fortfarande Ultima Online. Väldigt gammalt men ack så roligt. Kanske bästa PvP-systemet någonsin och verkligen skillbaserat! Då jag även streamar detta kan du kolla in en recording här: http://www.twitch.tv/revolie/c/2595520

Finns gratis att ladda ner här: www.uoforever.com
Det är inte så nybörjarvänligt men om du skulle få för dig att testa det så ge inte upp!

bloodline champions kanske?

^This

Här måste du verkligen visa vad dina "skills" går för, inte alls lika enkelt som exempelvis LoL/Dota2/HoN.

Enkelt? hah.. du snackar om några av de svåraste spelen som finns att bemästra..

Av dessa är även Dota 2 svårast, go for it!

1400h timmar i dota och du kan långt ifrån att kunna allt du behöver kunna.

Jag tycker att BLC är svårast av dessa fyra, sen får du tycka precis vad du vill.

BLC är utan tvekan svårt, men räknar man in mechanics så har ändå dota så många fler.
Utan tvekan sjukt svårt att bemästra pvp i BLC, men dota har så mycket mer. Dessutom är matcherna längre, vilket ger mer rum för misstag, och ett misstag kan kosta hela matchen.

Tycker inte det är riktigt rätt att sätta dessa två spel "face-to-face". De må båda vara MOBA, men fortfarande väldigt olika.

BLC handlar inte om att bygga upp sitt försprång likt Dota/LoL, det är i princip raw action under hela den "korta" matchen i BLC.
Ungefär som att jämföra rundorna i CS (BLC) med en runda TDM i BF3 (Dota2). Förlorar du första rundan i CS så kan du komma tillbaka de två sista omgångarna, men i BF3 bygger du ofta upp din ledning med tiden. Som du nämner kan ett misstag i Dota2 kosta dig matchen, dock kanske inte på casual-nivån men där gör flera små fel stor skillnad. I BLC tycker jag däremot att Ett misstag under en match kan innebära förlust för ditt lag.

Det känns som att TS va ute efter just detta, "raw action". BLC känns mer likt Arenan i WoW än vad Dota2 gör.

Självklart har du helt rätt i detta. BLC är utan tvekan ett enormt svårt spel att bemästra. Min enda poäng var att kritisera ditt påstående att BLC är så mycket svårare än "enkla" spel som Dota2.
Som du kanske ser har jag ännu inte heller uttalat mig vilket spel som faktiskt skulle vara svårast, jag har bara konstaterat fakta.

-- Måste dock säga att combacks i dota2 är vanligare och roligare att se än combacks i BLC, hade BLC varit 5mot5 så hade man nog fått se lite häftigare combacks. Känns som att om du tappar två spelare i BLC är det ganska nattsvart 3v1, men i dota kan du ligger så sjukt mycket under och ändå vinna till sist. De e en av skönheterna med dota, det är ALDRIG över. --

Enkelt va fel sätt att uttrycka sig på, kan säga mindre svårt. Du skrev följande "Av dessa är även Dota 2 svårast...". Det var där jag inte höll med, och det känns inte direkt som fakta. Bara personliga åsikter, vilka vi båda skriver på just nu.

Comebacks i BLC kan dock vara riktigt häftigt. 3v3 blir 2v1 och ändå vinner den stackars personen som i slutet lirade ensam. Det beror på vad man gillar för comebacks, comebacks som byggs upp med tiden? Eller comebacks som helt grundar sig på att motståndaren gör första misstaget eller att du själv gör något som överraskar motståndaren.

Kan ni sluta klaga på varandra och istället ge tips? Tack

Av dessa syftade jag på att Dota2 har mest mechanics och minst förlåtande av dota/hon/lol.

Nu vet TS iaf en del om spelen...

TS:

Bloodline Champions - Bästa av 3 omgångar vinner, ett liv varje runda. 3v3. Vinna eller försvinna.
Dota2 - Spel som liknar LoL.
Smite - 3rd person liknande Dota2/HoN-spel.
Awesomenauts (plattformsspel likt Dota2) - Spelkänslan förbättras betydligt av en Xbox360-Handkontroll.

Det är mycket möjligt, men jag föredrar att ligga i soffan och köra detta spel. Otroligt avslappnat.

Dåligt förkalrat.

Awesomenauts har vissa saker gemensamt med spelen Dota/LoL, det var det jag menade. Exempelvis att minions spawnar på samma sätt, torn försvara vägen mot basen som är det slutgiltiga målet, "Items"/skills uppgraderas för pengar som du farmar ihop. Allt detta på plattform istället för den view Dota/LoL använder.

Kingdom of Loathing

Utopia

Kingdom of Loathing är väl inte det mest balanserade men utvecklarna har ett effektivt sätt att balansera spelarnas beteende istället.

Utopia har balanserats sedan 1996 när jag började spela det, skills och matte är vad du vinner på, inget annat.

Jodå, förenklat och casual är det. Det perfekta slöa-i-soffan-spelet. Se det lite som super smash bros, med dessa inslag jag nyss nämnde.

Edit: Glömde såklart att trycka på "citera".

spelade också UO back in the days 98-06 ungefär.
Tror vi pucklade på varandra rätt bra några gånger om du var på Europa.

Hur är Guild Wars 2? Ettan var (oftast) bra balanserad.

StarCraft 2, är lätt att lära sig, men svårt att bemästra. Finns extremt bra matchmaking system, det finns möjlighet att spela på alla nivåer och finns även 'custom maps' i spelet som är mini-games (ibland inte så mini). Prisvärt är det i vilket fall. Stort community, både dom som spelar och är spectators. Stort inom e-sport. Kul som fan är det också!