EU-direktiv begränsar datorers strömförbrukning

Nej men det är som med precis allt annat, detta är ett första steg. Det är självklart att det ska finnas riktlinjer och sånt som man ska följa så att strömförbrukningen inte drar iväg. Men just nu så gör tillverkare väldigt mycket för att få ner den redan som det är. Om det i framtiden kommer en ännu hårdare lag så kan det bli så att vi förlorar prestanda för att man inte får ut så mycket ur den som man vill. Det vet vi ju inte.

Det är lite som med barnporrfiltret. Det började med att det skulle ta bort barnporr, det tog inte lång tid tills det skärptes och började ta ner andra sidor också. (Piratsidor). Jag tror att det är bra att det finns riktlinjer, men blir kraven för hårda så blir det aldrig bra. Spelindustrin är inte som bilindustrin. En bil behöver inte gå så mycket snabbare än 120km/h, så man kan dra ner på hur mycket motorn klara att dra ut och på så sätt få ner bensinförbrukning.

När det kommer till en dator så vill man alltid pressa ut mer prestanda, det kommer alltid spel som drar mer från datorn, du kommer alltid vilja rendera den där filmen snabbare. För mig är denna lagen bra och dålig, men vi får se vad som händer nu med tiden. Första lagen kommer inte ha någon effekt över huvud taget på oss, men det är den andra jag är rädd för.

Du snackar ekonomi och förespråkar att det inte ska finnas några som helst krav på hur mycket energi en dator ska få förbruka när den står igång utan att användas..

Inte sällan så läser ju gemene man inte de faktiska förslagen speciellt noga, utan förlitar sig på vad Aftonbladet/Expressen/etc. skriver i ämnet, samtidigt som dessa informationskanalers agenda är att riva upp känslor för att sälja nummer/jaga klick. Jag tror att det är väldigt mycket mer som är klart vettigare än vad reaktionerna påvisar, om man bara skulle ta och läsa de fulla besluten och de resonemang de bygger på. Åtminstone så borde det inte finnas något utrymme kvar för "hur i !#¤% tänkte de nu?"-utspel .

EU-kommisionen förberedde och röstade internt fram lagförslaget, som senare lades ut för medlemsländerna att anta, vilket skedde. I själva verket så uppger t ex intresseorganisationen Coolproducts att det faktiska beslut som antogs hade vissa förändringar från kommisionens förslag, men att det i praktiken var snarlikt. Den slutgiltiga formuleringen är inte tillgänglig att titta på än, så kommisionens förslag är det som går att rapportera om, liksom Energimyndigheten gjorde i sitt pressmeddelande.

Det är återigen bara inaktiva lägen som regleras. Om grafikkortstillverkarna kan ta fram bra strömsparlägen för korten (vilket inte borde vara något problem; Optimus och dylika tekniker löser ju redan detta exemplariskt) så berörs inte maxprestanda speciellt mycket. Förslaget är inte till för att begränsa maxprestanda, utan snarare att se till att grundförbrukningen inte skenar iväg pga att all forskning sker enbart på att kunna vrida ur fler pixlar ur korten.

Det strängare steget 2016 är definierat i kommisionens utkast, så det är redan klart vad det ska innebära. Dock så kommer det revideras innan det ska tas i bruk, då de tekniska klassindelningar som används idag mycket möjligen är oväsentliga om tre år. Tekniken rör sig snabbare än så i datorbranschen.

EnergyStar- och 80+-märkningarna finns redan, men de har ju tidigare enbart varit frivilliga. Så att EU, som är en betydande marknad för datortillverkarna, gör det obligatoriskt får ändå ses som någon sorts vidareutveckling i frågan. Trots all min sedvanliga cynisism så tror jag inte EU gjorde det bara för att kunna ta åt sig äran av vad tidigare intresseorganisationer redan gjort , utan snarare använda sina medel för att kunna göra saker som intresseorganisationerna faktiskt inte kan göra.

Folk vill ha strömsnålare kort och datorer, men samtidigt så vill folk ha billiga kort och datorer. Tanken är att dessa direktiv (som kommer uppdateras med tiden) ska se till att tillverkarna behöver lägga lite extra resurser på att forska kring just energieffektivitet för sina produkter.

Det är inte heller SweClockersklientelet som är det som primärt siktas på; oavsett vad vi må tro så är vi extremt icke-representativa för den "normala" datoranvändaren i EU och världen. Speldatorer med high-end-grafikkort räknas på sin höjd i enstaka procent av det totala antalet datorer: det som är viktigt för stora besparingar är "standarddatorer". Det finns ingen anledning att de ska stå och värma upp husen med direktverkande el bara för att hårdvaran är ineffektivt designad. Det är främst detta direktivet siktar på.

Ja jag tycker det är jättebra att man sätter in riktlinjer för hur mycket ström en dator får dra. Det är också en väldigt mjuk övergång. Men vi vet hur EU kan vara, detta kan lika gärna vara ett sätt att få in det och sen smälla till ordentligt nästa gång. Röstar man om saker som PIPA och porrförbjud och allt vad det är så skulle det inte förvåna mig om de drog till stenhårt nästa gång.

Nja..nätagg är väl en av delarna som OEM aldrig någonsin nämner så jag vet inte om jag tror så mycket på att dom är intresserade av låg strömförbrukning i annat än laptops.

Tja, Sverige till exempel försöker göra mycket för miljön osv men vad hjälper det när vi är ett sådant litet sketland?

Det är främst för att försäkra att datorerna inte drar massor ström i avstängt läge dessa regleringar finns. Baserade på tidigare frivilliga regler och de kommer förmodligen vara betydligt snällare än nästa uppdatering av t ex EnergyStar. Det är givetvis stor skillnad mellan att grejerna drar 10-20W när de är avstängda mot nästan 0 eller milliwatt. Det är ändå flera hundra miljoner prylar det handlar om. Dvs TWh bara där.

Ush vad jag ogillar EU, även om detta förslag kanske inte var så orimligt.

Det här tåls att upprepa, men givetvis är EU väldigt långt ifrån felfritt.

Jag kan garantera dig att ett medlemskap i EU inte stoppar ett tredje världskrig, om detta skulle vara aktuellt överhuvudtaget. Det är inte beskydd vi betalar miljarder för, tro det eller inte. Toppstyrt från ett land vars invånare skiter fullständigt i hur livet fungerar här uppe i norr. Det märks tydligt på alla löjeväckande regler och lagar dom kokar ihop, som helt saknar verklighetsanknytning. Vissa av oss vill inte ha detta toppstyre. Vi betalar redan en jävla massa pengar till våra egna sliskiga politiker som dagligen >våldför sig på svenska folkets rectum<*. Det räcker gott och väl!

* censurerat av klädsamma skäl.

Nej då, du behöver bara använda en väldigt ineffektiv kylare till processorn, så blir det varmt och skönt i lägenheten på nolltid

Hur menar du nu? Du får inte mer värme för att du kyler CPUn sämmre. Snarare så går det långsammare att sprida ut värmen i rummet med en klen kylare.

Varmare CPU, varmare chassi, varmare lägenhet
Det var alltså ett skämt redan från början. Jag vet att det inte fungerar så.

Du har inte tänkt på att dem är undantagna? Det är riktigt kraftfulla arbetsstationer också. Som jag har sagt och tycker nyhetsartikeln bör reflektera. En dator med två Titan, 6-kärnor eller fler processor, 16GB minne och nätagg för att driva det hela får dra hur mycket som helst.

Det är bara krav på PSU för servers, alltså effektiviteten på dem och detta verkar för övrigt nyhetsartikeln blandat ihop med generella krav. Det är bara servrar som har krav utifrån hur stort (effekten) nätaggregatet är.

För vanliga desktopdatorer gäller bara krav som motsvarar 80+ bronze. Det gäller alla nätaggregat över 75W. Från 2014 när vi hunnit fått nya modeller. Det är låga krav. Rakt igenom. Det är bara bra om tillverkare förstår att det är önskvärt att tänka på biten, de blir tvingade att testa mer osv.

Det är inte så konstigt krav på att ett större än 1000W serveragg ska ha 92% effektivitet vid 50% last. Det motsvarar 80 Plus gold/platinum/titanium och många klarar de kraven idag så det är ingen anledning till att sälja dig något sämre efter 1 juli 2014. Kraven under 1000W är ju bara motsvarande 80 Plus silver. De behöver inte ändra på sina produkter.

Men riktlinjerna för serverar är ju helt annorlunda, så vad dillar du om?