Nu ska du betala tv-avgift för din dator!

Du är kriminell

Personligen vill jag absolut inte betala för något som inte är 100% politiskt neutralt. Det är inte rätt att journalisterna och reportrarna i public service låter sina egna högst personliga politiska åsikter bli en del av artiklar och program. Som en sann demokrat hoppas jag att det blir ändring på detta, och när denna ändring sker då kan jag tänka mig börja betala.

Sen att mycket av det som visas på SVT är ren skräp är ju en annan aspekt, varför inte göra SVT till ett kanalutbud som man får betala separat för för att kunna se på, till detta kan personliga inloggningsuppgifter tillkomma till var person i ett hushåll.

Ohh, but they already did..

Man höjde innan det var helt klart. Sen när det klubbades igenom dubblade man sin höjning på externa HDD, USB-minnen etc...

Så har gör ni om ni vill slippa sponsra SVT:

Flytta till en BRF eller hyreslägenheten som har internet via hyran. Mobilt internet som står på någon annan fungerar också.
Be någon annan köpa ut datorn. Gissar att ni kan använda ett falskt namn när ni köper ut datorn också. Tror inte de kollar leg.

Bara att säga att ni inte kan ta emot signalen. Ni ska alltså inte betala någon avgift.
Skäll gärna ut dem i telefon för att de har ringt och stört er. Be dem visa hänsyn och titta i sina register på att du inte har dator eller internet.
Tjatar de om internetbankskonto eller facebook så säg att du surfar på jobbet eller hos kompis/föräldrar. Ge dig aldrig!

Skulle det bli avgift på mobil är det bara att skaffa kontantkorts mobil.

Finns säkert flera sätt.

Jag saknar nästan att skälla ut radiotjänst men de har slutat ringa mig.
Kommer ihåg när jag var inneboende och de kom och knackade på. Skitarg blev de : )

http://m.expressen.se/nyheter/nu-far-du-betala-for-att-se-tv-...

http://m.expressen.se/nyheter/sa-vill-hon-radda-svts-framtid/

Men vad blir skillnaden om alla med antingen TV eller internet måste betala (d.v.s. i princip alla)? Är det inte mer effektivt i så fall att bara ta ut avgiften på skatten? Så slipper man all administration och dessutom slipper man en aktör som spionerar på en både via TV-handlare, telefon och direkt ute i verkligheten.

Det är lite samma debatt som för skattefinansierad kollektivtrafik. Om kollektivtrafiken hade varit skattefinansierad till 100% så hade det kostat väldigt mycket mindre än idag, exempelvis hade det i Göteborg kostat 155:- extra i skatt per månad och invånare jämfört med ett månadskort på 505:- och då räknar de ändå med att alla kontrollanter ändå hade jobbat kvar (källa och i STHLM). Lyfter man blicken ett steg till och tänker på alla de miljoner västtrafik har lagt på ett misslyckat biljettsystem, den PR-mardröm det är att ha personal som dagligen bryter mot ganska allvarliga lagar och till och med misshandlar kunder bara för att kunna utföra sitt jobb, hur mycket gratis kollektivtrafik gör för turistnäringen, hur mycket biltrafiken skulle minska (så kanske vi sluppit vägpaket med tillhörande trängselskatt exempelvis) och därmed skulle också föroreningarna minska osv. så är det en ganska klar vinst för alla inblandade parter. De enda som hade förlorat på detta är de som aldrig åker kollektivt eller bil då de hade fått ökad skatt utan att få ut något konkret, mer än bättre luft, mer turister osv.

Därmed inte sagt att jag tycker det är rätt att ta ut TV-avgift från personer utan TV (oavsett om de har dator) vare sig det är via skatten eller via en avgift. Men om de nu bestämmer sig för att alla ska betala TV-avgiften så finns det ingen som helst anledning att ha den som en avgift längre. Skatteverket sköter redan betalningar till/från alla människor i Sverige så det är inget problem att lägga till en, jag menar kyrkan får ju pengar från skattesedeln och de är ju enligt grundlagen oberoende från staten så varför skulle inte SVT klara det? Radiotjänst använder 156 miljoner av licensmedlen till administration och även om det inte är så mycket procentuellt sett så är det en hel del pengar som slösas bort på att trakassera medborgare som har mage att påstå att de inte har TV.

Allt det där är säkert overkill... de kommer knappast få ytterligare kontrollmöjligheter. De kommer precis som det redan är vara hänvisade till att fråga och lita på svaret

Om du tycker att de vinklar sändningar, reportage eller nyheter är det ju bara att anmäla programmet i fråga. Sen får man ju tänka på att det är nästintill omöjligt att vara 100% oberoende, för det är alltid någon som tycker att det finns viktigare frågor att ta upp, eller andra personer att intervjua osv. Men visst, det finns många foliehattar som tror att SVT's agenda är att vinkla reportage och program. Jag antar att du tycker att TV4 vinklar sina nyheter lika mycket?

Rätt säker på att det står en hel del här, om man grottar ner sig lite http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfatt...

Men hittar jag något kryphål i det hela blir det garanterat Eva Hamilton som för första fakturan för min kommande TV-tjänst.

Blir det som med TV apparater att elgiganten osv måste rapportera när folk köper färdigbyggda datorer? simpel lösning: köp i delar eller tillsammans med hopplock hos t.ex.. inet så borde man slippa det, att rapportera in varenda liten komponent som köps skulle leda till massivt kaos!

edit: ignorera vad jag sa om lagen, har tydligen funnits i ett antal år..

Väldigt intresserad över vilken generation som har haft det så enkelt enligt dig? Finns många anledningar till betala skatt till skola och vård men få anledningar till betala den stora summan för några få tvkanaler och radio.

Din och min. Om du inte kan förstå meningen med en oberoende (nåja) icke kommersiell tv så borde du utbildas mer.

Om man har internet hemma endast för mobilen då? Låt säga att man vill skippa skype-avgifter etc. Kanske inte troligt, men man ska aldrig säga aldrig.

Det jag vill komma fram till är att det är orimligt att man ska betala avgiften för att man har bredband. Finns ju vissa hem-larm som har tjänster via bredbandet för att funka med alla funktioner?

Därför jag påpekar att dom borde vara det igen som dom var. Finns inget som är neutralt, bara mer eller mindre vinklat. Då har jag hellre att vinkeln kommer från regissör/producent än företaget som sponsrar programmet, och lite mindre risk för sensations-journalistik (självklart inte fritt från det)

Allt beror ju på den som driver igenom det.

Därför jag tycker det borde vara en skatt, det fyller en allmän-nytta men är inte för alla. Precis som studiecirklar för frimärken eller fotboll eller alla lan som kommunen sponsrade för när jag växte upp.

Sedan blir dom ju dessutom inte oberoende eftersom dom fortfarande vill ha tittare och på så sätt får välja innehåll efter publik, dock lite mindre än om dom är ett bolag som är beroende av blinkande p'n i rutan hela tiden (för er som har missat det så måste produkt-placering markeras med ett blinkande p uppe i ena hörnet på bilden)

En samhällsfunktion ska inte vara baserad på en avgift, det är inga andra oavsett om man använder dom eller inte.

"SVT producerar/sänder bara skitprogram som ingen vill se"

Borde finnas lite statistik på det, eller hur?

http://www.mms.se/HotTop/hottop.asp

Nått rätt verkar dom göra eftersom att dom dominerar toplistan av tittare per program.
Först kollade jag för gårdagen 13-01-21 och då var det 15 av top 20 av dom mest sedda programmen sända på SVT..
Men eftersom att någon säkert skulle gnälla över att det bara var från en dag så utökade jag sökningen till att innefatta Januari månad tills igår (13-01-01 - 13-01-21)
Hoppsan, på 43 plats kommer första icke SVT-sända program.
Ok, det senaste året. (12-01-21 - 13-01-21) TV4 dyker upp först på 15:e plats med England vs. Sverige från Fotbolls EM. Sedan har dom 5 matcher till från Em i topp50. På plats 46 dyker det första ordinarie programmet upp i form av Solsidan.

Själv tycker jag att det verkar vara ett rätt gott betyg åt SVT.
Jag fortsätter att betala min TV-licens som jag alltid har gjort.

PS Någon frågade innan om 0,5%-1% av en årslön är småpengar.
Ja det är småpengar! Det är 50 öre - 1 krona på en hundring!

Du skämtar hoppas jag?

Vad säger du då till samtliga personer i denna tråden som inte betalar eller vill betala tv-avgift?

Nej min generation tillhör inte den generationen som har haft det lätt..

Tycker framförallt min egen generation (80-talisterna) och senare har haft det ruggigt smidigt, även om jag personligen växte upp med köttgryta varje dag för det var billigaste möjliga och inte hade möjlighet till nya kläder stup i kvarten, eller för den delen att åka på skolresor.

De flesta föräldrarna hade jobb, mat, skolorna rustades upp, hela samhället hade lite nytändning, fanns relativt mycket jobb när man kom ut om man inte var kinkig.

Så rent generellt, även när man kollar folkhälsa som är väldigt kopplad till samhällets status så kom 80-talisterna lägligt, rent generellt när man kollar runt (ej statistiskt säkerställt utan enbart på observationer på när och fjärran bekanta) så har dom flest klarat sig bra (vad som är bra är ju upp till betraktarens ögon, jag menar fast inkomst som man kan leva på och man får spara till det man ska göra utan allt för stor oro för vart maten ska komma ifrån).

Blir spännande att se vad som händer med 90-talisterna nu när dom snart börjar komma ut på allvar på marknaden.

Rent objektivt, men det är ju som med allt annat på ett forum där många tycker och säkerställd fakta inte är intressant egentligen utan provokation och diskussion. Vill man ha korrekt fakta är det ju bara att läsa det, då behöver man inte vara på ett forum