Bildredigerins laptop ~15000 Mac/pc?

Det största problemet som jag ser med mac är den stundtals usla kvalitén och att de bara har 1års garanti. Har själv ägt en imac. den brann upp strax efter 1år. Samtliga lytar i den gick på grund av värmeutvecklingen. Ingen garanti kvar och apple ville inte ens ta i det med tång.

Flera vänner äger och har ägt mac och det verkar inte direkt vara fokus på att se till att de komponenter som sitter i deras bärbara faktiskt funkar som de ska i den dator de sitter. Stora problem med att de blir helt sjukt varma. Såpass att du får brännskador av att ha datorn i knät. Datorer som stänger av sig vid belastning för att de blir för varma.

Nu säger jag inte att det inte finns pc-datorer som blir väldigt varma för det finns det. Men min msi håller sig sval och fin oavsett hur länge jag har den i knät soffan eller sängen. När en dator kostar så mycket som apples datorer gör så ska de också hålla kvalité därefter och inte bara ett snyggt exteriört. Är det konst jag vill ha så köper jag en tavla eller en staty

Jag har efter att själv blivit bränd och även haft kunder som fått urusel service bestämt mig för att inte köpa mer grejer från det företaget. Det är helt enkelt pengar i sjön.

Jag håller helt med om att touchpadden är helt överkägsen. Min 4 år gamla macbook har en mycket precisare, skönare mouspad som gör exakt som man vill utan att den behöver konfigureras.

Medans musplattan på min sprillans nya ASUS N56VZ är klart mycket otrevligare att använda. Även bygkvalliten på den plattan är lägre. Dessutom så får musplattan fnatt och gör massor av saker man inte menade. Som att öppna "högerklicksmenyn" när man skrollar.

Låter som måndagsexemplar? För mig är det tvärtom, har själv en Macbook och känner flera som har det och ingen har fått brännskador på knäna. Klart att datorerna blir varma, men inte obehagligt varma. Kvalitétmässigt tycker jag den känns väldigt stabil, och jag har aldrig haft problem med Apples support (har dock bara pratat med dem en gång, och det var angående min telefon).

Edit: Förlåt för off-topic.

Det är märkligt av dig att påstå något du inte vet ett jäkla skit om. Hur kan du vara så säker på att jag inte
använt en Macbook? Självklart har jag det. Och JA plattan har jag använt, lekt med de olika funktioner mm.
Det är nog snarare du som kritiserar saker du inte provat. Har du använt alla de olika modeller som finns?
Nej, det har du verkligen inte. Förresten vad var det TS var ute efter nu igen? En arbetsdator för 15k.
Kolla upp vad du får för Macbook för det priset, ingen höjdare eller hur?

En dator som är rapp, inte slöar ner för småsaker och startar snabbt.
Dock så kan en dator vara snabb fast inte för allting. Till exempel en dator gjord för surf/enkla arbeten för 7k.
Den är förmodligen extremt snabb. Men inte för mer än den är gjord för.

Synd att du valde en dålig modell. Du påpekar alltså att bara för du har en kass dator så är alla PC dåliga?
Antar att anledningen till att det finns så mycket Apple lovers är nog för att dom gör bara snabba prylar med kvalité.
Betyder inte att andra inte har det. Sen är priset inte alltid rätt på Macs, samma sak med PC.

Jag förstår att du hellre väljer en Mac av den anledningen att du gillar det bättre.
Men det gör den inte bättre för bildredigering som TS är ute efter.
Svarade bara på aekblom som påstod att Mac är överlägsen när det gäller, ja, allting. Och det är ju inte sant

Den kommer att klara av stora filer galant. Den sitter med den senaste i7:an, 2 128GB SSD hårddiskar i RAID 0 och en IPS skärm. Med designen så är datorn helt fantastisk.

Ja du svarade inte på min enkla fråga utan skrev en novell om helt annat, ett antagande då är att du inte har provat en mac. Sedan är det också under en längre tid man måste prova dem, en sån enkel sak som @ kan vara irriterande i början, men när man väl vant sig så är det inga problem med det heller. Jag arbetar snabbare med en bärbar mac och för mig skulle det vara värt att betala några tusenlappar extra (eller snarare välja på pappret sämre prestanda) för den upplevelsen om jag skulle köpa en bärbar i de prisklasserna.

Jag som arbetat som fotograf i tre år av mitt liv anser att en i5 med 2.4 gigahertz och 8 gigabyte minne, räck och blir över till bildredigering i photoshop. Men, TS, verkar inte riktigt uttryckt vad för bildredigering han ska göra? Om det är att redigera bilder för exempelvis dagstidning så klarar man sig mer än väl med en c2d e8400.

En bil är inte snabb om den har en stark motor, men saknar hjul eller liknande anordning.
Jag anser att snabbhet uppkommer först vid optimering och förståelse för hur hårdvara och mjukvara fungerar tillsammans. Tydligtaste exemplet är spelkonsollerna som trots att de är hårdvarumässigt antika, så kan de vara snabba och visa på god prestanda även i dagens mått mätt.

Ja bildredigering är inte särskilt tungt. Så länge du inte har en mellanformatare på över 200 megapixlar och använder 35 lager. Jag skulle påstå att den dator du skrev i ursprungsposten inte ens skulle svettas vid en sådan redigering som du beskriver. Möjligen att datorn skulle extra bli glad av att ha 16 GB, men den uppgraderingen är vad jag vet rätt enkel att göra själv på en gammal MBP.

Ja det gör den gott. Det krävs ingen direkt monsterprestanda för det. Jag sitter och redigerar bilder i photoshop och dylikt på min 2år gamla i5a med 8gb ram. Funkar perfekt.

Däremot skulle jag aldrig köpa beggat. Det finns oftast en anledning till att man sälja sin gamla dator. Sen vill man nog ha garanti på en bärbar dator då de tenderar att gå sönder lättare än en stationär. Sen står jag fast vid mitt uttalande om att macbooks framförallt från den tidsåldern har problem med värmen! Bara att googla problemet så dyker det upp massor med trådar.

En snubbe jag snackade lite med på ett annat forum köpte en macbook pro för 30 papp för runt 1,5år sedan. Redan som ny så slog datorn ifrån på grund av värmen om han belastade den lite hårdare. Hans dator är btw död idag. De föreslår byte av moderkort ca 10 papp.

Så ska du köpa så köp nytt. Då har du fördelen att om det strular så får du hjälp

Mitt enda råd är att köpa till en stor, bra, skärm. PC eller Mac spelar mindre roll, men små skärmar är inte bra för bildbehandling.

Det sa jag inte, men du ser det inte som en fördel: det gör jag.

Faller mina datorer i backen är det helt korrekt något annat problem än laddaren, ty den är magnetisk och släpper vid belastning. En vanlig penis-kontakt drar med sig hela datorn. Jag har alltså inget problem med att datorn flyger i backen.

Jag tänkte mig "hemmamecks"-lösningen, så där valde du att se bort från alternativet. Eftersom jag inte har några som helst problem med att skruva i en dator tycker jag att det är ett bra alternativ.

Jag vågar dessutom påstå att en PC-bärbar från 2009 som skulle ha kostat motsvarande summa (11 000) hade varit en riktig rishög idag. Hade knappast fått aluminum-chassi, en, för tiden, bra skärm och hårdvara som aldrig strulat. Jag har aldrig behövt installera eller uppdatera en extra drivrutin, någonsin. Det är nästan på tiden att PC-makarna hinner ikapp..

Var det inte precis det jag skrev?

en bekant till mig använder en MBP Late 11 för Bildredigering (Photoshop främst) Och om jag ska vara helt ärlig så ser jag endast två fördelar med att använda en MBP om det är en Retina modell det vill säga, varav en fördel inte alltid spelar någon roll då många bildredigerare brukar använda externa ritplattor för ändamålet (Tex Bamboo Pen Tablet). Och det är Skärmen. Har du en MBP med retina skärm så har du en klar fördel, däremot finns det laptops med bättre färgåtergivning än MBP Retina men inte upplösning.

Det du främst ska tänka på är mycket RAM minne, Helst så mycket som möjligt för att vara mer "framtidssäker". Sedan en bra Processor och iallafall ett "ok" grafikkort för vissa saker i diverse Photoprogram har stöd för videoacceleration.

Hitta nåt i stil med:
I7 3612QM eller bättre
16GB 1600Mhz RAM (Förinstallerat eller uppgraderingsbart, RAM minne är inte speciellt svårt att byta)
Grafikkort i klass med ungefär GT 650M (Lite overkill idag men håller ett tag då för bildredigering)
2 HDD Platser, en SSD och en mekanisk
FULL HD skärm IPS eller TN med 70%+ NTSC

Nu finns tyvärr inte den modellen jag tänkte länka från PC-Konsulten kvar i deras sortiment men länkar en annan för referens.

Sammanfattning
X-256B: 1 x X-256B - Chassi & Grundkomponenter
Skärm: 1 x AUO B156HW01 V4, 1920x1080, 95& NTSC, matt
Pixelgaranti: 1 x Normal pixelgaranti/branschstandard
Processor: 1 x I7 3630QM | 2,4-3,4 GHz 6 MB, 45 W - 4 kärnor
RAM: 1 x 16 GB Kingston HyperX DDR3 1600 MHz (4x4 GB)
Grafikkort: 1 x AMD Radeon 7970M 2 GB GDDR5
Lagring: 1 x Plextor M5 Pro 128 GB SSD
Optisk enhet: 1 x HDD-caddy (för en extra hårddisk)
Lagring (SATA 2. Endast möjlig om HDD-caddy är vald): 1 x 750 GB, 7200 RPM, 16 MB
Operativsystem: 1 x Ingen
Språk för operativsystem: 1 x Svenska
Språk för tangentbord: 1 x Svenska
Trådlöst nätverk: 1 x Intel Centrino Advanced 6235 - trådlöst & blåtand
Kylpasta (För lägre temperatur och tystare dator): 1 x Arctic MX-4

http://www.pc-konsulten.se/barbara/x-256b.html

Ovanstående konfiguration kostar 18010:- vilket är 3010:- över din Budget, men den andra modellen är ca 5000 billigare i grundutförande än den jag länkade så du kan ju hålla koll på den sidan eller kontakta dom. Sedan kan du även beställa egen SSD och HDD istället för att köpa färdigt från PC-konsulten och spara ytterligare några hundringar.

Slutsatsen är ju trots allt densamma oavsett hur liten skillnaden är. MacBook har _inte_ "bäst" skärmar.

Nej jag har ingen mac, bara två ipods. Men jag har använt dem endel och hade jag haft råd hade jag gärna betalat extra, men de är tyvärr över min budget. TS är givetvis fri att göra som han vill, jag vill bara poängtera att en datorupplevelse är mer än hårdvaruspecifikationer på de vanligaste komponenterna.

Om vi säger så här angående optimering; för någon dag sedan var jag i Microsoft/intels showroom i stockholm där de hade ett antal bord, varje bord var ifrån samma datortillverkare. Så det fanns lenovo, hp, asus, acer osv. Totalt kanske 30 datorer som jag höll på att pilla på i över en timme. Slutsats; HUR SVÅRT KAN DET VARA ATT GÖRA EN VETTIG DATOR?

Till och med de datorer som var med i5/7-processor, 8/16 GB ram och så vidare hängde inte alls lika bra vid webbsurf och pillande i metro som en... lumia 920! Att en smartphone lyckas ge en bättre användarupplevelse än en dator med tiotals gånger högre prestanda är ju helt frusterarnde, jag vägrar betala 15 000 för en dator där touchfunktionerna fungerar sämre än en mobiltelefon. Datorernas musplattor var också helt efterblivna i webbsidor, ibland reagerade de på mina önskade gester, ibland total ignorerade de, och även ibland hängde sig muspekare?! Katastrof IMO.

Visst en sån här dator kan göra fler grejer, exempelvis x86program, men jag personligen ser hellre att enheten fungerar med få och nödvändiga funktioner väldigt bra än många på ett riktigt taskigt sett.

Någon dator från asus med en prislapp på ~9 000 hade inte ens multitouch på sin musplatta?! Vi pratar här om glödheta modeller som kommer ut 2013!

Så jo, jag tror visst det finns en stark fördel för mjukvarutillverkning att veta vad för hårdvara som ska driva mjukvaran. Ta ett sådant enkelt exempel som just detta med touch, skillnaden blir ju enorm för ditt program om du vet om enheten som ska driva har multi touch eller ej? Eller om touch kommer finnas på enheten?

Vad gör dig?

Du har testat, i butik 30 olika datorer på 1 timme, jämför ALLA dem med någon/några(alla?) Macbooks som du använt en hel del (enligt dig själv).
Gärna för mig får du tycka om Mac mer än PC, precis som jag föredrar Windows 7 före OSX.
Men om man ligger på en budget och även ska arbeta på tyngre program så ska ju den vara så kraftfull som möjligt och ha bra skärm,
och batteri då.
Känslan av högre kvalité finns i princip alla datorer (Ultrabooks då alltså) för över 7k.

En Asus för 9k som inte har multitouch, nehe, är väl bara att utesluta den modellen då?
Finns flera multitouch pekplattor du hittar på datorer för runt det priset och uppåt.
Sen ligger ju TS budget ganska mycket högre än det och den billigaste Macbook är väl mer än 9000kr?
PC är lite så att dom ofta har väldigt bra på några saker och "okej" på annat i datorn.
Medan Mac brukar vara bra i allt, men inte det där "skitbra" (för priset)
Finns självklart PCs som är bra overall med, men du får leta lite, går inte att bara ta vadsomhelst.

Skulle TS vara så in-love med Macarnas pekplatta osv skulle ju PC vara uteslutet, men det är ju det tydligen inte.
Vill TS bara arbeta snabbt eller vill han arbeta på ett speciellt sätt?

PS: Det verkar som du använda datorer med Windows 8 eftersom du nämnde Metro.
Skulle inte rekommendera W8 ännu eftersom det är helt nytt och inte funkar till 100%.
Kolla efter W7 datorer istället!