Sweclockers marknad, trasig iPhone vid frakten

Det här rör sig inte om en fraktskada så vem som ansvarar för sådana skador är inte särskilt relevant, men...

Köplag
Transportköp

7 § ...
Om varan i annat fall skall transporteras till köparen och annat inte följer av en leveransklausul eller av avtalet i övrigt, sker avlämnandet när varan överlämnas till den transportör som har åtagit sig transporten från avsändningsorten.

Risken för varan
Vad risken innebär
12 § Bär köparen risken för varan, är han skyldig att betala varan även om den har förstörts, kommit bort, försämrats eller minskat genom en händelse som inte beror på säljaren.

Riskens övergång
13 § Risken går över på köparen, när varan avlämnas enligt avtalet eller enligt 6 eller 7 §.

Alltså bör risken för fraktskador ligga på köparen om ni inte avtalat om något annat eller använder en frakttjänst där transportören tar över ansvaret.

Jag klippte bort det mesta som inte verkade relevant, men jag missade visst den biten som mycket väl kan vara relevant.
Ställer du frågan på Lawline har du svar inom några dagar.

Eftersom det inte rör sig om en fraktskada känns det dock som slöseri att vandra alltför långt på det spåret.

Kan du inte komma överens om en lösning med säljaren så är det tinget som är enda vägen.
Oavsett hur mycket rätt du har.
Frågan är om du är beredd att ta den proceduren?

Rätt övertygad att den redan var skadad när den skickades. Han skadade säkert paketet innan han skickade iväg det för det skulle se ut som paketet blivit skadat med posten.

Flera saker som ser så fel ut, till och börja med så är den stora kartongen nästen helt ihopvikt, men sedan så är luftkuddarna i paketet inte trasiga = konstigt.

Lilla telefonpaketet i det stora paketet är inte skadad som du nämner = telefonen bör inte ha tagit skada.

OCh som nämnts tidigare, rätt övertygad på att ansvaret ligger på personen som packeterar det hela. Eftersom det är pga av slarvit paketering som skadan har kunnat uppstå.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tips, det finns online forum som ger tips och råd ang lagar osv... jurister folk som studerar till advoktarer som hjälper folk gratis osv.
Bara googla runt lite så kommer du hitta massa personer som kan peka på lagar och paragrafer mm.

Lycka till...

"Fritt levererad" ska inte blandas ihop med t.ex. termen "fraktfritt" utan avser den situationen då köparen och säljaren avtalar om att risken för varan skall övergå när varan har kommit köparen tillhanda. Termen fraktfritt ska istället tolkas så att säljaren bekostar transporten, men att varan fortfarande anses överlämnad när den är överlämnad till den självständige transportören.

"Genom att köplagen endast behandlar leveransvillkoret »fritt» och inte dessutom, som 1905 års lag, »fraktfritt» kan namnlikheten mellan dessa uttryck ge upphov till missförstånd. Leveransvillkoret »fraktfritt» överensstämmer med principen för det enkla försändningsköpet, vilket innebär att varan anses avlämnad redan när den överlämnas till självständig transportör på avsändningsorten. Med klausulen »fraktfritt» avses sålunda endast att säljaren, liksom vid motsvarande internationella uttryck CFR och CPT, åtar sig att ombesörja transporten och betala frakten. Detta innebär emellertid ingen förskjutning av avlämnandepunkten, vilket bland annat medför att riskens övergång från säljare till köpare sker redan när varan överlämnas för transport och inte först när den kommit fram till destinationen." - Ramberg och Herre, Köplagen.

Vad gäller förpackningen av telefonen så ska säljaren se till att den är tillräcklig för att skydda varan enligt (17 § p. 4 KöpL), telefonen förpackad i originalkartongen som förpackats i bubbelkuddar och en större kartong bör vara tillräckligt väl paketerat. Bevisbördan ligger dock på köparen att bevisa att förpackningen varit bristfällig för ändamålet.

Är telefonen defekt vid köptillfället (utan att det framgått på ett eller annat sätt) så är säljaren givetvis skyldig att ersätta detta, dock så är det väldigt svårt för köparen att bevisa att så faktiskt är fallet.

Jag förstår att det är segt att du fått en trasig telefon men jag försöker bara förmedla vad som gäller juridiskt eftersom jag studerar vid juristprogrammet.
Se vad jag la till i mitt förra inlägg vad gäller paketeringen.

Jag missade informationen om att luftkuddarna inte skyddade åt sidorna vilket gör det mer troligt att förpackningen är bristfällig. Jag vet dock inte hur svårt att bevisa brister i förpackningen eftersom det finns inte mycket skrivet om detta i juridisk litteratur (iaf inte i den jag har tillgänglig) samtidigt som jag inte har kunnat hitta något domstolsavgörande rörande detta.