Apple gör Macbook Pro 13 tum med Retina-skärm

Vad har du tänkt göra på en bärbar dator där 8 GB inte räcker?

Jag betalar gärna mer för att få en riktigt bra skärm. Synd att det bara är Apple som verkar bry sig.

The Verge pratade lite om: Hur klarar ett HD 4000 att driva en Retina som Pro har? Måste bli tungt och tjänar man på detta? En Air på 13" har också Intel HD 4000 men inte lika bra skärm. Kommer man märka så stor prestanda mellan Pro 13" och Air 13". Mac Air är billigare.

Bra apple! Äntligen kastar de ut de där sunkiga 1280x800 panelerna som de har kört med så länge! Denna med windows8 i boot camp skulle nog kunna bli riktigt bra!

Eller vänta va? 17 och 20 000?! För det första så tar de 3000kr betalt för en 120gb större SSD, när en "vanlig" 120gb kostar 600kr, och en hel 256 kostar 1200. Och sen... 20 000? Och då är den en i5a. Jag vill inte ens tänka på vad 750gb varianten med i7 kostar. 50 000?

Ja, hög upplösning är fint, och det är bra att de driver på utvecklingen på något sätt i alla fall (för att "kompensera" för vad de gör med mjukvaran kanske?), men allvarligt, någon gräns måste det finnas för vad man kan ta betalt.

Sjukt pris. Undrar om den är 4 ggr bättre än min trettontummare?

Okej, och? Vad har du tänk göra på en stationär dator där 8 GB RAM inte räcker?

Detta känns så onödigt, var det inte så att pga begränsning i OSX så fick man bara 1920x1080 iaf, däremot om man körde bootcamp eller vad det heter så kan man få ut fulla upplösningen i windows ??!!

"The Retina MacBook Pro 15″ screen resolution is 2880×1800, but because of how a retina display works the effective resolution is 1440×900 and the onscreen elements are just running in HIDPI mode. Apple provides an option to run at 1920×1200 through System Preferences, but as of now there is no built-in approach to running the retina display at the screens true 1×1 native resolution of 2880×1800. Instead, you must activate the 2880×1800 option through a variety of third party approaches, the result of which is a gigantic amount of screen real estate, albeit with tiny onscreen elements."

Och? Det är väl jättemånga som sitter med 8 GB på speldatorer på detta forum och är nöjda med det. Detta är dessutom en laptop där dom 8 GB RAM kommer vara det sista som är flaskhalsen vad du än tänkt använda den till.

Ja, på tal om högt pris så är ju Samsung på väg med högupplösta modeller av sina Series 9 "ultrabooks". De lär dock knappast gå för kaffepengar de heller:
http://www.sweclockers.com/nyhet/15826-samsung-visar-nya-seri...
Stämmning på g från Apple för att de tycker sig ha uppfunnit högupplösta laptops?

Själv är jag lockad av dessa laptops: Låg vikt (nåja), bra skärm och bra batteritid. I'm golden. Synd bara på priset, men om det är det man måste ge för att få det man vill ha, så får det väl vara så då. Ska dock avvakta lite tester och se vad folk tycker.

Ja men klart! Vi smäller in den upplösningen på 13 tum istället för 20-24.....

Många verkar inte fatta att man inte får mer utrymme på skärmen med retina. Man får lika mycket utrymme det är bara tätare pixlar. Dvs tex hemsidorna kommer se likadana ut på denna dator. Har dock läst om 3e-parts mjukvara som ska låta dig köra i den höga upplösningen native vilket resulterar i stort utrymme men mini-ikoner (etc).

Är dock väldigt sugen på att byta ut min gamla macbook mot denna nya...

Väldigt mycket pixlar för en klen grafiklösning. Känns inte som att de båda går riktigt hand i hand, man vill ju inte bara sitta och glo på statiska högupplösta objekt. Kunde de inte stoppat in en lite mer kapabel grafikkrets för de pengarna ..

Hela poängen är ju att man inte ska kunna urskilja pixlar, inte att man ska ha allting extremt smått?