AMD släpper gratis mjukvara för RAM-disk

Vad ska man ha på sin ram-disk? och vad är riskerna?

ex spelar och spelet hänger sig och man tvingas till en omstart. (savegames borta?)

skulle vara kul med review och guide till detta program.

Är bara Windows som behöver 3e parts mjukvara för detta så what gives.

Har kört med RamDisk på 6GB som jag har lagt firefox cashe på och även några tempmappar. Och jag skulle inte vilja vara utan det. Har 16 GB i ram. Så det känndes som en självklarhet att fixa.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kör för närvarande enbart 1GB RAM-disk trots 16GB internminne. Räcker utmärkt för webbläsare-cache och lite till (outlook kör cache där också, följer IE, vilket jag upptäckte den hårda vägen. Ställde in IE på 512MB, men helt plötsligt kunde inte Outlook öppna mail eller visa bilder. Det visade sig att Outlook cachar där utöver de 512MB).

Det bör du utan problem klara på 6GB.

32 gigabit är 4 gigabyte, vilka har funnits på marknaden länge

Och inte tala om att linux kör tmpfs villket so m sagt får ramdisk att framstå som den antika teknik det är. Ramdisk i traditonel mening är en enhet med fixerat utrymme, som ska partitoneras och formateras med vanligt filystem och sedan omkuperar de denna mägden ram.

tmpfs i linux är ett filsyste också och det tar bara så mycket ram som behövs för datan. har flera dirs monterade som tmpfs vid boot automatiskt men som sagt sjukt enkelt att montera ett tmpfs filsystem var som helst med mount. Går så klart att sätta en övre gräns men annars klarar det väl säkerligen flera Tb skulle jag tro om man sitter på en mindre superdator Vet ärligt inte vad gränsen går men sedan det inte näms och jag inte stöt på nån gräns med mina 32Gb ram så är det säkerligen rätt högt.

Mesta i windows är old news och artefisielt strypt bara för att pracka på kunden en dyrare variant. Inget är gratis i windows inte.

Desutom lite roligt om windows nu är så uselt på Page cache. Vet att windows inte redovisar hur mycket Page cache som används utan det ligger under ledigt ram villket får folk att tro att deras lediga ram är "ledigt" och inte används som cache. Sköter OS:et det vettigt och programen inte varit skrivna som skit så hade mer cachats där så hade ramdisk mäst vart onödigt. Själv använder jag det för att lagara temp data framföralt. men annars ger det inte mycket prestanda vinst i linux om det redan fins i page cachet villet betyder att det redan är i ram minnet.

Själv använder jag OpenRC:s motsvarighet till rc.local för att montera en tmpfs på ~/.mozilla/*.default/ och därefter anropa ett eget script som packar upp en tarball till samma monteringspunkt med cachens innehåll. Denna metod fungerar helt fantastiskt bra faktiskt.

Sant, men RAM-minnen räknar Gigabyte.

Jaha? Jag körde RAM-disk på Apple ][ i slutet av 1970-talet. Men ok, det var inte inbyggt från början, om det nu var det på Amiga.

Behovet då var ju dock lite större med tanke på 5 1/4-floppies.

Ja och så kan man köra swap på ZRAM så får man komprimerad ramdisk när tmpfs växer så att det börjar använda swap. 2GB ZRAM tar unngefär 1 GB RAM. Kan vara ett sätt att slippa swappande om man har lite RAM i datorn.
http://en.wikipedia.org/wiki/ZRam

Men när jag läste nyheten trodde jag AMD hade kommit med något som kunde köra RAM-disk på grafikkortets grafikminne. Det kanske redan finns sådana lösningar redan? Vad ska man annars använda de nya grafikkorten med 4 GB RAM till?

Ser exact ut som denna som jag har på skoldatorn som heter Dataram RAMdisk (exakt samma layout så de jobbar nog med dem )