Varför väljer man OCZ SSD?

Du lärde dig tydligen inget från den första händelsen...

Bara för att du hade tur betyder det inte alls att Vertex 3 är lika stabil som en Intel-disk. Ganska lätt att se om du söker på forumet eller google.

Klart jag gjorde, lärdomen var: Gör backuper och lite inte på någon disk. Visst risken att en Samsung, Intel eller en mekanisk disk havererar är betydligt mindre men den finns ändå där.

Att dra slutsatsen att alla diskar från OCZ är skit hade varit fel om man nu skall basera slutsatser på sina egna erfarenheter, då den andra disken har fungerat klockrent i snart 1 år.

Nej, du kan istället dra slutsatsen att varannan disk från OCZ är skit...

Om du vet att Samsung är stabilare, billigare och du inte kommer märka någon skillnad, varför ska du ändå beta-testa en Vertex 4 i jobbdatorn? e-penis?

Jag tycker att det är intressant att väldigt få personer tar upp "intangible values", och det är synd att t.ex. OCZs benchmarkprestanda ibland avfärdas med kommentarer som "e-penis". Tycker dessa personer att det vore bättre om utvecklingen stannade? Har ni samma åsikt vad gäller grafikkort - att det är onödigt med utveckling?

Jag ska snart köpa min första SSD, och det kan eventuellt bli en OCZ, vet inte riktigt ännu. Ett par vänner har kört OCZ Vertex 3 utan problem.

Men nu till sakfrågan, OCZ och olika värden. Jag kan inte se att någon tagit upp kärnvärden, design och företag. Låt oss ta tre diskar från - Intel, Samsung och OCZ som exempel. Alla tre kan lagra information och gör datorn "snabb". Vi antar att de är ganska homogena. Men de skiljer sig åt i design och varumärkesvärde. Designen är rätt enkel att se, så jag går inte in på den mer. Men varumärkesvärdet är ju något av det viktigaste kan man tycka.

Samsung har en uttalad policy om att de ska vara en bra "follower". Man får bra skit krasst sagt, men inte absoluta spjutspetsprodukter. Att Samsung 830 är stabil och bra, men inte snabbast, stämmer bra in på detta. Vad Samsung står för som företag tycker jag är svårt att greppa för de är så sjukt stora. Som alla företag får de dålig press lite då och då, just Samsung har fått en del press om mutskandaler, korruption och politiska intressen i Sydkorea. Om det är bra eller dåligt lämnar jag osagt.

Intel är för mig en typisk stor och modern kvalitetstillverkare. Mycket på samma sätt som t.ex. Rolex eller Ferrari. Alla tre företagen anses på vissa sätt vara "ledande" och i synnerhet Intel kan man väl säga är ledande inom CPU research. Att de producerar själva i egna fabriker och inte lämnar ut produktion till underleverantörer, precis som Rolex och Ferrari, gör att de tre företagen har vissa likheter. Intel är stora och har funnits länge. Exakt vad de står för som kärnvärde vet jag inte riktigt. Stora företag har ofta svårt att kommunicera det. Jag tror att Intel vill kommunicera just R&D-delen och kunskap.

OCZ är ett litet och nystartat bolag, drivet av en SSD-pionjär. Företaget grundades 2002 och specialiserar sig på SSD:er. Att de kan vara med och slåss mot så hård konkurrens som de får från Samsung och Intel är kul - det betyder att folk generellt uppskattar entusiastprodukter och att det växer fram nischmarkrander även inom IT, precis som med små kreddiga klädmärken eller t.ex. en kreddig kaffe från en cool kaffebar vs. en cappucino från Mcdonalds. OCZ (overclockerz) blir underdog i SSD-världen, och att de är små samt ägarledda betyder mycket för mig. Det är som sagt ovanligt med nischade IT-produkter. Att de benchar väldigt bra matchar deras nisch väldigt väl.

De verkar vara tillräckligt stabila för mina bruk, jag kommer nog att "sponsra" småföretagaren när jag köper SSD, även om jag personligen diggar Intel och alltid köper Intel-CPU:er. Och jag har telefon från Samsung, för jag vet "att de funkar". Men jag har högre krav på min SSD än att "den ska funka".

Om man får 10 fps mer från grafikkortet märker man det, att det finns teoretisk möjlighet till 90000 IOPS istället för 80000 IOPS märker ingen (och de som gör det skulle inte ta i OCZ-diskar med en lång tång). Så du jämför äpplen och päron.

Anekdot, OCZ har fortfarande väldigt hög RMA-procent.

Kanske för att det är helt irrelevant med kärnvärden och corporate image om man inte går en kurs i marknadsföring...

Det enda OCZ har gjort med Vertex 2 och Vertex 3 är att släppa exakt samma disk som Corsair och högvis med andra tillverkare, bara att OCZ har snålat lite extra på kvalitetskontrollen för att kunna sälja för några dollar mindre än Corsair.

Fast köper du OCZ så kommer den ju inte nödvändigtvis att funka... Sen är t.ex. Intel 520 snabbare än Vertex 3 så du är ute och cyklar en del.

Ok, jag kanske är ute och cyklar lite. Men du är verkligen ute på cykelsemester.

Om du på allvar menar att corporate image och kärnvärden är irrelevanta undrar jag hur du förklarar fenomen som Apple, Rolex, Patek Philippe, Louis Vuitton's sortiment utan logga.

Sedan har Du självklart rätt att inte bry dig om vad som händer bakom kulisserna - men det är inte samma sak som att det är irrelevant. Hela närproducerattrenden (om man får kalla den för trend) inom livsmedel bevisar att du har fel.

Sedan har du missförstått mig angående jämförelsen med grafikkort. Jag har inte påstått att man inte märker skillnad mellan ett grafikkort och ett annat grafikkort som ökar FPS med 10. Det enda jag säger är att icke-mätbara värden också spelar roll, och att icke-märkbara värden är viktiga för utvecklingen framåt.

Anekdoten får jag ge dig. Jag har inte kollat upp pålitliga RMA-värden. Men det verkar finnas många som är nöjda med sina diskar i den här tråden... ånej, en anekdot till...

OCZ kör ju inte alls exakt samma disk som Corsair. Vertex 4 t.ex. har Indilinx-kontroller medan Corsairs nya GS kör Sandforce.

Eftersom jag har ägt en Samsung DVD spelare innan och den var skit, eftersom det är den enda samsung produkten jag någonsin ägt(vad jag minns) så måste jag dra slutsatsen att varje Samsung produkt är skit.

Stabilare är den inte för mig, tyvärr, jag litar inte på någon disk tillverkare och då spelar det ingen roll vilken disk jag väljer.
Billigare är Samsungen inte heller just om man tittar på prisjakt, jag är ute efter en 512GB alt. 480GB disk och då är Samsungen dyrare än de flesta alternativen.
Sen om jag inte märker skillnad kan du inte heller påstå, för att du vet inte vad jag gör med min dator. Du kan skriva att du inte märker någon skillnad allt annat är bara dumt. Jag märker skillnad och det räcker gott för mig för att förkasta även det argument.

Vilken disk det än blir så lär det inte baseras på dina råd, tyvärr, min E-penis är viktigare än så.

Orkar inte läsa egenom 3 sidor välfyllda inlägg, men äger själv en SSD av märket OCZ, och satt med samma tankebanor som du innan köp. Hur tänkte jag? Ja, går den sönder kör jag upp den i iris på killen i kunddisken och säger "TITTA, den fungerar inte", så får man en nu, det där det som är så bra med garantier förstår du, att fungerar det inte så får man byta Disken jag köpte var även ruggigt billig vid inköpstillfället så hade helt enkelt inte så mkt att förlora. Visserligen hade jag lite strul i början, men det vara Asus sketna "sata3"-portar som strulade till det, inte disken.

Summa sumarum kan jag sammanfatta det hela med att jag är tokönöjd. Aldrig haft problem och den har rullat på stabilt (och snabbt) i lite drygt ett år nu! Börjar dock dra ihop sig för nyköp då utrymmet börjar tryta, men den får väl fungera som OS-disk tills vidare

EDIT: Kan väl för övrigt tillägga att jag inte har ngt stort behov av en stabil disk. Rasar disken installerar jag om OS, fungerar inte det lämnar jag in den på garantin. Behåller aldrig något tillräckligt länge för att en garanterad drifttid på 6 miljoner timmar ska vara av intresse. Mediabiblioteket ligger på en extern HDD, och semesterbilder på SD-kort.

Om du anstränger dig kanske du kan göra en ännu sämre jämförelse än den med DVD-spelaren (fast det kommer inte vara lätt).

Det spelar ingen roll vad RMA-raten är bara för att den antagligen inte är 0%? Antar att din disk kommer bytas ut helt utan att arbete eller pengar går åt och att varje gång en ny fil skrivs är backupen också uppdaterad. Låter fantastiskt...

Det är minst lika dumt att säga att du vet att du märker skillnad när du inte har testat. Om ditt jobb nu inte går ut på att sitta och köra AS-SSD hela dagarna, vem vet.

Louis Vuitton? närproducerat? Detta är lagringsforumet på Sweclockers. Tror du överanalyserar ganska mycket, de flesta köpte OCZ för att de var billigast, inte för att de var ägarkontrollerade eller för att de hade en "häftig" overclockerz-image.

Deras tidigare storsäljare har varit exakt samma som Corsairs diskar (förutom kvalitetskontrollen då). Deras nya diskar har väl fungerat med lite blandat resultat, Octane S2 har väl varit en total katastrof, Vertex 4 verkar fungera bättre...

Hur är det med OCZ Octane, OCZ Petrol och de andra budgetdiskarna ni också säljer? Tror inte att de ligger på några 0,0%?

Seagate skulle väl kanske köpa upp OCZ?
Så, nej tack till OCZ.

Bli inte arg nu men jag baserar den slutsatsen på din logik inte min.

Så du påstår, även om man tittar på t. ex. Intel och Crucial historiskt, att Samsung kommer tuffa på dag in dag ut för all framtid och alla andra diskar kommer att haverera?

Vad är exakt RMA raten på OCZ Vertex 4?

Nej, gratis blir det inte, jag slipper jobba för någon dag vilket är positivt för mig, men det var inte det jag ville ha sagt innan heller.

Det är ju trots allt min subjetiva omdöme, vad exakt är dumt med det?
Sen åter igen, det spelar ingen roll vad jag jobbar med i den här diskussionen, jag märker skillnad och det är det enda vi behöver bry oss om.

Det enda jag sa är att det lutar åt en OCZ4,en SF krets blir det inte för att den tappar prestanda över tid. Egentligen ligger det mellan OCZ4, Samsung och några andra diskar och eftersom det är lagom lugnt på OCZ forum så lutar det just nu åt en OCZ då denna har bättre prestanda. Du behöver verkligen inte ha ett problem med det, det är inget personligt mot dig eller mot Samsung.

Jag satt och funderade just nu ifall det finns någon som köper de diskarna, nu vet jag :).

Beklagar. Jobbigt att förlora sina djur.

Håller med att det finns mycket skit att läsa om OCZ. Jag har tappat förtroendet för de som tillverkare medans Samsung och Crucial har höjts i mina ögon. Visst kan man titta på tester och annat men som människa upplever du nog ingen skillnad vilket gör att prestandan överlag är så pass bra att det blir sekundär prio.

Sedan tror jag alla får hjärnblödning av blåskärmar.

Mycket tråkiigt med katten, jag vet hur det känns och trots att man är fullt medveten om detta när man skaffar djur så gör det precis lika ont varje gång. Var glad för det goda liv han fick och alla minnen du fått!

Se där, där fick jag på nöten! Serie 4 verkar ju vara en bra modell då!

Inte snart längre. Har en OCZ Vertex 4 128gb som jag använde i 2dagar, nu hittar jag den ej längre i bios. Har även testat med en extern kabinett, fungerade inte det heller. Blir att ringa er på måndag, synd bara att jag fick ett dåligt exemplar då de nu är slut i lager.
Tror inte det blir några fler OCZ produkter i framtiden för mig.

Är det god natt då eller vad händer?