Geforce GTX 680 "Kepler" samt SLI

"Your Score is Low Compared to Similar Systems.
There may be a problem."

Oroväckande?

Hur mkt Watt ska nätdelen ha enligt nvidia för att kunna köra 2way Sli?

http://www.sweclockers.com/recension/15196-geforce-gtx-680-ke...

Även om ett test visar att det ska funka med en viss styrka så kan supporten skylla på kunden om något krånglar och nätdelen inte matchar de officiella kraven.
Jag har inte sett några sådana siffor dock.

Kommer NZXT HALE90 850W 80+ Gold Modulär klara 680SLI eller framtidens 780på SLI???
Den har 3x6pin, SLI kräver 2x6pin var alltså 4x6pin vad bör jag göra??

Du bör kolla speccarna lite bättre, den har även 3 st 8pin (6+2). Totalt 6 st 6pin eller 3 st 6pin och 3 st 8pin.

Testade Witcher 2 på Ultra igår kväll och jag kan säga det att det hackade något kolosalt i vissa sekvenser. Nej, nu får det allt bli ett 680. Dock så tyckte jag att det räckte med att lira på High. Även om det där "barnförbjudna" i början såg aningen bättre ut på Ultra

Testat att slå av vsync? Tror att det är där skon klämmer

såg det här.

http://www.sweclockers.com/recension/15196-geforce-gtx-680-ke...

http://www.sweclockers.com/recension/15381-geforce-gtx-690-va...

hur går det ihop?

det är samma system. har man använt olika program för att se vad korten drar?

faceplant.....

såg inte det..

I antal FPS så kanske, men du får troligen en betydligt sämre spelupplevelse p.g.a. MS. Även om du inte märker av någon MS så blir bilderna utspridda så att dina (exempelvis) 60 FPS ger samma känsla som t.ex. 40 FPS med ett single kort.

Känslan är ju just det som FPSen påverkar, så om du resonerar så så borde du kört på en processor med integrerad grafik eftersom du nu la x antal tusen bara på en bättre känsla
Jag säger inte att 680 är värt pengarna, men din jämförelse funkar inte eftersom att även om du får samma FPS (vilket iofs låter mycket märkligt i och med att 680 presterar ungefär som ett 590 om jag kommer ihåg rätt, men utan MS) så motsvarar din FPS en lägre FPS på ett singlekort.

Du avfärdade den förbättrade känslan som om den var irrelevant, så därför poängterade jag att det ju just är känslan som spelar roll, och tycker man att den inte gör det så ska man ju köra på billigaste möjliga lösningen, alltså integrerad. Jag tycker inte att du ska köra på det, men det är den logiska lösningen om man löper linan ut med ditt argument.

Ja visst är det prisvärt (fast jag skulle ändå satsat på ett billigt singel kort för ungefär samma summa). Jag säger inte att det är en dålig konfig, men "två 5850 OC till 5870-nivåer (kostnad beg. ca 1000 pengar) är" inte "fortfarande snabbare än ett gtx680 (kostnad ca 4500 pengar)". Minnesmängd begränsar mycket och "effektiv FPS" (alltså hur väl datorn lyckas med att lura dina ögon att tro att det är en rörlig bild istället för stillbilder) är också mycket lägre.

1. Nej, absolut inte. De ligger generellt på nästan exakt samma FPS, med några få undantag där den ena eller andra lösningen sticker iväg. Dessutom så räknar du inte med att även GTX 680 kan överklockas. Släng in att CF FPS är teoretisk och ska översättas till en betydligt lägre FPS för att kunna jämföras med ett singelkort ordentligt så är det en jordskredsseger för 680.

2. På begagnat marknaden, precis som dina. Jag vet inte exakt vad du kan få tag på, det beror på hur mycket tur du har med att hitta ett bra pris och hur länge du orkar leta. De kommer inte att nå 680's nivå, men det gör inte dina kort heller.

I alla utom 2 av de sidor du nämnde så var skillnaden någon eller några enstaka FPS, alltså i praktiken ingen skillnad alls om det inte var för MS.

Nej, 680 kostar inte mindre för att det är överklockat och det ändrar inte prestandan du får från dina kort, men det ändrar sanningshalten i ditt påstående. Du får gärna vara glad, men att påstå att din lösning är motsvarande riskerar att lura andra som läser det.

Nej, jag har inte testat själv, men de test som gjorts på MS, kunskap om hur det fungerar som oundvikligen till att 60 FPS med crossfire inte är lika bra som 60 FPS med ett kort och bekräftat av Jonas och Emil, som definitivt har testat väldigt mycket, så är det något som jag inte tänker slösa pengar på. Om jag skulle fundera på att köra flera kort så skulle det antingen vara 3st (som av någon mystisk anledning löser MS problemen) eller Nvidia kort som är betydligt mindre drabbade.

Nej, jag menar inta att det är bättre att spela med lägre FPS utan MS, jag menar att det är exakt samma sak som att spela med högre FPS med MS, eftersom att det är ren fakta. Får du 2 bilder med t.ex. 5 ms mellanrum p.g.a. MS så innebär det ~30% risk att den första bilden inte ens hinner visas p.g.a. skärmens uppdateringsfrekvens (60Hz skärm, har du en 120hz så ökar variationen i det som faktiskt visas och risken för att du märker av MS är alltså större), och sen dröjer det 28ms till innan nästa bild är klar (baserat på 60 FPS) så att den senaste bilden får ligga kvar i 2 skärm uppdateringar innan en ny är redo att visas. Med ett singelkort som klarar samma 60 FPS däremot så har du en ny bild redo för varje skärm uppdatering, så singelkortet fick upp många fler bilder på skärmen än CF lösningen, trots att båda får 60 FPS (alltså att front och back buffrarna byttes 60 gånger under en sekund, vilket är hur FPS räknas fram). Det är inte något jag behöver testa för att veta, lika lite som jag måste leta reda på stenar att räkna med för att veta att 5+5=10.

Jag hade rekommenderat att du la lite mer pengar på det och köpte ett bättre singel grafikkort, nånstans runt ~7870 kanske, alternativt 2 Nvidia kort eftersom att CF har mycket större MS problem än SLI, men det är totalt irrelevant eftersom jag inte bryr mig om det är ett bra val eller inte, jag poängterar bara att det inte på något sätt är ens i närheten av ett 680 i prestanda. Jag poängterar bara att MS innebär att du får färre bilder på skärmen med en viss FPS än du får med samma FPS utan MS, och det är ju hur många som visas på skärmen som spelar roll.

Frågan är bara vilken ratio som ska användas för att beräkna vilken singelkort FPS som motsvarar vilken MS FPS, men det beror för mycket på hur mycket MS de specifika korten har och en del andra parametrar, så den frågan är omöjlig att ge ett bättre svar på än att MS FPSen i praktiken ger betydligt färre visade bilder.

"För hela systemet, mätt vid väggen". Det inkluderar allt, och datorn skulle klara sig med ett svagare agg eftersom en del av strömmen blir till värme redan i agget istället för el in i datorn, och watt specifikationen gäller vad det klarar att mata in.