SSD hjälp

Känns om viktigaste med SSD för de allra flesta är att den är stabil, så välj den billigaste som du hört gott om, tex mellan intel 330 & 550 skulle jag välja 330 då skillnaden är så minimal i allmänt bruk. Den stora skillnaden mellan SSD och mekaniska är som sagt accesstiden.

Jag själv föredrar Intel har haft en Intel X-25M nu sedan 2009 inte haft nåt problem alls. Polarn köpte samtidigt och samma där.
Haft andra som köpt Corsair och Crucial de har haft lite problem, men trots problemen så anser alla att SSD är värt det.

Sagt det tidigare, OCZ Agility är väldigt bra http://www.inet.se/produkt/5315104/ocz-ssd-agility-3-120gb 1 159 kr och fungerar helt kanon. Föstår inte varför du skulle köpa Intel när de varken är snabbare eller mer stabila. Dyrare är dom däremot.

Att ha OSet på SSDn och dina favoritspel funkar utmärkt. Samma om du har spel på din andra hårdisk. Jag har WoW, Steam och BF3 på min 120 gigs SSD men jag har testat WoW på mina vanliga hårdiskar (köpte min 120 gigare senare) och det funkar utmärkt.

Intel har även väldigt trevlig ssd programm som man kan tex trimma upp den om man inte har ahci på sitt modekort. Jag rekommenderar alltid intel då det faktiskt är accestiden som är viktig annars skulle jag nog satsa på samsung 830 crucial m4. Sandforce kommer jag inte rekommendera än i allafall

Både intel 330 och 520 är snabbare än agility då både inteldiskarna använder synkront nand medan agility använder asynkront. Det märks när man använder data som inte är så lätt att komprimera. Sedan kan man ju undra vad du baserar påståendet att intels diskar inte är stabilare än agilityn? Intel har historiskt sett betydligt lägre retursiffror än ocz, 0,5% på diskar i ålderspannet 6 månader - 1 år medan ocz låg runt 3%. Även om det nuförtiden använder samma kontroller så består en ssd av mer än så. Kan jag välja mellan en agility 3 och en 330 för ungefär samma pris är det ett självklart val att välja intels disk.