HTC Titan 2 - 16(!)MP kamera med 4G LTE. 4,7" skärm.

Dumt att inte sätta blixt på en som ska sälja med kameran som argument. Det bästa vore blix för kort och LED för video och ficklampa kanske blir för dyrt.:)

Jag blir så trött på det här. Det är inte mängden pixlar i en bild som avgör om det blir en bra blid utan optiken.
(lite OT men samma sak gäller ljud. Ju mer bas gör inte ljudet bättre)

Det är en mobilkamera på 16MP. Förmodligen så har de bara satt dit en högupplöst sensor för att det ska låta bra.

Tror alla vet det, men telefoner med högt antal pixlar brukar även ha rätt påkostad optik för att vara en mobil.

Självklart stämmer det i vissa fall. Men nu handlar det om hur personen la upp ämnet - "En mobil för alla kamerafantaster?"

är/blir säkert en okej mobilkamera, men jag mår illa över hur totalt skitsnack det är med pixlar jämnt över optik.

Det handlar ju om en yttepytte sensor så det är vad det alltid kommer vara på en mobilkamera - en mobilkamera utan djup och ingen BOKEEEH (:

Skulle vilja se bildtest mellan denna och Nokia N8.
Vet inte varför det ska vara så svårt att sätta ditt en riktigt blixt för...

Lista dom mobiler som är mer lämpade/bättre i så fall istället för att haspa ur dig tomt snack bara.

Inte bara. Sensorn är lika viktig om inte viktigare än optiken. Dessutom blir megapixlar på en liten sensor blir sällan bra.

Klart den är betydelsefull! Men optiken är lite viktigare.

Nej en kass sensor kan inte ta bra bilder oavsett hur bra optiken är men en riktigt bra sensor kan ta bra bilder med plastoptik.

Inte för att hoppa på dig, det hoppas jag du förstår men du är ingen fotograf eller hur? Klart att sensorn är viktig! Men optiken är viktigare med bländare och element.

Här har du en bild med eos 350D http://imageshack.us/photo/my-images/341/300ep.jpg/ taget med http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31826.

Här har du en bild med eos 450D http://imageshack.us/photo/my-images/841/450d.jpg/ taget med ett billigt objektiv som jag inte ens hittar på prisjakt.

Båda är tagna med samma inställningar i 1600 iso.

Jag tycker då att den bilden tagen med 450D är mycket bättre än 350d'

Edit EW-60C heter det billiga.

Vad är det du inte förstår? Det är klart att sensorn är viktig, men inte lika viktig som optiken! Det är isohanteringen som det handlar om i detta fall. Om du en D80 med 14-24 är otroligt mycket bättre än en D3s med säg, ett kitt objektiv i DX formatet.

Detta handlar om systemkameror och inte mobilkameror så återigen är det mobilkameror vi ska prata om, det är otroligt viktigt med optiken och hur mycket ljus som släpps in med bländaren, det kan inte sensorn göra någonting åt.

Jag skulle precis som du tagit större sensor alla dagar då man kan få mera BOKEH.

I systemkameror är i stort sätt alla likadana bortsätt från DX och FX.
Sensorn på en mobilkamera är i bredd stora problemet medan optiken jobber med djupet.

Precis som du säger med x och y stämmer det korrekt till viss del men man kan inte byta optik på en mobilkamera och i grunden är den viktigare i det fallet. Med bländare och element är det mer kritiskt