Permalänk
Medlem
Skrivet av krejsi:

är ni så omogna så ni är tvungna att förstöra tråden?
jag frågade en simpel fråga och vill gärna va svar på den.

jag brukar spela ett mmorpg och då vill jag kunna se mer på skärmen... dvs större skärm. har ni ingen förståelse för det?

Nu förstår jag inte riktigt vad du menar.
Du kommer inte att se "mer" med en 27" skärm jämfört med in 24" skärm ifall 27" har upplösningen 1920x1080.
Har din 24" skärm 1920x1200 idag så kommer du att se mindre på 27" skrämen.

Att det som visas kommer att vara "större" är ju en annan sak - men du kommer inte att se mer om du inte går upp i upplösning.

Så här måste du välja, stå fast vid din ursprungliga budget eller lägga till 50% och köpa en 27" skärm med upplösningen 2560x1440.

Som du säkert märker i tråden så anser de flesta att det inte nödvädnigtvis är det bästa köpet att uppgradera från din nuvarande skärm till en större skärm med samma upplösning.

Sov på saken och gör sedan som du vill. Det är dina pengar och vi andra har sagt hur vi resonerar.

Visa signatur

Dator: MSI X570 Tomahawk, AMD 5600x, 64 GB RAM, 2xNVMe, 2xSATA SSD, 10 GBit NIC, Grafik Nvidia 3060 12 GB RAM
Skärm: Dell U3821DW 38" ultrawide Bärbar dator: MBA M1
Synology DS1821+ (10Gbit) - Dockers, VM, Surveillance Station 9 kameror
DS3612xs (10Gbit) - Backup sparas till denna från ovan
Skrev jag något vettig? "Tumme up":a så vet jag att det fanns nytta i min post.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Gustav-P:

Nu förstår jag inte riktigt vad du menar.
Du kommer inte att se "mer" med en 27" skärm jämfört med in 24" skärm ifall 27" har upplösningen 1920x1080.
Har din 24" skärm 1920x1200 idag så kommer du att se mindre på 27" skrämen.

Stämmer inte eftersom dagens spel är gjorda för 16:9 och du ser mer av spelen med 16:9 än 16:10.
http://en.wikipedia.org/wiki/Field_of_view_in_video_games

Permalänk
Medlem

http://cdon.se/hemelektronik/fujitsu_27%27%27_sl27t-1led_wide...

om du vill ha en billig 27". jag funderar på köpa den. glöm inte goggla efter rabattkod 50 kr på cdon oxå. 1440 kr inkl frakt för 27".

Visa signatur

Gaming: NZXT H440W NE, EVGA SuperNOVA G3 650W, Asus ROG Strix X470-F Gaming, AMD Ryzen 7 2700X, Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse, Samsung 970 EVO 500GB, Corsair Vengeance White RGB LED Pro DDR4 3200MHz 4x8GB, HDD: 4TB, Logitech G915 Lightspeed Tactile, Logitech G502 Lightspeed, Razer Leviathan, Corsair Void Pro RGB Wireless, 2x MSI Optix MAG271CQP.
Server: Fractal Design Arc, Corsair CMPSU-850AX, Asus P8P67 Pro B3, Intel Core i5 2500K, Asus GeForce GTX 1060 Dual OC 6GB, Samsung 850 EVO 250GB, Corsair Vengeance DDR3 PC12800 CL9 4x4GB, HDD: 11TB, Logitech G710, SteelSeries Rival 710, 2x Fujitsu SL27T-1 LED.
Laptop: Fujitsu Lifebook UH552, Samsung 840 EVO 250GB, Corsair Vengeance DDR3 PC12800 CL9 2x4GB.
Mobile: Apple iPhone 11 Pro Gold 256GB.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kol:

Stämmer inte eftersom dagens spel är gjorda för 16:9 och du ser mer av spelen med 16:9 än 16:10.
http://en.wikipedia.org/wiki/Field_of_view_in_video_games

Rent matematisk har jag rätt då 1920x1200 pixlar är mer än 1920x1080.
Det du säger är att man på en 16:9 bild får se mer av vad som ska visas jmf med en 16:10 bild.

Oavsett så använde jag argumentet i sammanhanget 24" vs 27" i samma eller mindre upplösning. Att mindre antal totala pixlar gör att datorn kan visa mindre information - därav rekommendationen att gå till det som de flesta anser den normala upplösningen för 27" skrämar 2560x1440.

Ska dock säga att ifall jag skulle köpa en 27" till mina föräldrar så hade jag valt en med 1920x1080 då de har problem med synen och att ha den upplösningen på den skärmstorleken skulle underlätta för dem.

Som jag sa innan till TS, sov på saken och gör som du vill efter att ha hört alla våra "rants"

Visa signatur

Dator: MSI X570 Tomahawk, AMD 5600x, 64 GB RAM, 2xNVMe, 2xSATA SSD, 10 GBit NIC, Grafik Nvidia 3060 12 GB RAM
Skärm: Dell U3821DW 38" ultrawide Bärbar dator: MBA M1
Synology DS1821+ (10Gbit) - Dockers, VM, Surveillance Station 9 kameror
DS3612xs (10Gbit) - Backup sparas till denna från ovan
Skrev jag något vettig? "Tumme up":a så vet jag att det fanns nytta i min post.

Permalänk
Medlem

Tar och snor denna tråd då jag behöver samma tips som TS...
Vill ha en bra och prisvärd 27 tummare. Ska användas i stort sett enbart till spel.
Vill alltså ha tips på bra skärmar, hur högt priset blir är inte jättenoga, så länge som skärmen fortfarande är prisvärd.

Skärmen behöver inte vara någon "top tier"/superskärm, men en som är bra att spela på.

Permalänk
Medlem

Köpte/beställde http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=886746 den här (fick den idag!) (Philips), 27" är riktigt stort iaf för mig som hade en 19" tidigare. Funkar med spel tycker jag, fast jag är definitivt ingen expert på området. Spelat Wolfenstein: enemy-territory bara...

Permalänk

lånar tråden lite. undrar va ni tycker om den här skärmen http://www.netonnet.se/art/dator/bildskarm/monitor-25-tum-och...

Permalänk
Avstängd
Skrivet av westerbrand:

lånar tråden lite. undrar va ni tycker om den här skärmen http://www.netonnet.se/art/dator/bildskarm/monitor-25-tum-och...

Det är en mycket bra skärm för surf, film och casual gaming. Om du spelar mycket FPS eller andra snabba spel bör du däremot överväga 120Hz TN istället.

Permalänk

Till TS

Har denna själv, http://www.dustinhome.se/product/5010597313, varför den är säljstoppad vet jag ej. Upplever inga som helst problem i spel, surf och film. Hur nöjd som helst!! Satt på en 2D-surround med 3 st 24'' 1080p BenQ-skärmar innan, men lackade ur på grund av Nvidias drivrutiner som inte tillåter högsta upplösningen om man inte har samma specifikationer på alla skärmar (fast mina hade det!!)

Lycka till!

Visa signatur

TELEFON: Samsung Galaxy Note 10+ SURFPLATTA: iPad