Vad tycker ni om min nya hemside ide ?

Känns som du varit och gluttat på:

http://www.nettuts.com/

Och tänkt - " Aha... det här kan jag göra om fast på svenska..."

Samt vad gör dig kvalificerad att bedöma om eventuella artiklar som granskas är dugliga nog att publiceras?

Känns mer som ett försök att skapa en stor sida med många besök och tjäna pengar på annons intäkter.

1. Här pratar du om Tutorials och Guider, samma sak som på Nettuts, Även på Nettuts kan man gästblogga och skriva guider.
2. Hur ska du ha råd att driva sidan med hosting och kostnader för bandbredd utan annonser eller någon form av intäkt ?

Inget unikt och nytt under solen direkt.
Titta på Github, Freshmeat, Sourceforge osv.

Locka med många besökare för att skriva artiklar eller för att man får pengar när man skriver ? vilket blir det ?
Och där har vi en kostnad till att ta upp som kräver någon form av intäkt. Vart kommer dessa ifrån ? förmodligen annonser.
Där ser vi också att det kommer satsas på mycket reklam som också skall finansieras på något sätt ? genom annonser.

Här börjar det spåra ur lite granna, nu ska vi inte längre hålla på med endast nyheter och Opensource utan recensioner av film och annat också.
Detta finns redan ett antal websiter för och antalet bloggar i ämnet ska vi inte ens börja räkna upp.
Det är också ett välkänt faktum att man bör specialisera sig och bli bra på något istället för att hålla på med mängder av områden och det blir bara skräp av allt och urvattnat innehåll.

Nu avviker vi ytterligare, nu ska det intervjuas och skapas tävlingar och lotteri, har du tillstånd ?, Presenter och annat kostar också, ännu en sak som behöver täckas av intäkter.

Har du tid, pengar och intresse samt kunskap ? eller inte.... vilket framgår inte riktigt.... du tycks prata med dig själv. Så tolkar jag frågetecknet.
Så alla guider kommer vara på svenska osv ?, ingen publik utanför sverige ?

Wordpress är en utmärkt Blogg/CMS platform och har man tänkt till vid skapandet av theme och annat för att göra siten personlig så kan det bli framgång men också ganska lätt en i mängden.

Här får du gärna klargöra lite vad du informerar om, förutom det uppenbara som olika hosting lösningar osv.
Har du privata konton där och inte affärs intriktade ?, vill dom att du bedriver vinst givande verksamhet på ett privat konto ?

Svar: Ide? inte unik. Finns flera websiter på Internet. Lite googlande så står den saken klar.

Projekt arbete i skolan i all ära, det kan nog vara bra och intressant.
Men hur skall du som privat person ha råd med detta projekt och driva det med alla kostnader som vi redan konstaterat kommer uppstå under resans gång ?

Hur ska du få ihop stilrent och inte så mycket innehåll med tanke på allt du räknat upp och till detta tillkommer plats för annonser som ska få in pengar till fortsatt drift och finansiering av hemsidan och presenter, skribenter med mera.

Jag återkommer då till slutsatsen att det är inte så unikt när man väl skrapat på ytan och inte heller tror jag att du kan driva något sådant här projekt utan att få in pengar på något vis, vilket ofta betyder annonsering på websiten.

PS: det här sista tror jag inte ett dugg på:

Med tanke på allt som behövs för att driva allt du pratat om så har du inte råd att driva det på en student inkomst.
Då är vi tillbaka återigen på annonser på websiten.

vilket svar.. woha !

Tror du missförstått vad TS är ute efter. Som jag tolkar det hela så handlar det mer eller mindre om en nyhetssajt(ala. sydsvenskan.se, svd.se, dn.se etc) som är driven genom insändare(eller nyheter skapade av läsare). Att TS använder sig av ordvalet "Open source" är ju givetvis förvirrande, men jag tror det helt enkelt var en tankevurpa bara.

Sen är det väl inget fel på att tjäna pengar på annonsintäkter? Det är ju antingen det, donationer eller paytoview som gäller och de två senare har väl något begränsad framgång på webbsidor. Som du själv påpekar i ditt nästa inlägg så måste ju pengarna komma någonstans ifrån, det är inte jättebilligt att driva en större sida.

Till TS:
Du behöver inte fundera på intäkter i dagsläget. Besökare först, pengar sen. Men om sidan blir en succé så kommer du få smälla dit lite annonser
Sen om jag tänkte rätt om vilken typ av sajt du tänkt skapa så något åt: http://newsmill.se/ det hållet?

ALLT finns redan, men om man skapar någonting utan att smygtitta på en annan lösning så blir det ändå lite unikt på sitt lilla sätt

Så det finns inget i hela det inlägget som är sant? Vart skall du få alla pengar ifrån? 6000kr på reklam inget man bara slänger runt sig för att bedriva en icke vinstgivande webbplats.

Hade du tänkt att lägga fokus på något område?

Varför skulle folk vilja publicera på "din" sida och inte på en mer områdes specifierad sida med rätt läsar grupp?

Återkommer när du svarat på detta

Nej, det är extremt viktig kritik, framförallt den ekonomiska biten. Nu låter det som att du ber andra driva en vinstdrivande affärsverksamhet för din egen vinnings skull.

Varför vill man inte ha en vinstdrivande hemsida? Du har alltså som mål att förlora pengar?
Det här ska bli intressant att följa.

Strunta i de negativa kommentarerna. Det är bara att testa. Kostar inte mycket, sidan kan utvecklas till något helt annat innan det är klart med du har iaf troligen lärt dig massor. Jag skulle dock rekommendera att kasta om summorna på reklamen (google vs facebook) iaf fick jag intrycket på en site jag höll på med att det gav mycket mer med facebook annonserna. Vem klickar på google annonser?

Vilket i sig är en helt okej affärsmodell som så gott som alla communitydrivna sajter använder sig av. Vad skulle problemet vara här? Låter bara som tråkig svensk avundsjuka(jantelagen) där ingen ska kunna tjäna pengar

Vad negativa ni är!! Man ska se möjligheterna och inte problemen!

Båda sidorna gav utslag med mitt antivirusprogram ESET NOD32, inte ofta det händer. Varning till andra då det verkar vara något lurt med dem. Stog nått om ScrInject.B.Gen.virus!

Kör ESET Smart Security 4.2.35. Fick detta : http://www.hackersbay.com/ HTML/ScrInject.B.Gen virus connection terminated - quarantined Threat was detected upon access to web by the application: C:\Program Files (x86)\Mozilla Firefox\firefox.exe.
http://www.hackersbay.com/ » GZ » file.htm HTML/ScrInject.B.Gen virus

Den andra sidan loggades inte men får upp detta :

Jag tycker det är sorgligt att du skriver sådant här dravel, men med tanke på kvalitén när det gäller dina så kallade hemside projekt, namngivande och det faktum att dom ger upphov till virus varningar talar sitt eget språk. Du skjuter dig själv effektivt i foten.

Vidare tycker jag det allvarligaste är att du försöker dra in Sweclockare i din högst tveksamma verksamhet.

Det ser jag allvarligt på.

Jag har inget emot vinstdrivande websiter, det jag har emot är han mörklägger och det faktum att sanningen döljs samt intentionerna.

Så åter igen, En skarp varning utfärdas för att blanda sig ihop med denna filur.

Va? Vad pratar du om nu? En stor del av projektet var att det aldrig skulle vara vinstdrivande och inte existera någon reklam. Om du säger att något är open source, aldrig vinstdrivande och aldrig reklamfinansierat så är det att lura de som bidrar till projektet om det helt plötsligt poppar upp reklam när det visar sig att det finns pengar att tjäna.

Men med din tankegång så har inga projekt vinstdrivande syfte innan de börjar tjäna pengar?

Jag reagerade mest över hur negativt inställd du verkade vara på att han kunde tjäna pengar på "andras" arbete. Sen var det inte open source det handlade om utan om insändare.
Sen behöver detta projektet inte nödvändigtvis vara vinstdrivande då det mycket väl skulle kunna räknas som en hobby av TS och då är ~10k/år inte en helt orimlig utgift(sen att sajten skulle försvinna över en natt när TS tröttnat på att kasta pengar i ett hål är en annan femma).

Att lura folk till att dela med sig av artiklar och innehåll och bygga en hemsida som kan vara värd mycket pengar med lovord om att sidan aldrig kommer tjäna pengar, aldrig kommer ha reklam och kommer bygga på något open-source-liknande för att sedan slänga in reklam och börja dra in pengar på sidan är jag 100% emot.

Om du jobbar gratis som rörläggare åt någon byggnation för hemlösa där principen var "vi gör det för våra medmänniskor, det kommer aldrig finnas någon vinst i projektet eller sponsorer" och när du är klar så kommer ledningen på att "vi ska nog skicka en faktura till kommunen ändå, det kan vi ju tjäna på", tycker du att det är helt ok? För då kan jag fixa lite "välgörenhetsjobb" du kan ta del av.

Du vrider dessutom på dig själv på ett sätt som på något vis lyckas få mig att låta som negativ och avundsjuk, ett tips; om du vet något som inte jag vet som gör att det TS skrivit i själva verket är en stabil bas att bygga ett non-profit community på, dela gärna med dig.

Nej, men nu behövs det lite ödmjukare ton till varandra här tycker jag. Ni (enkelt generaliserat) säger ju vettiga saker till varandra.

Till TS: Jag gillar idén och initiativet. Hjälper gärna till att granska (kanske skriva) texter!

Ang. det här med reklam och finansiering. Jag personligen skulle inte se några problem i att t. ex. kunna med förhållandevis diskret reklam se till att TS inte skulle behöva gå minus på siten. Däremot, som påpekats, att utge sig för att inte ha vinstintresse och sen håva in pengar är en annan sak, men man får väl i alla fall tro lite på att TS är en ärlig människa?

Äh, tror vi har olika synsätt på vad projektet handlar om bara. Jag ser TS som en ung kille med en idé som kanske inte är speciellt välgenomtänkt. Hur sidan ska finansieras är en av tankarna som han inte riktigt har tänkt på. Att sidan inte skulle bli vinstdrivande är en vacker tanke som inte riktigt fungerar i praktiken. Det som det brukar resultera i är donationsfiske, pengar måste komma in på något sätt. Dvs, om inte sidan drivs genom indirekt reklam till andra sajter som i sin tur betalar för att sidan ska hållas uppe.
Sen skulle ju en sida kunna vara non-profit även om den har reklam, eller hur? Det är bara att låta intäkterna gå till att hålla sidan vid liv och inget annat.

I fallet med rörläggaren så hade jag inte tyckt att det var okej, nej. Men det är ju typ så välgörenhetsorganisationer fungerar idag. Knegarna är volontärer och jobbar gratis, ledningen plockar ut lön och åker på "viktiga" resor för att... ja fan vet jag vad de gör på de resorna. 25% av pengarna som doneras får lov att gå till sånt(och reklam som förpestar tvtittandet så de kan dra in mer pengar så att de kan... etc).

På samma sätt fungerar sidor/företag på nätet. Bara för att inga vinster delas ut till ägare så innebär inte det att folket bakom jobbar gratis. Vad tror du kommer hända med wikipedia när de inte får in tillräckligt med cash för att hålla sajten vid liv? Den är för stor för att bara försvinna, jag tippar på att något "mega" företag(e.g. google/microsoft eller liknande) kommer skjuta in serverkraft mot att de kommer få en logga på sidan. Alternativt så kommer de lägga en banner där de nu lagt sin väldigt reklamliknande donationsraggarlänk. Är detta fel? Borde de istället plocka ut dessa pengar ifrån alla anställda så de får betala för glädjen att arbeta där?

Tror nästan vi(jag) har byggt upp en trevlig liten strawman Men det var en kul diskussion i vilket fall.

Vilken del av det TS skrivit; "Hemsidan kommer inte vara vinstdrivande och ni kommer inte heller se en skymt av reklam"; är det du missar? Menar du att den är tolkningsbar som "jo men det kommer finnas reklam som jag tänkte tjäna pengar på"? Du får nog utveckla lite.

TS har ju direkt avfärdat all kritik mot den ekonomiska biten som trollande.

För att förtydliga en tredje gång:
En stor del av projektet är att det aldrig kommer vara vinstdrivande och att det inte kommer finnas reklam på sidan. Vad har det med din sista mening att göra? Ett projekt kan aldrig inte ha reklam om det finns reklam på sidan, eller hur?

Jag har aldrig ifrågasatt andra sidors förmåga att tjäna pengar på reklam eller att driva non-profit-verksamhet med inkomst genom reklam.

Nu vet jag inte hur välgörenhetsorganisationer skiljer sig mot not-for-profit-organisationer, du får gärna ta upp skillnaden som är relevant här.
Wikipedia bygger på att folk jobbar gratis, grundaren tar inte ut lön, men de har fortfarande kostnader i form av servrar/anslutning/kontor och inhyrd kompetens. Att du sedan spekulerar i att Wikipedia på en dag skulle gå från den affärsmodell som finns idag till att driva reklamfinansierad verksamhet helt sömlöst låter lite naivt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Advertisements

Sågningen av blueeyes konstruktiva krtitik fick mig att totalt tappa förtroendet (tillsammans med de 2 sidorna du driver i dagsläget...)
Även om han nu missförstod din ide så var det många bra saker att tänka som garanterat går att implementera i ditt projekt.

Frågar man efter hjälp sågar man inte dem som ställer upp.

Btw, Eset blockar på egna intressen också.

Eset kan blocka Helt riktiga sidor, bara för att de kan leda till information om en konkurrents Antivirusprogramvara...

Dock verkar det ju inte vara så i det här fallet, brandväggen Loggade utabarafan!

Avast reagerade också. Avråder alla andra från att besöka sidorna, särskilt ni utan antivirusprogram.