Mina vänner utvisas till Armenien

http://meritwager.wordpress.com/2011/12/14/en-migga-de-har-va...
som sagt är inge synd alls om dem. De har varit medvetna om det hela tiden och det kom som en "chock" att de inte fick vara kvar trots att de fått 2st nedslag på asyl ansökningar. Sen är det synd om dem för att de sa att de kom från armenien och nu så var de faktiskt inte där ifrån.... De har ljugit för systemet och sina barn, gör om och gör rätt så blir allt bättre någon annan gång....

*Tråd låst på TS begäran*

Återkommer när vi har diskuterat det hela mer
Synpunkter på låsning kan skickas till mig enligt nedan.

Med vänlig hälsning
MichaSWE

* Tråden upplåst igen efter lite diskussion samt ett fåtal inlägg justerade *

OBS jag kommer följa denna tråden noggrant, se till att hålla er till reglerna. Om ni ser ett inlägg som ni inte tycker är ok så anmäl det, ta det inte i tråden.

Med vänlig hälsning
MichaSWE

Han lär inte ha fått världens bästa välkomnande ifall irakisk polis fick veta orsaken till hans ut-visning.... Men han får skylla sig själv

Nu har du nog blandat ihop siffrorna. Det är snarare runt 5 miljoner man brukar prata om.

Dom släpptes väl in som vanliga turister? Dom hade inte någon skyllt över huvudet där det står att dom är asylsökande och även om dom hade det så tycker jag att det spelar ingen roll då dom ändå inte skulle få stanna vilket dom inte heller gjorde så din fråga borde väl vara: Varför stannade dom utan skäl/tillåtelse.
Eller menar du att man måste ha någon särskild skäl för att besöka Sverige ? Själv tycker jag att vanlig besök har ingenting med migration att göra så så länge folk som besöker Sverige ser till att följa de regler som gäller besökare och lämnar landet då visum gick ut eller då dom nekades uppehållstillstånd så ser jag ingen anledning till att misstänka alla som flygger hit till Sverige för kriminella immigranter som med all säkerhet kommer att gå under jorden då dom får utvisning och och därför införa några KGB-style kontroller vid gränsen...

Bra! Mer krafttag mot sånt här. Svenska staten är alldeles för snäll med allt löst folk som släpps in. Men det är ju alltid lätt att vara givmild när man betalar från någon annans ficka.

Utan arbetstillstånd kan de inte ha fått ett "riktigt" jobb och betalat skatt då detta kräver att du är folkbokförd i Sverige vilket de här personerna uppenbarligen inte var. Enda möjligheten att de skulle kunna få ett ordentligt jobb ligger i om de fått det med hjälp av falska papper vilket styrker utvisningen ännu mer.
Möjligt att de jobbade svart men det gynnar inte Svenskt näringsliv ett dugg.

Som så många andra redan sagt så är det enda felet här att det tagit så lång tid innan de vart utvisade.

Dumheter. Är man 16 år är man inte "bara barnet", och även om personen i fråga så var tolv så är det inte okej att vara irrationell för det. Man måste lära sig att hantera saker på ett rationellt sätt, och det långt, långt innan man är sexton år gammal. Jag skulle snarare dra gränsen vid sisådär 3-4 år...

Också dumheter. Varför skulle det vara okej med polisvåld (som jag utgår från att du åsyftar) i Irak men inte i exempelvis Sverige (vilket jag också antar att du menar)?

Han gjorde något moraliskt förkastligt, men det gör det inte okej att nyttja våld mot honom, som om det skulle hjälpa någon.

Hur kan du påstå att man inte gynnar svenskt näringsliv - alltså svenska företag - av att man jobbar svart? Det är i allra högsta grad just svenskt näringsliv man gynnar när man jobbar svart. De som jobbar svart får ingen pension, sämre arbetssäkerhet och man hjälper inte andra att betala vård/skola/polisväsende/etc., men företaget man jobbar för tjänar mycket mer pengar då de slipper arbetsgivaravgifter och annat.

Klart att det inte är ok med polisvåld .... Jag tog bara en rationell slutsats med tanke på hur situationen ser ut i Irak men det betyder inte att jag tycker att det är bra :).... Sen så spelar det ingen roll hur mycket man än tycker att polisvåld inte borde existera så är det faktiskt så att den finns och om man vet att man antagligen blir utvisad och hamnar i händerna på Irakisk polis -som inte är känd för sin snällhet- och ändå gör massa skit så måste man vara beredd att ta konsekvenser. Men om det är ok att bli straffad på så sätt och eller om polisvåld inte borde existera är en helt annan fråga som inte påverkar min antagande om hur det blir i praktiken sen att jag är realistisk och tycker att om man känner till riskerna och ändå begår brott (och borde skylla sig själv då) betyder inte att jag tycker att orättvis behandling är bra men vet man att en butik blir rånad och så promenerar man ändå in så ska man vara beredd på att ta konsekvenserna- någon gång borde man bli ansvarig för sina beslut oavsett om dom är bra eller dåliga....

Här finns lite info om detta ärendet om någon är intresserad.
http://avpixlat.info/migileaks/2011/12/15/verkligheten-bakom-...

Visst kan armé livet vara hårt men oftast brukar folk generellt överdriva när man ska berätta om det, skryta kan vi alla göra!

Om jag har fattat det rätt så hade pappan i familjen några papper från 1999 med sovjetstämpel på. Då kidsen idag inte verkar vara så bra på historia (men förjävla bra på vad barnkonventionen är för något) så kan jag säga att Sovjet föll 1991.

Ska man skylla på någon i den här historien så är det föräldrarna. Ljugit med falska pappren och när de har fått avslag har de överklagat och dragit ut på det hela. Smutsigt gjort...

Jag hittade inte inlägget du citerade, gjorde du en fuling och felciterade personen eller?
Annars är det stor skillnad att bli skickad till sitt hemland och slåss för dem, än att bli skickad till ett helt främmande land och kriga för dessa, där man inte har någon mer gemenskap än att man tillhör samma art. Utseendemässigt skiljer man dock så mycket att de kan särskilja en på ett par hundra meter, vilket bäddar för diskriminering.

Beskylla och beskylla, folk gör det de tror är bäst för sig och sina barn. Ibland kan detta vara att ljuga och ibland kan det gå åt skogen. Beroende på situation så skulle jag ha gjort precis samma sak.
Grundproblemet är att livsvillkoren varierar kraftigt beroende på vad man bor. Och det som reglerar var man får bor kan i det närmsta jämföras med logiken som finns i bibeln.

Föräldrarna utvisas till det land som de påstår vara deras hemland, om de sedan ljuger så är det enbart deras eget problem. Barnen kan också ha föds därifrån eller kanske inte.
Men skillnaden är dock stor emot att utvisa en ensam person med inga kopplingar alls till det nämnda landet , även om det inte nödvändigtvis heller är så roligt för de första.

*edit*
Angående barnen. Om en unge föddes i Armenien och sedan efter ett år åkte till sverige eller om den föddes här, på vilket sätt påverkar det? Detta tycker jag visar hur knäpp politik vi har för att avgöra vem som ska få vistas på vilket territorium. Och det är inte konstigt att folk ignorerar vår sagobok (lagboken) och kör sitt eget race.