Ny Dator - Grafikkort underpresterar.

Citera flera Citera

2011-10-22 19:05

DunderHoken

Medlem

Plats: Gimo
Registrerad: Aug 2004

●

Mycket att bry sej om. ca 300 ymka fjantiga 3Dmark11 poäng

Testa spel istället

Visa signatur

8700K@ 5Ghz, Noctua NH-D15, MSI RTX 2080 Ti VENTUS OC, Asus ROG STRIX Z370-F GAMING, Corsair Vengeance LPX Black 32GB 3000MHZ, Corsair RM850W, AOC C32G1 144Hz

Citera flera Citera

2011-10-22 19:14

Bulltazar

Medlem ★

Plats: Norrköping
Registrerad: Jul 2006

●

4242poäng i 3dmark11 är helt normalt för ett standard GTX560ti kort.
Jag fick 4300 däromkring med mitt GTX560ti kort..

GTX470 och GTX560ti är inte exakt likasnabba, GTX470 ligger i vissa tester lite före som i ditt fall...

Citera flera Citera

2011-10-22 19:27

http://www.sweclockers.com/recension/13357-nvidia-geforce-gtx...

Jacke46

Medlem

Registrerad: Okt 2011

●

GTX 560 ti 3dmark 11
GraphicsTest1: 19.27 FPS
GraphicsTest2: 18.61 FPS
GraphicsTest3: 23.82 FPS
GraphicsTest4: 11.84 FPS

GTX 470 3dmark 11
GraphicsTest1: 18.58 FPS
GraphicsTest2: 19.61 FPS
GraphicsTest3: 28.01 FPS
GraphicsTest4: 13.61 FPS

Min dator borde inte ha bättre fps, den är ju ett år gammal.

Sweclockers recension visar att hans Graphics Score ska ligga på 4500 och det ligger på 3900, nått skumt är det?

Och ni måste notera att GTX 560ti ligger på 4200 men Asus GTX 560 ti DirectCu ll ligger på 4500

Senast redigerat 2011-10-22 19:33

Citera flera Citera

2011-10-22 19:31

Moranic

Medlem

Plats: Falkenberg
Registrerad: Sep 2003

●

Skrivet av Jacke46:

GTX 560 ti 3dmark 11
GraphicsTest1: 19.27
GraphicsTest2: 18.61
GraphicsTest3: 23.82
GraphicsTest4: 11.84

GTX 470 3dmark 11
GraphicsTest1: 18.58 FPS
GraphicsTest2: 19.61 FPS
GraphicsTest3: 28.01 FPS
GraphicsTest4: 13.61 FPS

Min dator borde inte ha bättre fps.

Sweclockers recension visar att hans Graphics Score ska ligga på 4500 och det ligger på 3900, nått skumt är det?

Jag hade typ samma problem, hade intel hd graphics drivrutinerna installerade innan jag fick grafikkortet, hjälpte inte ens att avinstallera dom. Så jag installerade om windows 7 och blev fri från problemet.

Citera flera Citera

2011-10-22 19:32

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Fluf

Hjälpsam ★

Tacokonnässör

Plats: Luleå
Registrerad: Mar 2004

●

Vad har du för övrig hårdvara i din dator, vad har din kompis och jämför sedan med den hårdvara och klockning swec hade.

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Citera flera Citera

2011-10-22 19:38

Jacke46

Medlem

Registrerad: Okt 2011

●

Allt står om min hårdvaru information står ju i http://3dmark.com/3dm11/2044339

Jag har äldre moderkort, ett Gigabyte GA-P55A-UD3, Socket-1156, sen har jag den äldre i5-760.

Men alltså det är en clean install av windows 7 64 bit på hans dator som jag installera om innan vi använde datorn.

Citera flera Citera

2011-10-22 19:39

Zcenicx

Antielefant ★

Plats: Gnällbältets huvudstad
Registrerad: Maj 2003

●

Skrivet av Jacke46:

Min dator borde inte ha bättre fps, den är ju ett år gammal.

Varför? Du måste komma ihåg att 470 är samma GPU som GTX 480/570 och 580. Det är inte GTX 560/Ti, det är samma GPU som GTX 460.

Det är inte jätteenkelt att komma ihåg, men Geforce 500- och 400-serierna är ju faktiskt i praktiken samma grafikkort. 500-serien har en hel del förbättringar mot 400-serien, visst, men dessa är i första hand riktade till att få ner värmen och strömförbrukningen och därigenom möjliggöra bland annat högre klockning.

GTX 480 och GTX 570 presterar identiskt, vilket inte är konstigt då båda är Fermikort med 480 kärnor. Likaså presterar GTX 460 1GB och GTX 560 identiskt (vid samma klockning) då det är exakt samma kärna med exakt lika många (336) kärnor. 560 Ti presterar bra med sina 384 kärnor, visst, men 470 har fortfarande 448 kärnor och är inte strypt i DX11 till förmån för DX10.

DX11-prestandan på GTX 560 Ti är lägre än den är på GTX 470, helt enkelt för att GF104/114 är en kraftigt nedskalad lillebror till GF100/110. GTX 560 Ti är ett ostrypt GTX 460, GTX 470 är ett strypt GTX 580. 3DMark11 återspeglar detta, 560 Ti presterar bättre i det första testet där tesselisering används väldigt begränsat, och sämre i de andra tre där det används mer och mer.

SweClockers test visar dessutom ett DC2 TOP, inte ett vanligt DC2. Skillnaden är att TOP är betydligt högre klockat.

560 Ti (oklockat) får enligt SweC ~4200 poäng overall, vilket är i direkt linje med vad din kompis får på sitt standard DC2. Inget fel där inte.

Senast redigerat 2011-10-22 19:44

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Citera flera Citera

2011-10-22 19:40

Jacke46

Medlem

Registrerad: Okt 2011

●

Sen sjunker total Score i 3dmark ner till 3500 från 4200 om man tvingar på vertical sync i nvidias kontrollpanel

Senast redigerat 2011-10-23 04:47

Citera flera Citera

2011-10-22 19:42

http://www.sweclockers.com/recension/13357-nvidia-geforce-gtx...

krigarkungen

Medlem ★

Plats: Jönköping
Registrerad: Maj 2011

●

Skrivet av Jacke46:

GTX 560 ti 3dmark 11
GraphicsTest1: 19.27 FPS
GraphicsTest2: 18.61 FPS
GraphicsTest3: 23.82 FPS
GraphicsTest4: 11.84 FPS

GTX 470 3dmark 11
GraphicsTest1: 18.58 FPS
GraphicsTest2: 19.61 FPS
GraphicsTest3: 28.01 FPS
GraphicsTest4: 13.61 FPS

Min dator borde inte ha bättre fps, den är ju ett år gammal.

Sweclockers recension visar att hans Graphics Score ska ligga på 4500 och det ligger på 3900, nått skumt är det?

Och ni måste notera att GTX 560ti ligger på 4200 men Asus GTX 560 ti DirectCu ll ligger på 4500

Asus= GPU CLOCK 900hz Din 560ti=830hz. Antar att detta kan va anledningen

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR!

"I'm not completely worthless,I can be used as a bad example!"

Citera flera Citera

2011-10-22 19:44

http://www.sweclockers.com/recension/13357-nvidia-geforce-gtx...

Bulltazar

Medlem ★

Plats: Norrköping
Registrerad: Jul 2006

●

Skrivet av Jacke46:

GTX 560 ti 3dmark 11
GraphicsTest1: 19.27 FPS
GraphicsTest2: 18.61 FPS
GraphicsTest3: 23.82 FPS
GraphicsTest4: 11.84 FPS

GTX 470 3dmark 11
GraphicsTest1: 18.58 FPS
GraphicsTest2: 19.61 FPS
GraphicsTest3: 28.01 FPS
GraphicsTest4: 13.61 FPS

Min dator borde inte ha bättre fps, den är ju ett år gammal.

Sweclockers recension visar att hans Graphics Score ska ligga på 4500 och det ligger på 3900, nått skumt är det?

Och ni måste notera att GTX 560ti ligger på 4200 men Asus GTX 560 ti DirectCu ll ligger på 4500

Spelar ingen roll att din är ett år gammal då ditt grafikkort är likasnabbt, o 3dmark11 är nästintill helt beroende på grafikkortet.
Nej hans ligger inte på 3900 utan på Overall Score: P4242 o det är vad SC visar.

Hans asus kort ska ligga på 900mhz på kärnan om den hade varit Top modellen vilket det inte är utan den vanliga på 830mhz = nästan standarklocks, just därför han får 4245poäng.
Höj upp den till 900 om ni vill så får han 4500poäng..

Hade det varit 1000poäng då är det något som verkligen är fel.

Säg åt honom o höja 70mhz o börja spela istället, allt är som det ska...

Senast redigerat 2011-10-22 19:52

Citera flera Citera

2011-10-22 19:51