AMD FX-8150 och FX-8120 "Bulldozer"

Vart testade Anandtech Bulldozer i Windows 8? Jag hittar det ingenstans på sidan.

Sunt resonemang som jag delar med dig.

Det är något oroväckande om detta ska vara AMDs svar på Intels fantastiska SB serie - än mer oroväckande när det ser ut som att Bulldozer är optimerad för Win8, som inte kommer förens om ett år.

Bra och intressant recension swec !

Jag har aldrig ägt en intel, har alltid tyckt att AMD leverar tillräckligt med prestanda för det pris dom erbjuder men det här är lite för dåligt imo tur att man inte gjorde ett impuls köp på ett sabertooth iaf. Det blir att luta sig bakåt och se hur det utvecklar sig. Ringde dock till farsan idag som jag just övertalat att vänta tills det kom pålitliga tester om BD, och sa att han kunna beställa sitt i7 packet nu...

Detta kanske sades hos AMD:s huvudkontor för några månader sedan:

-"Chefen, nu har vi spenderat miljontals dollar och tagit fram en ny processorarkitektur, som du bad oss, och enligt testerna vi gjort på vår hutlöst dyra och avancerade testutrustning så är den sämre än Intels och även sämre än Phenom!"

-"Perfekt! Den släpper vi! Ingen kommer att märka att den är så dålig."

Jag är besviken på testerna, men kan inte låta bli att undra om det beror på att något inte är optimerat för Bulldozer. Kanske behövs en senare uppdatering av bios eller Windows? AMD måste ju ha varit medvetna om vad processorerna kan prestera innan de gick till tillverkning. Annars är de blinda eller dumma.

Lyckligtvis behöver jag inte uppgradera min dator än på ett tag, så jag har tid att följa utvecklingen. Visar det sig att inte AMD kan prestera med vare sig kraft eller ens "ge mer för pengarna" så får det kanske bli Intel nästa gång. Att stödja AMD bara för sakens skull är som att ge allmosor till en miljonär.

Vad har en ända med saken att göra? Jag har haft AMD i mina fyra senaste datorer och inte blivit besviken en enda gång.

1 - ett - en - enda.

Det är lite ironiskt att AMDs grafikkort drar lite ström medan processorerna är rena monstrena.

Får hoppas att det säljs en del märkesdatorer med Bulldozer. Butikerna kan ju stoltsera med "SENASTE TEKNOLOGIN! SUPERPROCESSOR MED HELA 8 KÄRNOR!" så man får hoppas att p12:orna stirrar blint på det och köper därefter.

Sorgligt för AMD, känns som Intel kommer ta över prestandamarknaden helt nu efter Bulldozer-floppen och när Sandy Bridge-E släpps.

HAHAHA ^.^ Lite roligt är det ändå.

Alla dessa stackare som suttit med sina "lagg" datorer, och struntat i Intel Sandybridge datorerna i väntan på den ""extrema"" AMD processorn.. Flopp är ordet, ett halvårs väntan på absolut ingenting kan man säga..

/// [[ Nöjd intel ägare ]]

Bara för man inte sitter på en Inter-dator har man en "lagg" dator då? Kör just nu med en Phenom x4 som jag e super nöjd med Men nästa system jag inhandlar blir säkert intel för omväxlings skull! Lägg ner all "smutskastning" fan-boys emellan, Om någon kör på AMD låt han/hon göra de, dör la inte du av? (samma med dem som kör intel)

Hahaha asså du får mig att hånskratta åt dig, är du verkligen så dum i huvudet?

Hahaha årets flopp

Verkar så.

vore intressant att veta hur bulldozer presterar i handlarsystem, som front arena prime, som arbetar bäst med flertrådat. Även den häftigaste cpun kan få svårt att hantera mängden realtidsdata som kommer från börsen.

*Dagens Quote*

Har en känsla av att denna proppen kommer sitta i en hel del renderings workstations. Prestandan på det flertrånade var ju inte så tokig. Nästa version blir nog mer inriktad på oss andra. Känns som att detta är en ren workstation cpu.

Blev riktigt positivt överraskad när jag såg att de hade med q9550 i testet
Var rädd att den flaskar mitt grafikkort, men jag kan se på testerna att den inte gör det

hahaha! inte helt oväntat, trodde den skulle ligga under 2500k men vafan det där med överklockning är ju världens jävla skämt!

HAHAHA man ska ju fan inte behöva ett kärnkraftverk för att klocka...

Jag håller helt med om att AMD var bättre förr, kändes framförallt stabilare.
Men man byter ju till den sidan som har godiset

Hur är de billigare modellerna ? Någon som vet ?

Ser att många här dömer ut Bulldozer för sitt förhållandesevis klena prestandaresultat och undrar varför AMD inte har lyckats bättre?. Svaret är mycket enkelt.
Tror ni verkligen att det ligger i CPUN? Är den så dålig? Svar NEJ! I Windows 7 finns det inte tillräckligt med stöd för Bulldozers teknik.
Det sägs dock att problemet ska vara löst i Windows 8. Bara att hoppas på att det kommer ut en Windowsuppdatering till Win 7. Med lite tur släpper Microsoft en sådan om det inte är allt för många koder att skriva om. Då kommer det ingen uppdatering. Bara att vänta på Windows 8 då. Om tålamodet finns är det bara att vänta på Microsofts kommande Windows så ska Ni se att det blir stor skillnad på Bulldozers prestandaresultat. Då kommer det att bli fart på Bulldozer. Windows 7 kände från början inte igen ssd diskar riktigt eftersom de presterade dåligt. Bara att hoppas att Microsoft gör samma sak den här gången som de gjorde med ssd diskarna för att förbättra prestandan.

Ni som dömer ut Bulldozer totalt. Phenom II 1100 X6 3,3 ghz som jobbar i tillverkningsprocessen 45 namometer slår Bulldozer i vissa tester som jobbar i 32 nanometer. Det ska liksom inte vara möjligt. Har ni inte funderat på varför?