Ska jag köpa Mac eller PC? (enda tråden)

Nej. Några mer frågor?

Ja.

Det är mer strul än vad jag någonsin haft såvida man inte räknar mitt X850XT från 2004 som gav blåskärmar som jag medvetet hade i datorn.

Okej.

Nämn något som inte inkluderar att lalla bort till drömlandet unix.

Så öh, exakt det jag skrev.

Snygg citering du gjorde där...

Du kanske har haft mer strul men det är återigen något väldigt subjektivt.

Utveckla gärna vad du menar med detta.

Hej, jag hoppas att det finns någon som tycker det är lite intressant varför just JAG går över från
Windows till Mac. Jag kan berätta att jag vet ytterst lite om Mac bortsett från det jag gjort
research om de senaste 5 dagarna (jag har varit sjuk och letar efter ny dator).
Innan jag skriver varför jag valde Mac måste ni förstå mitt datoranvändande. Nej jag spelar inte
Crysis 2 demos och nej jag kommer troligtvis inte göra det för jag tycker inte det är så kul med
spel överlag. När jag sitter vid datorn sitter jag inne på youtube, Ultimate guitar, Sweclockers eller
kollar lite gitarr/banjo licks inne på diverse andra sidor. Med andra ord är det mest Surfande. När jag inte
surfar så kollar jag på film, lyssnar eller lyssnar på musik. jag kan ibland spela WoW också, inte för att
jag tycker det är så jäkla kul längre utan mest för att jag inte har någonting att göra just den månaden.

Här följer min lista till varför just JAG valde mac och inte varför just DU ska välja Mac:

* Garageband och Logic kombon tillsammans med en gitarrinput är det mest användarvänliga
sättet för just mig och tusentals undra musiker att just komponera och skapa musik.
* Jag är trött på laptops med batteri som blir dåliga extremt fort
* Jag är trött på att ständigt leta efter det absolut bästa grafikkortet och den absolut bästa processorn
i just den prisklassen för att sen märka att datorn är plastig och ful (detta gäller laptops).
Jag ville ju bara ha en dator som jag är säker på att den fungerar ett tag framöver. Det är ytterst
sällan jag hört folk använda en 4 år gammal pc som de köpt för runt 10000 då som de är nöjda med nu (detta gäller mig med) men det är förvånansvärt många macägare som sitter kvar med sina gamla MB
som har några år på nacken utan att de klagar. Vilket fascinerar mig, och jag vill bli just en av dem.
den personen som inte tänker fan nu börjar datorn hamna efter! Jag vill tänka, fan den är ju fortfarande
snabb och gör jobbet jag vill!
* Rent estetiskt är Mac överlägsna med hästlängder, jag menar; när ska toshiba, acer, asus etc förstå
att en dator i plast kommer bara kännas plastig förr eller senare. Hoppas ni förstår vad jag menar med
det.
* Jag är trött på att hata Windows baserade brännar program så mycket att när jag känner för att
bränna något måste jag leta fram den där gamla äckliga Nero essentials skivan som hängde med moderkortet.
* När jag nämnde estetik så kom jag just på, varför är värstingdatorer så jäkla fula som har PC? (detta är min åsikt)
* skönt att äntligen får en bra Emailklient som följer med operativet

inte för att det gör er visare men jag tycker skärmen är underbar att titta på, styrplattan är bra och
tangentbordet är skönt. men det är redan så många som sagt det så jag klumpar ihop det lite.

säker mycket jag glömt och nej; jag orkar inte renskriva vad jag just skrivit.

Jag överdrev. :$
Nej, jag tycker OS X är precis lika stabilt som Windows 7 - men så var inte fallet innan Windows 7 då Windows var ett jävla minfält såvida man inte visste exakt vad man gjorde.

Det är ett faktum att Finder är värdelöst och bör kastas ut genast i favör av något som TotalFinder såvida man inte vill utveckla en tumör i förtid.

Så ditt argument är att det inte är ett argument?

Windows 7 på en 15" MBP med i7-processor och HD6750M kommer vara kärlek när jag tjänat ihop tillräckligt mycket pengar.

Jag säger inte att Finder är fantastisk, men Finder är inte så dålig som du påstår (du påstår i praktiken att det är den sämsta filhanteraren någonsin vilket får mig att tro att du inte provat särskilt många olika filhanterare).

Du kom med ett "Jag har haft problem med 'foo' men inte med 'bar', därför är 'bar' stabilare än 'foo'."-argument, det kallas för en anekdot och som man säger på engelska "The plural form of anecdote isn't data".

Själv är jag som sagt inte ett fan av Windows men gillar UNIX-system, hade SGI fortfarande varit i arbetsstationsbranschen hade jag förmodligen kört en SGI-maskin med IRIX men de har ju i likhet med nästan alla andra dragit sig ur (den enda stora aktör kvar på marknaden för desktops/arbetsstationer med UNIX-operativsystem är ju Apple, t.o.m. Sun drog sig bort till slut).

Självklart finns det väldigt mycket som inte är bra med Finder, jag störde mig mest på påståendet att Finder skulle vara den sämsta filhanteraren. Det handlar ju även väldigt mycket om vilket use-case man använder för att bedöma filhanteraren.

Själv använder jag sällan GUI-verktyg för filhantering utöver att snabbt slänga över några filer från en plats till en annan (T.ex. om jag exporterat några bilder med Aperture och de råkat hamna i ~/Desktop så drar jag bara över dem till ~/Pictures), för allt lite mer avancerat så använder jag terminalen. För mitt use-case så fungerar Finder faktiskt riktigt bra medan de senare versionerna av Windows Explorer driver mig till vansinne på jobbet då default-beteendet där konstant verkar gå emot hur jag vill använda filhanteraren (sen är Windows GUI överlag väldigt bökigt IMO).

som tidigare nämnt så är jämförelser mellan mac och pc svårt att hålla sig till fakta utan det kommer alltid finnas någon/många som säger t ex att MB tangentbord är skönast. För det första har ni som skriver sånt (antagligen) inte testat varenda laptop som finns. För det andra är det ingen fakta så vidare ni inte hittat en genomgång av datorn med någon som provat väldigt många laptops och säger att det är skönaste tangentbordet h*n har provat! Texten blir alltså väldigt subjektiv.

Min åsikt
Apples datorprodukter är bra för de mer estetiska områden. Datorn håller ett högt pris av samma anledning som DELL Alienware, och de har även vissa speciella lösningar.

Vad ska man välja?
Ska man köpa en laptop så är macbook att rekommendera då laptops ändå inte har speciellt mycket som går att uppgradera och jag vet att många trivs med mac från första början, och det kommer från en windows/lite linux (PC om ni vill kalla det det) användare.

Skulle jag däremot köpa en stationär skulle jag valt en "PC" (eller ja byggt en) då det finns fler val i form av komponenter. är man däremot estet så skulle jag rekommendera att prova båda typer och låta din åsikt om operativsystem bestämma, men även huruvida du vill kunna byta ut komponenter.

Kan ni inte sluta säga att x är bättre än y utan fakta! vissa säger att de vet nånting, hänvisa då till källan

följd fråga. Varför tror du större delen av alla semiproffsiga till proffsiga musiker/filmredigerare(?)/bildredigerare sitter med just mac? det är inte för att det är sämre hårdvara och snyggare datorer utan att de helt enkelt är bättre på sitt område. Nej jag skulle inte påstå att jag försvarar mac då jag inte enns äger en ännu, jag konstaterar endast den fakta jag tycker låter relevant.

Är det någon annan som har tänkt på hur konstigt uttrycket "hårdvaruintresserad" egentligen är?

Förlåt, största mainstream-filhanteraren, och då räknar jag in Explorer anno år 2001.

Jag är ledsen att du tolkade det så, det skulle egentligen ha varit "det är irrelevant att använda anekdoter för stabilitet, kolla varför".

Förståeligt.

Utveckla.

Marknadsutveckling och smart reklam. Börjar en följer alla.

Källa på att Photoshop, Lightroom, Quark, InDesign, Cubase, och Pro Tools skulle vara bättre för Mac eller BS.

Ni är alla, allihopa en massa fanboys :3

men personliga åsikt har jag inte sagt ännu. jag TROR det har med att göra att Mac's operativ snabbare blev etablerat inom just estetisk verksamhet och hängt kvar där. Jag är själv musiker och studerar högskoleförberedande på en musiklinje. en anledning till att det används så mycket mer är att just mjukvaran som följer med (garageband som är ett högkvalitéts musikprogram t ex) är så fruktansvärt mycket mer användbar än den som följer med microsofts operativ(vilket tyder på vilken målgrupp de söker). Sen så skapas många high end externa ljudkort med diverse tillbehör för musik (i mitt fall) till just mac, vilket de är skräddarsydda till och nästan alltid plug and play med garageband & logic. Det är klart att det finns riktigt bra saker till PC också men än en gång så tror jag det har med etablisemanget(stavning?) att göra. Och just därför så har apple siktat in sig på just den målgruppen men börjar sakta men säkert expandera till lite mer spelvänliga miljöer.

förlåt var väldigt otydlig (skrev på mobilen utan särskilt mycket tid). Menade mer att Apple har satsat mycket på mjukvaror och har ett antal estetiska program som integrerar bättre, just för att de tillverkats endast för apple. Apple har också gjort det lätt att få program förinstallerade vid beställning från deras hemsida.

Apple har varken skapat Pro Tools, InDesign, eller Photoshop, som är standard när det kommer till musikstudios, för tidningar (både i tabloidformat och större), och bildredigering. Ingen av dessa erbjuds heller via deras hemsida "förinstallerade".

Du har inte den blekaste aning om vad du dillar om, eller hur?

Jag vet att Adobe gör mycket. Menade mer på att privatpersoner använder det pga t ex Aperture och GarageBand. Har faktiskt ingen aning om varför ett proffs skulle använda mac. Måste faktiskt säga att det är jävligt idiotiskt (ursäkta språket). Hade för mig att man kunde få förinstallerat men ok, nvm sen så gör Apple mycket reklam som är väldigt simpel men välgjord. De ger tittare en känsla av att Apple = enkelt, bra, genomtänkt.

Nä, men Photoshop 1.0 fanns bara till mac. Tror att det är därifrån ryktet om "mac för att arbeta med grafik" kommit. Det, samt att Windows inte kan rendera typsnitt på nåt riktigt vettigt sätt. Snudd på att linuxdistarna är bättre på det, tycker jag.

Varför får man hela tiden höra att Mac är bästa alternativet för grafiker? Finner inte mycket logik i detta...
Trött på folk som säger så och kan inte säga varför.

Lightroom > Aperture, och Lightroom finns på båda plattformarna.

GDI++.

Precis som att man hela tiden får höra att Mac är för de otekniska/okunniga trots att Mac/OSX är extremt vanligt bland högutbildade inom datateknik som programmerare, systemutvecklare och webbutvecklare...finner även detta tröttsamt.

Orka diskdefragmentera, rensa register, filstäda, rensa i uppstarten. Orka hålla nere antalet installerade program för att operativet ska överleva. Orka hålla på med antivirus och ständiga uppdateringar som stör hela tiden. Finns roligare saker att göra.

Ja, för det kan ju inte vara att OS X har en väldigt låg marknadsandel, för en Unixstämpel betyder automatiskt att antalet virus för ett OS sjunker med 88%, inte sant?

Både OS X och Windows 7 diskdefragmenterar automatiskt.

På min förra installation innan jag stoppade in SSD'n i datorn tror jag inte att jag ens gick in i registret.

Både Mac OS och Windows 7 har problem med att filer lämnar skit efter sig på datorn efter du tagit bort dem - även fast problemet är större i OS X då avinstallationer i Windows brukar ta bort dessa filer medan det inte räcker att dra bort programmet i OS X.

Detta är ett större problem med hårddiskar än operativ. Fråga bara vilken Macanvändare som helst som inte är en fanboy och som har haft sin dator i mer än ett halvår.

Ja, för att ha ett program på en hårddisk slöar automatiskt ned operativsystemet.

Jag har inte kört ett antivirus sen jag var tolv. Inga problem alls.

Windows uppdaterar min dator så diskret att jag inte ens visste att den uppdaterade först.

Men grejen är, du var väl en sån där som köper en plastig dator från Mediamarkt för 3990 med Vista, 1.5GB RAM, och "stor 500 gigabyte hårddisk" på typ 4200RPM och sen gnäller på att Windows suger tills du köper en Mac för sjutton tusen.