CPU temp ny dator.

dock är idle temps rätt oväsentliga eftersom det spelar ingen större roll men tycker att 38 grader med en NH-D14 i idle låter dock rätt mycke.

jag kör med en Corsiar H50 i PnP och min i5 i 4GHz och ligger runt 30-33 i idle och kommer upp i ca 75-78 i 100% load i Intel Burn Test och runt 50-55 efter ca 6 timmars spelande av WoW, jag vet att i7or är varmare men NH-D14 är dock än bättre kylare men testa klocka upp den eller kör ett par rundor i Intel Burn Test och see vilka temps ni får under load överstig helt inte 85-90 grader så ska det vara lungt

Prova att ladda ner Realtemp och kör lite gaming så ser du min-max temp, jag är ingen exper men vad jag har läst på så är det bra om tempen inte går över 70 max i realtemp men kanske någon som kan det här i sömnen kan svara här är länken till realtemp Real Temp - CPU temperature monitoring

Jag brukar lägga ut kylpastan somn ett riskorn och sedan trycka dit processorn över så att trycket mellan de två ytorna gör att det trycker ut pastan.
Annars kan du prova att göra som i den här videon det funkar jättebra YouTube - Teplovodivá pasta Artic Cooling MX-3
Här är en video som visar olika tekniker YouTube - How Thermal Compound Spreads (MX-2 Edition)

det är rätt illa ifall han når 70 grader under spel med en NH-D14 ifall jag får runt 73-75 vid 4GHz klockning efter 5 rundor i IBT max load men som en ovan sa du kan ha fått för mycke, och kom ihåg du måste rengöra och sätta ny kylpasta ifall du plockar bort den annars bildas det luftbubblor

men oftasts brukar man ett riskorn ungefär trycka dit den sen vika den fram o tillbacka lite utan att lyfta den och sen sätta fast den men som azur säger heatsinken och cpun brukar inte heller få 100% pasta mellan ifall man inte smetar ut den men vissa personer gör olika.

jag körde med det hederliga trycka ett lite riskort typs sen ta ett "visa" kort och smeta ut till ett fint jämt lager sen trycka dit min H50 och den gör bra ifrån sig än :P. kylpasta brukar också ha en inbränningstid för att få optimal effekt också

Jag har exakt samma setup och samma temps
kolla vart du ligger i load de e viktigast

http://forumbilder.se/show.aspx?iid=5782010111055dc4d

Tempen i bios är inte i idle heller, CPU'n är inte nerklockad och inte heller spänningen, visst inte 100% load men sparfunktionerna är inte aktiverade.

när man klockar så ska inte spar funktionerna vara på för den delen heller så vet inte var din kommentar kommer in i själva delen där han behöver hjälp med

du har spar funktioner på, det ser man ganska lätt med tanke på att din HWinfo visar mindre än 1 volt till cpun och och max och min TDP värdet är rätt bra olika

medans du klockar datorn ska dom vara av tills du får stabil klock men sen när du väl hittat stabil klock då kan du slå på spar funktionerna och testa igen och se ifall den bli stabil är den det så är det bara att köra på eftersom då så fort datorn går idle så "klockar" den ner cpun och minskar energiförbrukningen men så fort du börjar andvända den igen så rampar den upp klockan och den går full fart igen.

kan till lägga att jag kör atm med 4GHz klockning på min i5-750 med sparfunktioner och den ger ifrån ett TDP värde på typ 10W i idle och volten går ner till drygt 0.8Vcore

Inte så säker på varifrån du fått det här. Om du har möjlighet, och din CPU är stabil när den växlar spänning, och går mellan olika energisparlägen, så är det ingen nackdel att ha dem igång. Tyvärr, så stänger de flesta moderkort av delar av strömsparfunktionerna när man ändrar vCore manuellt. Väntat, eftersom man säger att man vill ha en konstant vCore, och strömsparfunktionen är en dynamisk och lastanpassad vCore. En del BIOS'ar tillåter dock att man ligger kvar på "auto" för vCore, men samtidigt låter en köra med ett påslag, i fast spänning, eller %. En del av dessa tillåter att vCore ändras som vanligt, i samband med att CPU'n klockar ned sig osv.
Och att CPU'n ska tillåtas klocka ned sig när den idlar ser jag som en självklarhet. Risken för att du skulle nytja CPU'n till 100% konstant är nära nog obefintlig.

Strömsparfunktionerna är så pass bra i dag, att de sällan, eller aldrig påverkar överklockningen negativt. Däremot kan spänningssänkningarna vara ett problem för de användarna som kör med sänkt vCore, och underklockar. Det kan rent av gå att klocka CPU'n så lågt att när den försöker klocka ned sig för strömsparfunktioner den går för lågt, och blir instabil av det. Så visst finns det lägen då det är vettigt att stänga av funktionerna.
B!

jo det är ju sant så sett men som jag sa ifall det är stabilt att köra det med sparfunktionen på, jag säger bara uti mitt fall att jag kan köra min 4GHz klock stabilt även med spar på för det nyttjar ju bara mig och min el räkning sen att någon annans dator krashar för att den blev instabil när den klockar ner sig ja då får man väll helt enkelt ta bort spar och skit i det

Det viktigaste är naturligtvis att man inte får för lite/mycket pasta och att det inte blir luftbubblor, riskornsvarianten är då ett bra alternativ. Man behöver aldrig täcka hela ytan för att få bra temp. Jag vill minnas att jag såg ett inlägg för något halvår sen (som jag inte hittade vid sökning) där någon teoriserade om att det beror på att kärnorna i processorn inte ligger ute vid kanterna och att det viktigaste var att det var bra värmeledningsförmåga just på de punkter där kärnornas placering möter kylarens yta för att få en låg temp, då det är där den mesta värmen leds över. Dessutom har jag fått intrycket att de flesta som kör med den varianten får bra temperaturer, vilket i sådana fall talar för att ovanstående teori faktiskt stämmer.

Tittar du på denna film så ser du även att luftbubblorna blir många då man smetar ut pastan, men med ärt och riskornsmetoden blir det bra fördelat utan luftbubblor. YouTube - How Thermal Compound Spreads (MX-2 Edition) (tidigare inklistrad av Swift77 en bit upp).

Min kommentar var att tittar man på tempen i bios så är det inte idle det går inte att jämföra med temperatur kollat med t.ex. core temp, real temp eller hwmonitor. I bios är inte sparfunktionerna "aktiverade" det gör att processorn inte är nerklockad som speedstep gör inte heller är Vcore sänkt. Alltså får man högre temp när man kollar i bios vilket TS tydligt hade gjort. Det gick inte att säga att TS temps var höga genom att jämföra med vad man själv får i Real temp eller nåt annat program. När man är i windows är sparfunktionerna igång och självklart får man då lägre idle temps eller hur?

Auto är specificerat av tillverkaren, och styr vilka spänningar som gäller för de olika drivslägena. Det kan spara en ett par grader i full load, men kosta en en hel hög i nedklockat läge... Något jag redan nämnt, och fått klagomål på. Det till trots behövdes det tydligen skrivas igen.
B!