Konkurrens - storföretag är i huvudsak duktiga på logistik

Vad är det som exempelvis gör IKEA så framgångsrikt, IKEA som säljer möbler och annat till hemmet.

Finns det vissa företag som är mer gynnade än andra? Enligt mig har företag som är duktiga på logistik, stora fördelar mot andra företag. Finns många som tillverkar mycket bättre/snyggare möbler än IKEA. IKEA är i huvudsak ett företag som dels är så stort att de kan kontrollera hela kedjan från tillverkning till försäljningen. Utbudet de har skaffat sig är så stort att det krävs enorma summor från annat företag för att kunna ta marknadsandelar. IKEA är till och med så stora att de kan förhandla fram väldigt bra avtal med var de väljer och lägga sina affärer.

Är det sunt att ett samhälle gynnar företag som i huvudsak lever på deras logistik?

Enligt mig är det inte det och orsaker är:
- Färre arbetsplatser för folk och jobba på, svårt och starta nya företag där logistikdrakar existerar
- Miljön försämras, folk måste pendla då många (de som jobbar och köper) behöver åka till ett ställe
- Nya ideer inom området har svårt och komma fram, de stora "logistikdrakarna" slår effektivt ut konkurrens

Enligt mig så borde man begränsa möjligheterna för företag att kombinera olika "branscher" för att vinna fördelar om man vill att utvecklingen i samhället skall vara effektiv. IKEA är bara ett exempel, finns många andra där det förr gick och starta små bolag och verka men där det idag i princip är helt omöjligt. Antingen äger någon större hela "kedjor" av steg i processen från tillverkning till försäljning där man kombinerar produkter för att få större utbud. Eller så ha någon "paraplyorganisation" knutit upp mindre aktörer med kontrakt och annat.

Har någon en bra ide, kanske vill göra något själv eller liknande i en bransch där det finns en eller några få som dominerar hela marknaden, det är att knyta någon slags avtal med de som äger marknaden.

Om Sverige inte gör något åt detta så tror jag vi kommer tappa mer och mer av vår knowhow, små kunskapsföretag har väldigt svårt och överleva.

Vad kan man göra för att underlätta möjligheterna för små kunskapsföretag och överleva?

Företag som kan kombinera produkter kan konkurrera ut andra företag som inte har den möjligheten. De företag som var för sig är bättre på sina produkter klarar därmed inte och få ut dem trots att de är bättre, det var det som var poängen.

Hur vi i sverige vill ha det beror på de regler som politiker bestämmer. Men stora företag genererar inte nya jobb, och de är stora nog att flytta tillverkning/utveckling till andra länder.

Det var nog du som inte förstod vad jag skrev, förstår att det är ett komplext område och inte helt lätt och förklara.

Läs på om "inlåsning" så får du en bättre förståelse

Tvärtom, men idag är företag som är duktiga på logistik och/eller stor marknadsandel väldigt stora fördelar. De stora bolagen har inte alls samma press och behöver därför inte utveckla sina produkter som om de hade haft bättre konkurrens "underifrån"

Här kan du läsa om en del "trick" större företag har väldigt mycket lättare och använda sig av jämfört med mindre företag.

Vendor lock-in - Wikipedia, the free encyclopedia

Barriers to entry - Wikipedia, the free encyclopedia

Försäljning av IT är förmodligen en av de marknader som fungerar klart bäst om man jämför med andra marknader. Tröskeln för att börja sälja hårdvara är låg och det krävs inte alls några större investeringar. De som vill sälja hårdvara är inte bundna och det är väl knappt någon tillverkare som är relativt ensam och har hela kedjan, tillverkning till försäljning. Möjligen är Apple sorgebarnet där och har lyckats binda upp en hel del.

Tillverkning av hårdvaran är däremot lite si och så med, Intel fick ju för inte så länge sedan ganska enorma böter

Logistik är ett exempel och för att få till sin "logistik" krävs ibland att man använder sig av en del "knep" som står.
Ta ICA, en otroligt stor aktör. Har enorma inköp. Tänk om någon vill starta en affär i stad där det finns annan affär knuten till ICA. Denna nya affär vill inte binda upp sig mot ICA eller ICA kanske inte vill ha någon mer partner. Om affären frågar en matproducent ifall den får köpa direkt. ICA ringer sedan matproducenten och säger "du, vi gillar inte att du säljer till konkurrenter"

Självklart behöver man inte det, men det är bra och förstå konsekvenserna samt att andra länder inte direkt står stilla. Jag vet ett väldigt stort bolag som var på vippen att flytta hela verksamheten till kina/indien men gjorde inte det denna gången. Nu har de tre till fem år på sig men sedan drar de. Detta stora bolag har inte kommit på något nytt under nästan 10 år, alla deras nyheter har de fått genom att köpa upp små bolag. Nu är den marknaden så svår att det knappt finns några små och köpa upp längre