Temperatur, ljudnivå och effektmätning
Förutom ren prestanda är även andra aspekter intressanta när ett grafikkort ska väljas ut. Bland dessa finns exempelvis temperaturer, ljudnivå och strömförbrukning, tre tätt sammanbundna parametrar som kan fälla avgörandet vid köptillfället.
Temperatur och ljudnivå
Att läsa av ljudnivå och temperatur i en öppen testmiljö ger svårtolkade värden som sällan speglar verkligheten. Redaktionen väljer därför att montera in samtliga kort i chassit Fractal Design Arc, vilket öppnar upp för mer realistiska mätningar.
Ljudnivåerna mäts på cirka 15 centimeters avstånd, med ljudtrycksmätaren stående bredvid chassits sidopanel, där den sistnämnda har en fläktöppning. Värdena mäts i ett vanligt rum med konventionell hårdvara, utan överdriven isolering eller avancerad testutrustning.
Chassit är bestyckat med tre fläktar på 140 millimeter, två i framkant och en i bakkant alternativt toppen, och är helt förslutet med båda sidopanelerna monterade. Nätdelen är tysta Seasonic Prime Gold 1 000 W, lagring består av en ensam SSD-enhet och processorn är kyld med Noctua NH-U14 med en NF-A14 ULN-fläkt.
För att belasta systemet används stresstestet från Unigine Superposition vilket får rulla oavbrutet under cirka 30 minuter. Bakgrundsbruset med systemet igång utan grafikkort ligger på 34,5 dBA och temperaturen på 25° C.
Som tidigare nämnt är det alltså inget referenskort vi har tillhandahållits av Nvidia, sådana finns helt enkelt inte. Istället är det Gigabytes Gaming OC-modell som har ställer upp för test. Gigabytes kylare har inga som helst problem att hålla den fabriksöverklockade grafikkretsen kyld och vi uppmäter i standardutförande det väldigt låga temperaturvärdet 58 grader Celsius.
Anledningen till den låga temperaturen är dock inte enbart ett lågt effektuttag och en stor kylare, det är nämligen ett ganska högljutt kort direkt ur kartong. Möjligen har Gigabyte varit en gnutta för aggressiva med den fördefinierade fläktkurvan, eftersom kortet som bekant är lätt överklockat. Det finns oaktat detta helt klart utrymme för att låta fläktarna snurra långsammare och alstra mindre ljud sett till den låga temperaturen.
Effektmätning
Effektuttaget vid spelande är bra att känna till av flera anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur utgör grunden för kylarens förutsättningar.
SweClockers plockar värdet från ljudriggen med under slutet av den 30 minuter långa testsessionen med Unigine Superposition. Mätningarna sker direkt vid vägguttaget för själva datorsystemet, vilket bland annat innebär vissa förluster i nätaggregatet.
Effektmätningen ligger ungefär i linje med vad vi hade kunnat förvänta oss sett till kortets effektbudget och hur arkitekturen "Ada Lovelace" visat sig agera på tidigare modeller i RTX 4000-serien. Det hade dock varit trevligt att testa en referensmodell då denna fabriksöverklockade modell kan tänkas ha ett något högre effektuttag än en variant som till punkt och pricka följer Nvidias specifikationer.
Effektmätning för endast grafikkortet
Att mäta effektuttag på ett precist sätt från grafikkort är inte helt enkelt. Vi har historiskt sett förlitat oss på värden från en effektmätare vid vägguttaget, där hela systemets effektuttag mäts under belastning. Detta ger oss en förhållandevis bra bild av hur olika grafikkort står mot varandra effektmässigt, men det är samtidigt svårt att få ut mer finkorniga siffror. Detta då både processorns förbrukning och nätaggregatets verkningsgrad påverkar siffrorna – något som kan ställa till det när energieffektiviteten ska beräknas.
Med anledning av detta kompletterar vi med mätningar som görs med Nvidias verktyg Power Capture Analysis Tool (PCAT). Detta verktyg består av en PCI Express-baserad riser-brygga som sammankopplas med ett kretskort. På kretskortet finns effektavläsning för dels PCI Express-porten, dels de 8-pinnars PCI Express-kontakter som ger extra strömmatning till grafikkortet.
Med hjälp av PCAT kan vi mäta effektuttaget för endast grafikkortet under belastning av varje individuell speltitel i vår testsvit. Nedan presenterar vi det genomsnittliga effektuttaget från elva spel för varje grafikkort. För att försöka få en mer rättvis bild över siffrorna gällande effektuttag beslutade vi att expandera testet och genomföra samma PCAT-mätning över samma spel, med upplösningen uppskruvad till 3 840 × 2 160 pixlar.
Börjar vi i änden med PCAT för 1440p går det notera det något märkliga beteendet att Geforce RTX 4070 Ti har ett något högre effektuttag än storebror RTX 4080. Om vi tillåter oss att spekulera är det förmodligen en kombination av kortets fabriksöverklockning och det faktum att RTX 4080 är mer CPU-begränsad i 1440p än vad RTX 4070 Ti är.
I 4K UHD ser det dock något mer ut som förväntat och Geforce RTX 4070 Ti kliver upp till toppen av tabellen. Kortet har en maximal strömbudget på 285 och lägger sig en bit under det även i den höga upplösningen.
Segertåget i energieffektivitet rullar på utan hejd för grafikarkitekturen "Ada Lovelace" och nykomlingen Geforce RTX 4070 Ti tar en välförtjänt tredjeplats i båda upplösningarna. I 4K UHD är dock marginalen till AMD:s RDNA 3-bestyckade konkurrenter inte lika stor eftersom RTX 4070 Ti helt enkelt ligger bakom i ren prestanda vilket sänker effektiviteten något.
