Test: Syntetiska tester
Även om prestandasiffror från riktiga spel alltid är mer relevant finns ett stort intresse för syntetiska tester. Dedikerad mjukvara med förutbestämda scenarion ger ofta extremt repeterbara och lätt jämförbara resultat, vilket gör det enkelt att ställa olika system mot varandra.
Redaktionen laddar med Futuremarks senaste version av 3DMark, där deltestet Fire Strike får rulla i "Standard" och "Extreme". Det syntetiska testandet avrundas av tungdrivna Valley med grafikmotorn Unigine.
När testerna inleds med syntetiska 3DMark ser vi hur MSI:s Gaming X-kort lägger sig marginellt bättre till än EVGA:s variant, trots lägre klockfrekvenser ur kartong – något som är ett resultat av att kortet inte slår i sin strömbudget under belastning och kan bibehålla en något högre klockfrekvens. I jämförelse med Nvidias Founder's Edition vinner MSI-kortet ungefär 4 procent prestanda tack vare de förhöjda klockfrekvenserna.
I Unigine Valley är det ytterst små marginaler mellan MSI:s Gaming X och EVGA:s SC ACX 3.0-kort, där modellerna lägger sig på ungefär samma nivå 3 procent ovanför Nvidias referenskort.
