Test: Prestanda vid överklockning
Med uppskruvade klockfrekvenser har det blivit dags att koppla prestandasiffror till överklockningsäventyret. Nedan bjuds det på resultat från syntetiska 3DMark Fire Strike och samtliga speltitlar. Det hela rundas av med effektmätningar av de överklockade korten tillsammans med flera referenser.
Frekvenser för överklockade kort
Modell | Basfrekv. | Turbofrekv. | Minnesfrekv. |
|---|---|---|---|
Radeon R9 Fury X (4 GB) | 1 140 MHz | – | 1 100 MHz |
EVGA GTX 1080 SC ACX 3.0 (8 GB) | 1 793 MHz | 1 932 MHz | 11 000 MHz |
Geforce GTX 1080 (8 GB) | 1 802 MHz | 1 928 MHz | 11 000 MHz |
Geforce GTX 1070 (8 GB) | 1 848 MHz | 2 025 MHz | 9 118 MHz |
Geforce GTX 980 Ti (6 GB) | 1 200 MHz | 1 276 MHz | 7 912 MHz |
I syntetiska 3DMark ger vårt överklockningsäventyr en trevlig prestandaskjuts, där EVGA:s SC-kort lägger sig cirka 7 procent ovanför modellen i grundutförande och drygt 11 procent över ett Geforce GTX 1080 med referensklockfrekvenser.
Även vid de renodlade speltesterna finns det prestandavinster att hämta från överklockningen. Det uppskruvade EVGA-kortet landar strax ovanför vårt överklockade Geforce GTX 1080 från Nvidia och mellan 5 och 8 procent högre än SC-modellen i grundutförande.
Ytterligare frekvensökningar ger i vanlig ordning högre effektuttag, vilket i EVGA-kortets fall rör sig om i snitt 30 W högre förbrukning än modellen i sitt fabriksutförande samt 15 W över Nvidias överklockade Geforce GTX 1080.
