Inlägg

Inlägg som SeF.Typh00n har skrivit i forumet
Av SeF.Typh00n

Vet inte hur MSDN Enterprise funkar ensamstående. Men man lär ju behöva konfigurera datorn som KMS via slmgr för att den ska hållas aktiverad.

Av SeF.Typh00n
Skrivet av Knightmare:

Qualcomm har aldrig designat en 8 core eller 4+4 core så jag vet inte vad det är för pollett som trillat ner eller hur de följer efter Apple.
Scorpion var 1 eller 2 core, Krait var 2 eller 4 core och Kryo är 4 core.

Hur du än vrider eller vänder på det så är 810 en åttakärnig processor.

Företagets sämsta produkt. Sen har dom en hög av 2+4 som inte är mycket bättre sett till prestandan.
(Sen finns även 625, 615, 616, 617, 435, 430 etc som är 4+4, aldrig designat var det ja)

Därav att poletten trillat ner och 820 blev skapad.

Av SeF.Typh00n

Det har funkat förvånansvärt bra för mig. Har både inspelningsbuffer och lagring på min server direkt utan att behöva onödigt skrivande på min dator som bara har SSDer.

Av SeF.Typh00n
Skrivet av Dem8n:

Vad baserar du det på?
Du får nog precisera dig, för mig veterligen har Exynos och Qualcoms med sina 8-kärniga pollare brutalt mycket mer beräkningskraft. Det syns dessvärre inte vid användning eftersom de lurarna dessa sitter i även har brutalt mycket högre upplösning. 😊

Den enda som kommer i närheten är Qualcomms 820 (Som är 2+2 kärnor).

De åttakärniga är hopplöst efter, just för att dom är åttakärniga. Helt värdelöst i telefoner, inte undra på varför Qualcomm följer efter Apple.

http://www.anandtech.com/show/9820/the-google-nexus-6p-review...
http://www.anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-ip...
http://www.anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-ip...
http://www.anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-ip...

Av SeF.Typh00n

Det som jag imponeras av är att Apple har 4 stycken telefoner som prestandamässigt är helt brutalt mycket snabbare än någon annan Android-baserad telefon som finns på marknaden. Vilket är rätt intressant, både Qualcomm och Samsung har halkat ordentligt efter.

Apples processorer är sjukt intressanta.

Av SeF.Typh00n
Skrivet av Tommy:

"De nya ingångspriserna för nu föregående Iphone 6S och Iphone 6S Plus är 6 395 respektive 7 495 kronor med 32 GB lagringsutrymme, och för 1 100 kronor extra går båda att köpa med 128 GB."

Man vet redan på förhand att det är sinnesrubbade priser när det står Apple i rubriken.. men 1100kr extra för att gå från 32Gb till 128Gb? Vad kan minneskorten kosta för Apple vid tillverkningen av telefonerna... 10kr? Det är helt vansinnigt.

Skrivet av Tommy:

Det var det jag ville lyfta fram, du får ju 128Gb i handen som konsument för några hundra, så en stor tillverkare som Apple måste ju få det till rejält mycket lägre pris med tanke på volymerna det handlar om.

Tänk på att IPhones använder PCI-e NVMe lagring (TLC-NAND + SLC Cache). Det får du inte för "några hundra".

Inte för att rättfärdiga deras priser, men det är inte vanliga SD-kort eller liknande dom använder.

Av SeF.Typh00n

Opeth - Will O The Wisp

Av SeF.Typh00n
Skrivet av Ytbehandlad:

Har inte mer att tillägga annat än att påvisa att du överdriver lite väl när du säger att det drar dubbelt så mycket, när den faktiskt skillnaden är 48 watt mellan 4,6GHz överklockningen (vilket är normalt att nå och köra, och vilket är klocken på testerna som TS visade?)

Så, 48 watts skillnad är ju inte dubbelt så mycket? :3

Tanken är att visa att det inte alls är en energieffektiv plattform (en av anledningarna till den saknade närvaron på servermarknaden) och att det skalar väldigt dålg med ökad spänning.

http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-revi...
http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-revi...
http://www.bit-tech.net/hardware/2012/11/06/amd-fx-8350-revie...
http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8...
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,33...

Skrivet av Ponx:

@SeF.Typh00n: Du som tog upp att siffrorna var tagna från felaktiga tomma intet, amd och intel hade samma casche problem men intel mörka allt lättare med ljugande benchmarks mm. men du kan ju själv googla än bara dra slutsatser från ett test från samma sajt.
Ändå var amd första 64bit processorn och första 2 och 4 och 6 cores och blev snabbt bäst, vad som hände för 10 år sen var ett det bästa som hände från samma architektur som i jaguar mfl. som kom efter som finns i nästan allas hem numera.

Länkarna är från Sweclockers... Mina siffror är från Anandtech.

Var är dina källor om du nu klagar på mina? "Bara att googla" är inget bra argument.

http://www.anandtech.com/show/2978/amd-s-12-core-magny-cours-...

Av SeF.Typh00n
Skrivet av Ponx:

Bulldozer var bara en av flera projekt som var början till deras 4-30 cores familj som tävlade mot xeon och vann.
http://www.theinquirer.net/inquirer/feature/1599367/head-head-intel-nehalem-ex-amd-magny-cours

Och flera andra projekt som Opteron var i samma produktion med 4-16 cores. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Opteron_microprocessors

Och en lista på överklockad Intel processorer som plötsligt drar 150-300 watt, det räcker med 500mhz överclock att nästan fördubbla effekten. http://www.extremetech.com/computing/185512-overclocking-intels-core-i7-4970k-can-devils-canyon-fix-haswells-low-clock-speeds/2

De hade många saker på gång i flera andra projekt och nästan alltid först med ny teknologi, grdd5 var de först med och var störst i många år till Intel blev avundsjuka och stoppa all försäljning så kom inte ut till butikerna.

Magny Cours är inte Bulldozer, det är 45nm och baserad på K10.

Magny Cours hade vissa typer av laster där dessa presterade bättre än Intels Westmere, men Bulldozer-baserade Opteron blev ju även omsprungen av K10-varianterna. Så det är inte konstigt dessa totalt försvann på servermarknaden.

Roligt att du tar upp strömförbrukningen när ett överklockat Bulldozer/Piledriver-system drar mer än dubbelt så mycket som en 4790K.

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/3312?key=7f69254d6010...

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/6919?key=c768800f7ed1...

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/11280?key=73fd14a3651...

Av SeF.Typh00n
Skrivet av monster_sp:

Hej alla!

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E168145004...

Nån som har något och tillägga för denna sidan? Väldigt billigt? Kostar 5300 på komplett. Åsikter?

Glöm inte tull och moms...

Tror inte ens Newegg skickar internationellt.

Edit: Jo det gör dom, men inte till Sverige.

Av SeF.Typh00n
Skrivet av norrby89:

Dock iom dx12 och vulkan med clone to metal så har AMD en stor fördel som det serut idag! Och om prestanda skillnaden blir så stor som i vulkan så kommer rx 480 snarare slå gtx 1060 på fingrarna! Rx 480 får en bostad på ca 40 fps i doom medans gtx 1060 får ynka 6 extra fps.. Och då är även fury x och nosar i prestanda som gtx 1080 och nya titan x

Du vet att Titan X presterar ~60% bättre än Fury X i Doom 4K med Vulkan? ~44% bättre i 1440p.

1080 presterar 20% bättre i båda upplösningarna, i referensutförande...

Så det där är ju en väldigt frispråkig tolkning av "nosar i prestanda".

Av SeF.Typh00n
Skrivet av TurboFreak68:

Tycker att AMD funkar väldigt bra i både DX12/Vulcan, så nvidia dominierar ju inte alls här i alla fall (vilket dom borde göra)

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4170/708/ori...

Kanske borde kika på mer än ett test?

http://www.sweclockers.com/test/22533-snabbtest-doom-med-vulk...

Sen alla fabriksklockade modeller på det...

Av SeF.Typh00n
Skrivet av happy_per:

Fast visst hade de kunnat krympt Fury chippet och putsat på det lite och gjort ett GDDR minnes interface och simsalabim hade men ett konkurrenskraftigt chip att kontra GTX 1070/80 till ett förhållande lågt tillverkningspris....

Inte konstigt att det låter bra när du beskriver det på det där sättet.

Av SeF.Typh00n
Skrivet av anon5930:

Ah, fanboytrams dvs. Du kan ju kolla upp Nvidias rykte, speciellt deras företagsetik och grafikdrivare. Grillade grafikkort är något som förekommer, varit strul i ett par månader under året.

Du får läsa på mer om bägge sidorna, ingen av dom är perfekta och de har båda olika problem. Dock är Nvidia och deras drivare ett större problem på senare år men AMDs kretsar är oftast varmare. Men så designar de båda företagen olika kort med, Nvidias mer slimmade och optimerade medans AMDs är bredare och kraftfullare men mer energi-ineffektiva.

Grejen är dock att det är ganska vanligt om man inte är insatt att det är "Nvidia som gäller för AMD är dåliga".

Inga orsaker ges utan det bara är så. Vet väldigt många i min närhet, kollegor etc som inte är speciellt insatta i den biten som har just den inställningen.

Av SeF.Typh00n

Det blir ju rätt oroväckande lång period för Nvidia på high-end marknaden.

Av SeF.Typh00n
Skrivet av ClintBeastwood:

Power/Templimit stock - GPU voltage 1.206
Power/Templimit 115/91 - GPU voltage 1.206
Spänningen går bara till 1.206 om jag inte höjer den manuellt i MSI afterburner, då kan den gå upp till 1.256. Finns det kort som får mer spänning även om man inte höjer den själv genom att röra temp och powerlimit alltså?

Ja, där är även varians för de individuella kretsarna också.

Av SeF.Typh00n
Skrivet av Jonathan0101:

Ursäkta min okunskap men hur långt är 4 ljusår? Är det som till Jupiter eller är jag helt ute och cyklar?

//Jonte

Det tar ljuset ~33 minuter att ta sig från Jorden till Jupiter.

Av SeF.Typh00n
Skrivet av ClintBeastwood:

Är det speciellt för Pascal? När jag höjer power/templimit så är stockvolten densamma. Har Maxwell.

Nej, spänningen anpassas vid behov. Du bara höjer gränsen för vad som kan appliceras.

Det är samma för både Pascal och Maxwell, spänningsökningen beror lite på vilket märke ditt kort är. I en del fall har du maxspänningen mer eller mindre från fabrik-OC.

Av SeF.Typh00n
Skrivet av Ponx:

Amd var bäst förr och hade ny revolutionerad teknik på gång liknande xeon processorerna och massa ny teknik de alltid presenterar från fabrikerna och hade de fått fortsätta om Intel inte köpte alla butiker mot deras hinder för kunna släppa saker hade marknaden sett annorlunda ut, därför de kommer tillbaka nu men deras äldre finns i många tester inte stor skillnad för intel inte brydde sig om kunderna för liten prestanda vinst och dyra priser och de ligger själva efter i tekniken så nu försöker vinna mark igen men de fungerar bra till allt, med rätt utrustning funkar allt och inget hindrar mig från spela allt på ultra.
Och de har fortfarande högsta clock i historien med bra byggda processorer för den tiden som fortfarande håller endast små fördelar med Intel och ska man nöja sig med mer än 10% mer prestanda stiger priserna tiotusentals så fortfarande bäst i marknaden för de flesta.
Precis som andra säger duger äldre saker till det mesta och vad hindrar skillnaden mot amd och intel om man ska ha låg budget.
Jag har fortfarande deras Phenom !! x6 och klockar bättre än intel även fx når 5ghz utan problem.

Edit: Blir inte intel 70c grader varma? När amd håller sig under 50c grader, och att intel eller nvidia drar 90watt kan ni glömma så fort turbo eller minsta klock görs kommer ni upp i över 150-250watt.

Nu förstår jag inte riktigt, vad för "revolutionerande" funktioner fanns på Xeon som behövdes för privatpersoner?
Alla behöver RAS hemma?

Din edit är dock helt felaktig, vet inte riktigt varför du drar siffror från tomma intet ifrån.

Bulldozer var ju ett erkänt misstag.

Av SeF.Typh00n

Nya Twelve Foot Ninja är däremot svinbra!

Twelve Foot Ninja - Invincible