Tjena Swec!
3000 serien börjar närma sig, och hypen svävar framför ögonen. Men jag undrar bara om det verkligen är nödvändigt denna gången. Generellt så vill man alltid ha det "bästa" och är därmed villig att bränna tusentals kronor. Jag brukar vara en av dom som ska ha flaggskeppet varje generation.
Men tanken slog mig denna gången.
I det långa loppet så handlar allt om skärmstorlek + (upplösning)
I mitt fall så sitter jag på en 32" med 2560x1440 i upplösning och landar på 92 ppi. Jag är mer än nöjd med denna kvalite och skärpa.
Någon större skärm är inget alternativ då den är uppskruvad på väggen. Jag får alltså ett avstånd på ca 55 cm, så ögonmarathon kan uppstå, och imellannåt så brukar jag fösa bak stolen en bit.
Hur som helst har jag ju spikat min gräns där jag känner "perfection" när det kommer till storlek.
Skärmen supportar 144hz, och med mitt 2080ti så brukar det (oftast alltid pumpa ut till den gränsen i alla spel) jag gillar inte tearing så jag sätter gränsen där med vsync.
Och därmed så skulle ju resultatet mellan ett 2080ti kort och ett 3090ti blivit exakt samma, båda hade pumpat ut 144 fps för där efter blir skärmen flaskhalsen. Då tekniken bara verkar satsa på högre upplösning så är det väl lungt att säga, hitta din och stanna där, om du är nöjd med dess kvalite och storlek på skärmen?
Jag känner mig för första gången bara inte motiverad eller exalterad att vilja ha bättre GPU då jag redan är på min maximala gräns rent mentalt.
Ska jag känna ett behov av att snöa in mig på denna vågen eller?
Hur ska jag tänka?