Inlägg

Jag tycker det här är ett perfekt exempel på nackedelen med att snöa in sig på USB. Båda MHL och OTG går ju att köra på en vanlig 5pins usb. Men inte samtidigt, eftersom det är två olika saker men använder samma ledare. Så länge man inte bygger in MHL i USB-protokollet så kommer man inte kunna köra båda samtidigt heller, såvida man inte tar ett avsteg och gör en kontakt med fler ledare.
MHL ÄR designat att använda USB-portar/kablar. Det är inget som bara blivit bland tillverkarna.

Notera att jag inte något emot själva fysiska formen på USB-kontakten, det är bara det att tro att 5 pinnar räcker för att göra samma sak som apples 30/19 pins kontakt gör så vet man inte vad man pratar om.

Fast den där spelar ju upp musiken via bluetooth, den kan inte ta emot någon ljudsignal via USB kontakten, som bara är till för att ladda..
Så en batterieliminator med bluetooth högtalare, inte riktigt samma som 3e parts produkter till apple erbjuder eller hur?

Vad är fördelarna med Standard 5 pinnars MicroUSB menar du?

Det kommer ju fortfarande gå att använda de gamla sakerna med en adapter.
och den där kontakten har ju hängt med i nästan 10 år nu. Hur många andra tillverkare kan säga det om sina telefoner?

Det bästa vore ju att få ens standard på utseendet på kontakten. Men usb 5 pinnar räcker inte långt.
Samsung såg begränsningen och byggde runt den & det blev en kontakt med 11 pinnar istället.
edit: rättning av fel

Om du inte vill köra stock FW så har du ju DD-WRT. Enklare hantering än open-wrt, du anger bara destinations-ip och port.

http://dd-wrt.com

Ingen cpu = ingen dator = ingen post.

varför har ni fått för er att moderkortet ska gå igenom POST utan processor?

Om det inte är några minnen i moderkortet så är det enda du kommer höra är pip-koder,(förutsatt att moderkortet har en "högtalare" integrerat)

När vi skulle fixa bredband i våran BRF så kom Telia mitt i processen och erbjöd sig dra in alltihopa gratis förutsatt att de fick exklusiv tillgång till nätet i tror det var 5 år.
Vad jag fick veta så låg de flesta andra anbuden på runt 250 000kr totalt för koppla in ~70 lägenheter.
Telia drog Cat6a kabel till varje lägenhet från källaren.

De erbjuder upp till 100/100 som det är just nu.

Kanske ett sammanträffande men; http://www.dn.se/ekonomi/trojan-kan-slacke-ner-internet-for-d...

kolla status på http://dns-ok.us/

Jag kör på en i3-2100T dvs slöaste i3an. Eftersom jag inte har någon kryptering kan jag inte riktigt svara på den biten, men även fast jag har några VMs igång, lite webb, streamar till min apple-tv, vpn server, ett gäng aktiva torrentar å sånt så ligger jag sällan över 25% load.

Har kört ZFS på linux 3+ år kanske? Haft 2 olika servrar och har fungerat väldigt bra, kört både ZFS-FUSE (rätt sölig prestanda) och ZFSonlinux, (väldigt bra fart). Bara kört på ubuntu och när jag hoppat mellan distar så har jag ominstallerat hela OSet.
fungerat väldigt smidigt att bara importera zfs volymen efter ominstallation.
Versions uppgraderingar av ZFS har inte heller varit något problem.

Det enda som bråkat är att ZFS volymen inte alltid monterars ordentligt under vissa versioner av ubuntu. Men man löser det enkelt med ett script som avmonterar för att sedan montera volumen igen.

Jadu, tyvärr är jag ledig i morgon... annars hade jag åkt till jobbet och testat. Blir ju nyfiken själv eftersom jag tycker att det låter som en sådan fenomenalt dålig idé. Möjligt att jag kan testa på onsdag.

Om inte annat så kommer ju ReFS med nästa release av Windows server 2012, det ska vara mer eller mindre Microsofts egen version av ZFS. Det släpps någon gång mellan i höst fram till början på 2013.

Förresten, har du kollat så att du kan installera ESXi på din nuvarande HW då, så att du inte sitter där med långnäsa när ESXi inte hittar några hårddiskar i alls

Varför krångla till det?
Att köra en nas virituellt för att ansluta diskar över iscsi är ju som att gå över ån sju gånger för att hämta vatten (när du har vatten i kranen hemma).

Jag har slutat rekommendera esxi+nas, jag rekommenderar istället att man installerar linux, tex ubuntu. lägger till stöd för zfs(zfsonlinux.com) och sedan installerar valfri applikation för att virtualisera med. Smäll på truecrypt om du så känner för det. Om inte annat så lär kryptering för ZFS dyka upp om ett tag på linuxgrenen.

Men du har ändå problem, det går inte att 'konvertera' diskar till zfs. Diskarna kommer tömmas på innehåll när du skapar din första pool.
Så kan du inte spara undan allt du vill ha kvar får du antingen köpa nya diskar för ZFS eller så får du ge upp planera tills vidare.

Jag var i samma sits som dig förut. Jobbar själv som virtualiserings-konsult, så jag ville gärna köra ESXi samt en fläskig NAS.
Men eftersom jag bor relativt trångt och inte ville ha 2 maskiner så slutade det med att jag installerade Ubuntu som grundOS, stoppade in 7st 2TB diskar som jag kör ZFS på. (bootar på en separat disk).
(i3-2100T, 8GB ram.)
Sedan kör jag virtualiseringen via Vmware Workstation i Ubuntu... Inte optimalt kanske, men mina VMs idlar mest bara ändå.

Testade VirtualBox, men gillade inte nätverkshanteringen i det.. Så det blev workstation.

Någon ovan här var verklingen imponerad på 800Mbit, jag skulle säga att köra allt i ett ger dig även bättre prestanda än att ha en separat NAS.

såhär ser mina resultat ut på ZFS disken som alla VMs ligger på.

Raidz2:

root@NASDISK:~# dd if=/dev/zero of=/nasdisk/zerofile.000 bs=1M count=10000
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes (10 GB) copied, 36.046 s, 291 MB/s

root@NASDISK:~# dd if=/nasdisk/zerofile.000 of=/dev/null bs=1M
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes (10 GB) copied, 32.6235 s, 321 MB/s

Och då har jag inte använt mig av 4k alignment, eftersom det var typ omöjligt på den tiden jag började köra ZFS på linux. Med 4k alignment så kommer siffrorna klättra upp ett bit till.

Valde bort FreeBSD/Solaris eftersom jag ville ha tillgång till en del applikationer som inte finns där, som tex Vmware Workstation.

Oj, vad är det som är problemet med att få igång pptpd? det är ju hur enkelt som helst

Edit.
http://www.networkinghowtos.com/howto/configure-a-pptp-vpn-se...

strunta i de två sista raderna i sista rutan om IPTABLES, såvida du inte kört igång det på din server redan.

Sist öppnar du bara TCP port 1723 i din router.