Ursprungligen inskrivet av Tjalve Har jag missat nått nu? 4800 MHz effektiv klockfrekvens. Borde ju vara 2400MHz riktigt klockfrekvens, eller hur?
Eller räknar man x4 nu? I så fall varför? Det är ju fortfarande DDR (inte QDR)
GDDR5 är just QDR men man behöll DDR namnet för att förenkla och för att det bygger på samma grundteknik som DDR.
Så med GDDR5 räknar man grundfrekvens gånger två och sen gånger två igen.
Ursprungligen inskrivet av Nuukeer ganska old, men nu ser man att power-consumption skillnaden är ganska stor.
Dessutom hade Anandtech ett sämre ex när det gäller överklockning, i medeltal verkar det som 3.8 Ghz är möjligt, givetvis med bättre kylning än orginal.
