Inlägg

En sådan dumpfil ska inte innehålla annat än hur omgivningen för programmet såg ut i ögonblicket då det kraschade. Jag har svårt att tro att det finns något där som används för att skada dig, det är dessutom rätt vanligt att göra så och framför allt, ibland det enda sättet att faktiskt hitta vad det beror på. Nej, säjer jag spontant... nej det är ingen fara, kör bara.

Sedan, har du windows 10 på din dator... har du apple eller android, kanske facebook? Där har du saker som samlar information om dig, dom vet mer eller mindre allt du håller på med.

Tur att jag beställde mitt från London, tog 2 dagar att få det, och har nu testat kortet i 2 dagar, funkar utmärkt, det är ett sådant snabbt kort så de flesta spelen känns dåliga och fula :P. Det är speciellt intressant och se hur vissa spel är dåligt optimerade, som tex. Quantum break mf. GTAV med ULTRA på grass sunkar ner 1080 till 40fps .... den detaljen rockstar lade till är för krävande.

Med en väldigt gammal GPU-z.
Vad jag vet så kan man inte kolla ASIC på pascal ännu

Dåligt.
1080p blir bättre.

1080P blir bättre eftersom att det helt enkelt är hälften så många pixlar på varje ledd. Varje pixel i 1080P blir alltså 4 pixlar på 4K-skärmen (W * H = 2 * 2 = 4). 1440 är inte jämt delbart med 3840, därav blir det inte så bra.

Mvh
Hugo

Faktiskt inte.
Beror på PPIn.
Körde själv 1440p på en PB287Q och det kändes bättre än 1080p.

Rätt illa. Skulle definitivt råda om att hellre dra ner inställningar för att kunna köra 3840x2160 än högre inställningar i lägre upplösning.

1080p får perfekt skalning vilket du inte får med 1440p.
Så kör du 1440p blir det fel (bredd/höjd).

Även mycket enklare att driva 1080p

1080p/1920x1080 pixlar ger inte automatisk pixelmappad eller perfekt skalning på 4K/UHD 3840x2160-matris. Gissar att denna seglivade missuppfattning hänger ihop med att många tänker hur det kan (och många gånger borde fungera) i teorin. Praktiken är dessvärre något helt annat. Produkterna fungerar inte som man hoppas att de ska göra.

Av de 4K-skärmar jag kört igenom är det närmast Dell och Philips som nästan kör 1:4-skalning och pixelmappar 1080p på UHD. Det går att med testbilder se spår av interpolering men det är nästintill obefintligt. I praktiken obetydligt. Övriga skärmar har tydliga artefakter från olika typer av bi-linjär eller nearest neighbour med eller utan olika typer av kantförstärkningar, inklusive vita kanter runt svart text på går bakgrund. Panasonics TV-apparater har en 1:4-skalning och de är undantaget på marknaden.

Skalar man 1920x1080 via GPU:n (både AMD och Nvidia) till 3840x2160 blir det mjukt och luddigt. Och det finns inga alternativ, något som borde finnas. Där om någonstans skulle det fungera att få till skalning efter smak och behov med moderna GPU:er.

2560x1440 skalat på 3840x2160 blir ändå hyfsat. Helt klart mjukare och diffusare, särskilt via GPU-skalning. Beroende på skalningsförmågan i skärmen varierar det från skärm till skärm. Men det kan ändå fungera vettigt för spel. Det blir dock ofta samma känsla i spelgrafiken som det blir med förra generationens konsoler som Xbox360 och PS3. Intern rendering i lägre upplösning som sedan skalas. Mjukt men ändå pixligt. Å andra sidan kanske man till en spelbar bildfrekvens.

Är spel högsta prioritet? 2560x1440 på en 2560x1440-skärm alla dagar i veckan.

jag har en Philips 4K och håller med till 100%

1080p ser sjukt mycket fulare ut på en 4K skärm än 1440p. Samt betydligt mer aliasing.

Blir det fel? Jag såg inga fel.

Perfekt skalning? Det beror väl på scalern i skärmen.

Frågan har redan besvarats av ett proffs, men relaterade förslag kan fortfarande vara till nytta.

Om gaming är huvudsyftet skulle jag vilja föreslå en 1440p @ 144 Hz-skärm, vilket i min mening ger en ofattbart mycket bättre upplevelse än 4K @ 60 Hz.