Den första siffran (eller första två för nVidia just nu eftersom de nått tionde generationen, hur du nu än kom dit) skall indikera vilken generation korten hör till. Att bara byta från 4 till 5 med samma chip är således klart tveksam marknadsföring.
Personligen är jag ganska förlåtande om det finns rimliga skäl - när AMD gjorde om 7870 till 270X så gjorde man det för att det fanns ett helt nytt kort (290-serien) och man ville markera var det här kortet passade in. Kortet var också en god bit snabbare eftersom minnesklockan var markant högre. Resten av den rebranden var också rätt OK - Bonaire hörde till samma generation som Hawaii, så det var 7790 som var ett dåligt namn, och 280X var rejält mycket billigare så OK då. Det är när det helt saknas ursäkter, eller när man döper om samma kort gång på gång, som det sticker i ögonen. 300-serien var enbart rebrands, till samma nivå, med den enda skillnaden var en högre minnesklocka på 390-serien och att gamla Tahiti slutligen pensionerades. Nya 500-serien ser ut att bli ungefär samma sak. Det hade de kunnat lösa genom att kalla korten 485 eller nåt sånt.
Hela karusellen existerar för att OEMer skall kunna visa att de har nått nytt varje år, och för att pressa fram uppgraderingar lite tidigare - om man som jag sitter med ett 290 så börjar det kortet se väldigt gammalt ut nu, men i själva verket finns det fortfarande inget snabbare till det pris jag betalade (1070 ligger på nästan tusenlappen mer). Enda undantaget är att Fury ibland syns billigt, men det är inget som håller i sig.
Skickades från m.sweclockers.com
