Inlägg

30 tusen personer i Halmstad har inte haft internet på 2 dygn nu.

Visst kan jag betala och gå vidare med livet, men samtidigt varför ska jag donera pengar till ett företag värt massa miljoner bara för att dom tycker att det är en bra idé, när deras krav går emot Svensk lagstiftning?

Om någon vet med sig om liknande fall, antingen här på forumet, lawline, hallå konsument eller liknande, där jag kan bekräfta att jag antingen har rätt eller fel i denna fråga, så vore jag tacksam. Har som sagt försökt själv men inte lyckats hitta något likvärdigt exempel.

Gamlingar som gnäller bara för gnällandes skull. Med höga bränslepriser och vinter så cyklar jag så mycket jag kan för ärenden etc. I dag blev jag tvungen att cykla lite längre sträcka p.g.a. paket som hamnade hos fel ombud så när jag va på väg hem så någonstans på vägen går cykel/gångbana till bara gångbana utan skyllt och svårt att se på trottoaren när det är vinter och kommunen där jag bor uppmuntrar att man ska cykla och de håller på att bygga om så det blir lättare att cykla utan att påverka trafiken alt för mycket.

Iaf cyklar på väg hem och på ett ställe blir det lite smalare p.g.a. illa planerade parkeringar och snövallar som tar bort extra 40-50cm av trottoarerna ser gående tant i möte som går på högersida på bra avstånd så jag saktar ner och håller till vänster sen börjar tanten hålla till vänster så jag håller till höger och så håller tanten på att hoppa fram och tillbaka som en påtänd målvakt. Tills jag är tvungen att helt stanna och innan hon öppnar käften så kände jag direkt det här är en person som söker konflikt.

Så när hon tvingar mig att stanna så börjar hon direkt du får inte cykla här det finns regler etc. jag visste direkt att det här är en person man inte kan föra vettig dialog med och jag har bättre saker för mig så jag svarar bara det är din åsikt och jag har bättre saker för mig och då försöker hon greppa om styret på cykeln som jag rycker bakåt så hon missar och då börjar hon gagga på att jag kunnat cykla på henne etc. jag svarar bara säger du det så och samtidigt börjar jag gå runt henne med cykeln och när jag va runt henne så börjar hon gagga om man kan få böter och fortsätter jag så här kommer jag få böter. I det laget va jag runt henne och svarade bara med den dagen den sorgen och jag cyklar vidare.

jag köper att jag säker inte får cykla där men svårt att veta eftersom innan den trottoaren/gatan så är det utmärkt med cykel/gång skylt men någonstans där i mellan går det visst över till bara gågata utan några skyltar och med snö som döljer alla typer av vägmarkeringar. Men att med tvång stanna en person för att direkt göra ett mindre påhopp för att yttra sig är inte ok. Fast snövallarna och de illa planerade parkeringar så fans det tillräckligt med utrymme att vi kunna passera varandra utan problem.

Ditt gnäll är befogat.

Fick detta idag på min fråga till ASUS, "NÄR degen kommer"! 😎 Min är godkänd sedan slutet av November....

"thank you for your email.

Your claim has been approved. Unfortunately, due to the high level of participation, there are some delays in the process. We will, however, make every effort to ensure that you receive your cashback as soon as possible.

We ask for your patience."

Edit: nästan samma meddelande som förut, fast de skippat "90 days"...

😷😷😷

Har man (medvetet eller omedvetet) sålt en bil med vad som visar sig vara uppenbara dolda fel (dvs större haverier visar sig finnas redan vid köpet eller uppkommer kort efter köpet) har man inte ryggen fri bara för det är ett privatköp. Det är generalfel att tro det.

Man kan kräva att säljaren ska fixa felet, kräva avdrag från priset eller rentav kräva att säljaren köper tillbaka bilen. Man kan t.om ha rätt till ersättning för eventuella omkostnader felet på bilen orsakat den nya köparen.

Skickades från m.sweclockers.com