Inlägg

Återigen visar du prov på bristfällig läsförståelse. Ingenstans har jag nämnt ordet skola; det jag har skrivit om är stimulans. Jag har heller aldrig skrivit att miljö avgör allt, utan att det är en starkt påverkande faktor. Detta finns det gott om bevis för, men vissa väljer uppenbarligen att blunda för informationen som finns tillhanda eftersom man skulle bli tvungen att erkänna sig motbevisad om man tog del av den.

Ja, "diskussionen" är definitivt över, för det är inte lönt att försöka nå fram till personer som helt struntar i vad som skrivs och istället väljer att lägga ord i munnen på folk.

Jag håller dock helt med dig: att man pluggat på högskola gör en definitivt inte intelligentare per automatik, det är väl du levande bevis för.

Jag har inte tagit något personligt.

Och uppenbarligen så är det svårt för dig att se resonemangen bakom eftersom du har fel i hur jag resonerar, men du kanske tycker att jag resonerar som du föreställt dig, vare sig jag vill eller inte? I så fall tillskriver du mig åsikter och då är det rätt meningslöst att forstätta debatten. Du har snurrat in på en sidodiskussion, och ignorerar helt och hållet mina andra frågeställningar, och tills du bemött dem tänker jag fortsätta anta att det är för att du helt enkelt inte kan svara, för enligt dig så är det ju tydligen helt OK att dra långtgående slutsatser av egna förutfattade meningar.

@Lemasive: Förakt är väl ändå ett starkt ord. Men ogilla kan man ju göra, jag tycker till exempel att de har fel. Det är ju demokrati att tycka och tänka hur man vill. Vinner SD valet så vinner de valet, men jag håller ju inte med deras ståndpunkter för det.

För att återknyta till det du säger däremot det är ju ren rasbiologi. Det var precis så tongångarna var på 20 och 30-talet. Att det är genetiskt bestämt vem som är den starke, den smarte osv. Survival of the fittest.

Återigen en sak som jag inte har sagt, någonstans. Var får du de här sakerna ifrån?

Det jag skrev var:

"För övrigt känns det som om den här tråden startats i ren bitterhet för att det brukar påpekas i media att SD's väljarkår till högre grad består av folk som saknar högre utbildning."

Var i den texten hittar du någonting om jobb eller arbetarhjon eller ligga?

För att få ihop det här måste jag nog förutsätta att du antar att jag föraktar lågutbildate/ickeutbildade personer. Jag har inte sagt det någonstans, och därför är det fel.

Om jag föraktade SD-väljare, och alla SD-väljare var lågutbildade, eller om jag föraktade lågutbildade, och alla lågutbildade röstade på SD, så skulle der möjligen kunna härledas dit, men nu har jag inte påstått något av det. Du hittar ju bara på, och rycker saker ur sitt sammanhang. Sen drar du till med värsta halmgubben och tror att du ska komma undan med det? Ledsen, men det går inte.

Bortsett från tramset är det olyckligt att du inte bemöter någon annan del av mitt inlägg, utan du påstår att jag sagt något jag inte gjort, och sedan försöker du förmå mig att försvara mig mot det, och skiftar då fokus från det jag ville ha svar på.

Jag får anta att du inte bemöter det som faktiskt har substans i mina inlägg eftersom du inte förmår. Jag hoppas dock att någon som håller med dig, men kansle är aningen mer fokuserad och faktainriktad än du verkar vara kan svara på det, för jag är uppriktigt intresserad av hur resonemanget går här.

Nej, det är verkligen inte samma sak. Hur står det till med intelligensen? Det är däremot ungefär samma sak som att säga "alla kan träna upp sin förmåga att springa snabbt", vilket är helt riktigt.

Visst kan man träna sin intelligens, det finns det överhuvudtaget ingen debatt om, men alla kan inte träna upp sin intelligens till samma nivåer. Ett barn som stimuleras intellektuellt under sin barndom kommer givetvis ha högre intelligens än ett barn som inte får någon stimulans alls, precis som att ett barn som regelbundet sportar under sin barndom kommer ha bättre kondition och fysiska förmågor än ett barn som konstant sitter still.

Vet du ens vad intelligens är?

"Intelligens (av latin intellego, att förstå, begripa, inse, avgöra), mental förmåga; förmågan att utifrån givna grunder avsiktligt utveckla sitt tänkande. Till intelligensen räknas vanligen förmågorna att resonera, planera, lösa problem, associera, tänka abstrakt, förstå idéer och språk, komplicerade orsakssammanhang samt förmågan till inlärning."

Nu vet jag inte vad det är för utbildning du har gått, men tittar man på de flesta program som finns så ingår saker som inbegriper just detta.

Sen har jag inte pratat något om förakt heller, så det är du som lägger ord i munnen på mig.

Det som däremot borde kunna konstateras utan större ansträngning är att om man har gått en utbildning, så är chanserna större att man lärt sig kritiskt tänkande och är mindre lättpåverkad av känsloargument.

Om du säger emot det vill du alltså mena att vissa föds med kritiskt tänkande inbyggt och andra föds och förblir lättlurade allderles oavsett hur mycke vetemskaplig metod och källkritik de får lära sig.

Alltså vad är det här??

Det är väl klart att man blir intelligentare av att utbilda sig. Naturligtvis finns också intelligenta icke-utbildade personer men en utbildning lär höja nivån allderles oavsett.

Om det vore så att vi föddes intelligenta eller dumma så skulle det ju vara plättlätt att lösa alla världens problem genom att se till att dumskallar inte fick skaffa barn. På så sätt skulle vi få en hyperintelligent civilisation på bara några generationer.

Man kan såklart peka på att ett sådant grepp vore "moraliskt fel", men låt mig då påminna om att vi så sent som på 70-talet här i Sverige tvångssteriliserade folk, och det har tidigare talats om "rashygien" osv osv. Så nog har det funnits tillfällen genom historien som skulle möjliggjort "intelligensavel", men så har ju inte skett.

En annan sak som fastslår att intelligens inte är någonting vi föds med är att smarta föräldrar inte automagiskt får smarta barn, och tvärt om.

För övrigt känns det som om den här tråden startats i ren bitterhet för att det brukar påpekas i media att SD's väljarkår till högre grad består av folk som saknar högre utbildning.

Edit: Kan ju också tillägga att vid rekrytering osv så betyder ju en utbildning att du vill satsa på jobb inom området. Är man bara "hemmalärd och street smart" så kan man tappa intresset snabbt och sådanna personer är inte önskvärda i branchen, utan det vi letar efter är pålitliga hängivna personer som kommer stanna i yrket länge. Har man genomgått 2-3 år på en IT-utbildning vore det ju, ja, rent av, ointelligent att inte jobba med något relaterat.

@Lemasive: Skärp dig. Vi formas av vår omgivning, våra värderingar och den stimulans vi får från omvärlden. Det är fysiologiskt betingat att ju mer stimulans ju fler synapser utvecklas och ökar din förmåga att tänka. Hur tror du barn lär sig så snabbt?

Va? Är rätt säker på att det går att träna upp sin intelligens genom rätt stimulans. Särskilt som barn och ung. Är även säker på att intelligensen hos en intelligent person kan förfalla och bli sämre utan stimulans under lång tid. Men visst alla har inte samma förutsättningar att att bli lika intelligenta dock kan man nog bli intelligentare än man annars skulle vara genom rätt stimulans.

Släpps fortfarande en del guldkorn, även om brunnen till viss del förgiftats av konsolrelaterad förenkling. Torment: Tides of Numenera kanske du skulle gilla, fast det är inte jättestor fokus på strider i det.

Nu har jag inte spelat DA:I men The Witcher 3 är ett otroligt bra spel. Det är nog bättre än gamla RPGs. Jag fyller strax 30 och spel jag spelat som barn (t.ex. FFVII och BGI & BGII) får rätt många plus p.g.a. nostalgin och ändå står sig The Witcher 3 otroligt bra mot dem. Nyligen kom också Tyranny som verkade vara lite av en throwback till BGII-tiden.

Jag är rätt positiv ändå. Det kommer i alla fall fler intressanta och bra titlar än vad jag hinner spela

Edit: Angående konsol-vinkeln: Tycker det känns lite orättvist. Det finns ju en väldigt rik historia av bra RPG på konsoler - som dessutom aldrig kom till PC. Hur spel idag ser ut tycker jag verkar vara till största del påverkad av vad folk vill ha. Gaming är mer mainstream nu än förr och då blir väl de flesta huvudtitlar mer mainstream som en följd av detta. Verkar som jag var inne på finnas rätt många intressanta titlar i svallet ändå

Detta måste nog vara det dummaste jag läst haha. Tror inte att någon söker en 5årig utbildning till något de inte ens vill jobba med. Lärare t.ex. handlar långt ifrån att man misslyckats? Vart fan fick du det ifrån? Jag själv funderar på att studera till lärare då jag tycker det verkar extremt roligt att bygga upp som kompisrelationer till eleverna (snackar gymnasielärare nu), och dessutom väldigt roligt att kunna planera och styra alla lektioner som man vill.

Dina åsikter här är inte bara fel, utan smått provocerande faktiskt. Du menar alltså att alla som arbetar som lärare har misslyckats, att alla som arbetar som läkare bara vill verka duktiga, och att alla politiker är dumma?

Roligaste inlägget jag läst på länge, men snälla sluta komma med så dumma saker x)

@Lemasive: Du fick ett grafikkort för 8k å hon en pingvinstång för 8kr ?