Inlägg

1. Jag skulle säga att generellt sett så är standarden ungefär lika som för dryga tio år sen. Ja, det finns otroliga mängder skräp, men också väldigt många fler bra spel. Utbudet har helt enkelt växt och det finns fler spel på båda ändar av spektrat. Jag anser också att AAA-titlar brukar hålla sig i de yttre ändarna av "bra-skalan", antingen är de fenomenala eller så är de katastrofala.

2. Spel är ett media som fortfarande är i sin barndom, om man jämför med film eller litteratur. Det gör att det inte finns ett lika etablerat 'rätt' sätt att berätta en historia. Vi ser därför mycket mer innovation i hur spelet interagerar med användaren än i andra medium. Dock är det inte de stora studiorna som experimenterar med detta, utan man får gräva lite. Spel som till exempel "Brothers - A Tale Of Two Sons" visar detta på ett fantastiskt sätt.

3. Två saker:
Dels hela Early Access-modellen. Det är oerhört vanligt numera att spel "släpps" i Early Access, dvs i ett ofärdigt stadie. Konceptets grundtanke är det inget fel på - involvera spelare i utvecklingen så att spelet blir bättre. Det har nu dock övergått i att utvecklare använder det som ursäkt för att inte göra klart sina spel, men ändå tjäna pengar på dem. Ofta får de aldrig ens en full release, antingen för att intresset för spelet snabbt försvinner, eller för att utvecklarna vill kunna peka på Early Access-lappen för att ursäkta buggar och dåliga/saknade features. Som exempel: H1Z1. "Släpptes" i Early Access i januari 2015 och har haft en aktiv spelarbas ända sen dess, men räknas ändå fortfarande som ett "upcoming game".
Och sen dels att allting numera ska utvecklas till konsol i första hand och sedan portas till PC. För personer som mig, som inte äger en konsol och är en helhjärtad PC-gamer, är detta extremt frustrerande. Portarna till PC görs väldigt sällan på ett bra sätt, det är många saker man som PC-spelare vill ha och ibland behöver, men som ytterst sällan finns. Ordentliga grafikinställningar framförallt, att kunna justera upplösning och FOV anser jag är ett måste för ett PC-spel, men det är ovanligt att det går att justera efter behov. Sen också att ha ett UI som är gjort för att funka med mus och tangentbord, inte med en kontroller är mer eller mindre icke-existerande för AAA-titlar.

Jag kör för tillfället en Huawei Honor 8. Sjukt prisvärd telefon! Ja, Huaweis egna GUI är gräsligt, men det är bara att lägga på en ny launcher så är det en underbar telefon, bland de bästa jag haft. Om du vill ha en lite kraftfullare så finns ju deras P10 också.
Jag rekommenderar starkt en Huawei framför Samsung eller iPhone alla dagar. Varken jag eller någon bekant till mig har någon erfarenhet av OnePlus, så jag kan dessvärre inte göra några jämförelser där.

Vad exakt är det man kan göra "mer" med en Synology än andra NASar? Jag kikade lite på tjänsterna som finns och många av dem verkar väldigt praktiska. Tror du det kommer bli ett fall av "Jag visste inte att jag behövde det men nu kan jag inte leva utan det"?

Det kommer inte att behövas någon transcoding, jag kommer fixa filformaten själv innan jag lägger in dem på NASen. Ser inte heller att 4K kommer vara aktuellt inom någon snar framtid, kommer vara student från och med nu i höst och har just nu bara en "dum" vanlig TV.

Har som sagt ingen som helst koll på NASar. ZyXELn verkade ha lite bättre hårdvara enligt den jämförelsen, och det är allt jag har att gå på. Har ingen erfarenhet av tjänster o.dyl., så därför jag frågar här eftersom det verkade suspekt att den skulle vara markant billigare och "bättre".

Vet inte hur det funkar att streama till Chromecasten i praktiken, men enligt produktinfon ska båda de jag länkade klara av att göra det. Jag gissar att det görs via någon sorts mobilapp som "mellanhand".

Det jag hade tänkt mig är att jag från datorerna lägger till NASen som nätverksenhet, och därefter mer eller mindre använder den på samma sätt som en lokal disk. Men som jag sa ovan, jag har ingen koll på tillgängliga tjänster och därav inte heller vad som finns att tjäna på att använda dem.

Den ligger dock över min smärtgräns i pris, tyvärr.

Tycker du att den Synologyn jag länkade är bra, eller rekommenderar du någon annan av deras produkter?

Jag har tyvärr bara hårddiskar att tillgå, inget hemmabygge den här gången

Jag går i tankarna att skaffa en enkel NAS att ha hemma, främst för att dela filmer på nätverket och att köra backup på. Prisklass omkring 1500kr, absolut max 1900kr. Den behöver absolut inga häftiga funktioner, de enda kraven jag har är:

1. Kunna köra raid1 med två 1TB-hårddiskar.

2. Enkelt kunna dela filmer till både PC och Mac.

3. Kunna streama filmer till Chromecast.

Har spanat in
Synology DS216se
ZyXEL NAS326
ZyXELn är klart billigare (1099:-) jämfört med Synologyn (1529:-), men enligt den här jämförelsen ser ZyXELn ganska mycket bättre ut, på pappret i alla fall.

Vilken av dessa två rekommenderar ni? Eller borde jag skaffa någon helt annan? Jag har som sagt aldrig haft en NAS förut, och vet inte riktigt vad man ska jämföra.

Tacksam för input!

Vart händer detta? Jag har aldrig varit med om något sånt...

Argument som stor/liten förklarar högre priser. Oavsett vart i världen du är. Precis på samma sätt kan MediaMarkt hålla betydligt lägre priser än "Leffes Elektronikhörna i Säffle"...

Mitt projektarbete var också att utveckla en app. Vi hade dock ingen tidigare programmeringserfarenhet, så det blev ett mycket större projekt än väntat. Det vi gjorde var att skapa en app som hade koll på alla pizzerior i stan, kunde visa dem på karta och ringa pizzerian ifrån appen. Detta var såklart innan Onlinepizza blev stort, men det var ett riktigt kul projekt! Dock var vi konstant hungriga, av någon anledning...

Som skrevs ovan, enklast är att köra programmet och se vad som händer. Jag kan tipsa om sidan repl.it, den använde jag i början av min "karriär" (har bara läst en grundkurs, hehe). Där kan du skriva och köra kod direkt i webbläsaren.

 Scanner input = new Scanner(System.in);
   System.out.print("Skriv in radien: ");
   double r = input.nextDouble();
   double area = raknaArea(r);          
   System.out.println("Arean är: " + area);
   }

   static double raknaArea(double r) {
      double svar = Math.PI*r*r;
      return svar;
   }
}

   Scanner input = new Scanner(System.in);
   System.out.print("Skriv in radien: ");
   double radie = input.nextDouble();
   double area = raknaArea(radie);          
   System.out.println("Arean är: " + area);
   }

   static double raknaArea(double r) {
      double svar = Math.PI*r*r;
      return svar;
   }
}

Båda två funkar. I metoden är det en lokal variabel som används, så det spelar ingen roll om de heter samma sak eller olika.
Exempel: i originalkoden är r och radie två olika variabler, som är helt skilda från varandra. I din ändrade kod så har du alltså två olika variabler som båda heter r, men de är fortfarande skilda från varandra.

@toh

   Scanner input = new Scanner(System.in);
   System.out.print("Skriv in radien: ");
   double radie = input.nextDouble();
   double area = raknaArea(radie)                // Du måste anropa metoden med radien som parameter
   System.out.println("Arean är: " + area);
   }

   static double raknaArea(double r) {
      double svar = Math.PI*r*r
      return svar
   }
}

I den första:
Hur tänker du att du ska räkna ut medelvärdet av ett enda tal?

I den andra:
Två fel. Du har en metod, men du anropar den inte. Rad fyra borde vara ett metodanrop, och inte en uträkning.
Det andra är att matematiken är fel. Arean av en cirkel är PI*(r^2), och omkretsen är 2*r*PI. Du har använt formeln för omkrets och inte area.

För övrigt rekommenderar jag dig att använda ArrayList istället för int[]. Dess metoder .add() och .remove() är väldigt användbara.
Also, istället för en egen sortering kan du använda Collections.sort(object). Det funkar både för int[] och ArrayList, samt de flesta andra inbyggda listtyperna i java.

Ditt problem är att evenArray alltid kommer bli 0 platser lång. Det du vill göra är att köra en loop över hela listan först, för att bestämma vad evenCounter ska vara. Efter det kan du skapa evenArray med rätt storlek, och sedan stoppa in alla jämna tal i den.

evenCounter=0
// Loopa genom listan, räkna antal jämna tal
for (int i=0, i<array.length, i++) {
   if array[i] % 2 == 0 {
      evenCounter++
   }
}

// Skapa listan med jämna tal
int[] evenArray = new int[evenCounter]
int j = 0              // index för evenArray

// Loopa igenom listan igen, den här gången för att hämta de jämna talen.
for (int i=0, i<array.length, i++) {
   if (array[i] % 2 == 0) {
      evenArray[j] = array[i]
      j++
   }
}

NOTE: Jag skrev den här koden on the fly och har inte testat den syntaxmässigt, men själva principen ska funka.

Kanske någon av pinnarna på USB-uttaget har blivit böjd?

^What he said. Även om det gav bättre prestanda skulle det driva mig till vansinne...