Inlägg

Jag har inte berättat innan så det blir nog inget "igen" ;). Men visst är det så att juristfirmorna med hjälp av IPREDlagarna får rätt att begära ut innehåll direkt från ISP:erna. Kring det här finns det relevant kritik. Jag är helt med dig på det tåget.

Men allt i världen är inte samma sak. Grafikkort är inte kexchoklad och polisens verktyg är inte privata juristfirmors hotbrev.
Ja. Det finns rimlig kritik kring IPRED.
Men nej. Det är inte samma sak som att polisen har rätt att göra husrannsakan vid misstanke om brott. Eller telefonavlyssna. Eller installera trojaner.

Är problemet att polisen alls har tillgång till någon typ av information så borde polisen i så fall inte heller har rätt att slå i fordonsregistret, kolla att kolla banksaldon eller att göra husrannsakan eller öppna en brottsmisstänkts postgång. Ingen typ av informationsinsamling är i så fall försvarbar. För det ger ju polisen information och den kommer missbrukas. Men hur i hela friden ska polisen kunna utföra sitt uppdrag om man bakbinder polisen utan verktyg?
Jag tycker det låter naivt att måla världen så svartvitt och att likställa hotbreven från privata juristfirmor med polisens arbetsverktyg.

Först och främst tycker jag nog att vi bör hålla isär vad som är massövervakning och vad som är riktad övervakning. Många blandar ihop det här fortfarande och det är inge vidare.
Sedan tycker jag nog inte att man kan ta en helt annan lag som det finns rimlig kritik kring och sedan tillämpa den kritiken på alla andra lagar. I så fall bör alla nya lagar som kommer få samma typ av kritik. Ändamålsglidning kan man ropa varje gång. Jag ser inte riktigt att det finns fog för att göra så däremot.

Men visst är det en intressant fråga som du tar upp angående borttagandet av trojanerna. Det här hade varit lämpligt att få lite klarhet kring.

Jag vill nog förtydliga skillnaden här lite mer.
Hotbreven som skickas ut är inte ett polisiärt utredningsverktyg. Dessa ingår inte polisens verktyg alls faktiskt. Det är inte polisen som skickar ut breven.
Hotbreven kommer från juristfirmor - vilka inte jobbar för staten utan det är privata företag som gör det här på uppdrag av andra privata organisationer. Här finns rimlig kritik kring hotbreven. Helt klart.

Att polisen får arbetsverktyg som är anpassade för hur samhället ser ut idag vill jag nog påstå är något lite annat än hotbreven ;).
Visst har polisen vassa verktyg i lådan. De har till och med pistoler som är än mer potenta än övervakningsverktygen.

Låter som aningen obefogad oro. Ändamålsglidning för annan riktad övervakning som används för utredning av misstänkta brottslingar har väl inte direkt ballat ur. Husrannsakan, installera mikrofoner och kameror, öppna post och liknande har använts sedan länge. Det här är ett komplement till dessa grejer som är anpassat för dagens teknik.